「倫敦通過多方面的措施侵蝕英國人的自由。新的《公共秩序法案》的寒蟬效應已經無孔不入，滲透至社會各個方面，限制一般英國人的生活，英國人的自由進一步被削弱。」
上述這段說話，原本是英國外交部於今年1月13日發佈的《香港半年報告》內形容《港區國安法》推出後香港的情況。現在只修改了主體，原封不動地送回給英國，講講她的《公共秩序法案》，實在是適合不過。
英國的《公共秩序法案》修訂方案令到移英港人十分不滿，他們聯同東亞和東南亞社群，去信英國內政大臣柏斐文，指《公共秩序法案》令他們聯想到香港平定示威所採取的「鎮壓措施」，威脅到他們在英國的示威權利。
這批移英港人對英國《公共秩序法案》的兩項措施嚴重制肘示威自由，包括一、「預防嚴重破壞令」，放寬「嚴重破壞」的法律定義。二、擴大警察的「截停及搜查權力」，禁止一些從未犯過法的人抗議。
可以這樣總結，這些移英港人因為不滿香港的立法和司法限制了他們的抗議自由，因而移居英國，但移英後發覺英國政府在做同一件事情，正在不斷收緊的法例，限制他們的示威自由。正如前刑事檢控專員江樂士所說的：「現時向英國政府抗議的在英港人是被前港督彭定康及「香港監察」創辦人羅傑斯等人誘騙，被逼遷往英國這個所謂的『應許之地』，但可悲的是，他們現時才發現是遷往了『災區』。
可以看看英國這條新法例的緣起。自2020年新冠疫情爆發以後，英國出現多場大規模抗議活動，演變成激進的反抗疫措施示威，他們堵塞交通要道，令市中心的交通癱瘓。另外，自去年開始，又有多宗關注氣候變化人士的激烈抗爭事件，他們每每以堵塞主要交通道路的手法進行抗議，又把自己鎖在主要建築物或路障上，造成倫敦市中心地區交通癱瘓。再加上由去年年底開始，英國的通脹加劇，不同行業工會相繼要求加薪而發動大罷工，英國的公共秩序面臨嚴峻考驗。英國政府就連番推動立法，擴大警察的權力，以控制示威活動。
現時的新法案的基礎是在去年在下議院通過的《警察、犯罪、量刑與法院法案》，首相辛韋誠於1月16日提出《公共秩序法案》修訂版，增加了一些新的內容，特別是放寬「嚴重破壞」的法律定義，讓警方有更靈活性，有權制止試圖阻路的示威者，干預示威活動，防止示威者以游擊戰術堵路。辛韋誠發表聲明說：「抗議權是民主的一項基本原則，但這並非絕對。不能讓少數人的抗議擾亂一般大眾的生活，這令人無法接受。」他重申：「不能讓少數人影響普通民眾生活」。
辛韋誠對英國自己立法的評論，正常過正常。英國政府修訂法例提出的理由，和香港立法和執法控制癱瘓交通的示威的理由完全一樣。英國的示威未曾去到癱瘓機場、滿街掟汽油彈和放火燒人的地步，英國已經要立法控制了。
英國一方面不斷收緊自己的相關法例，加強警察權力去維持治安，另一方面就批評香港針對違法示威的立法和執法限制了香港人的自由。如此雙重標準的作為，令人忍不住笑出來。難道倫敦的路不能堵塞，香港的路就應該堵塞了？
為了尋求所謂「自由」而移居英國的港人，就要面對一個現實，每個政府為了保持社會安定，都會立法執法去限制人身自由，香港如是，英國亦如是。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
