前職工盟總幹事李卓人妻子鄭燕娥，在3月9日在赤柱監獄外，被警方國安處拘捕。鄭燕娥涉嫌觸犯《港區國安法》當中的「勾結境外勢力危害國家安全罪」。
李卓人夫婦之前所屬的職工盟於1990年創立，是香港最大的工會組織之一。2021年6月底，《港區國安法》實施之後，職工盟於同年10月，召開委員會大會，宣佈通過解散。
在2021年9月中，《大公報》指鄭燕娥出任董事的「亞洲專訊資料研究中心」，自1994年起，收取了美國、德國、挪威等國家的組織合共成1.18億港元資助，以支持亞洲勞工運動。當時亞洲專訊研究中心發表聲明，指中心關注亞洲各國勞工權益，不從屬任何本地或海外機構，完全獨立運作。但中心有感於在港運作有壓力，因此由同年9月開始停止在港運作。
「亞洲中心」的澄清，主要是說她並不從屬任何海外機構，但並沒有澄清有否收取了西方組織合共1.18億港元。當時《大公報》詳細報道「亞洲中心」的幕後資金來源，《大公報》發現「亞洲中心」98%的收入全靠外國基金撥款。它的最大金主是美國福特基金會和美國國家民主基金會（NED）屬下的美國國際勞工團結中心（ACILS）。
2019年反修例事件爆發時，「亞洲中心」獲得的境外資金是25年來最高，達到860多萬元，而最大金主美國團結中心，亦比起以往的撥款高出一倍，高達440多萬元。
鄭燕娥是否違反《港區國安法》，尚需警方查證。一個更根本的問題是，香港的工會應否收受大筆外國政府相關組織的捐助。雖然「亞洲中心」說自己是獨立運作，但吃人嘴軟、拿人手短，當一個機構98%的收入都是來自外國組織的捐助時，自然會受那些捐助組織操控。
以美國為首的西方國家，多年來一直大力推動各種類型的顏色革命，推翻那些與美西方不友好的政權。蘇聯鐵幕瓦解的序章由波蘭團結工會運動開始，工會是顏色革命的其中一個主要推手。香港工會組織如果長期受有政府背境的外國機構資助，其獨立性令人存疑。
2019年香港的街頭暴亂爆發期間，這些外國機構特別增加資助，更令人極度懷疑，香港自回歸以來一波又一波的街頭運動，究竟背後有多少是外國勢力在推波助瀾？
如今中美矛盾加劇，美國自揭底牌，要以美國利益為優先。香港的工會、政團，在接受外國資助之前都要三思，自己是否已被利用為棋子，在香港推動顏色革命。
盧永雄
在人大政協兩會期間，外長秦剛3月7日召開記者會，當中最有看頭的對埃及女記者提問的回應。
埃及女記者問：去年中共二十大提到「中國式現代化」這個概念，埃及有很多人都認為「中國式現代化」是為了世界各國現代化提供新的道路，那麼，「中國式現代化」對世界有什麼意義？
秦剛回應時總結了「中國式現代化」的五個方面：
一、獨立自主。中國發展契合中國實際，各國有能力選擇自己的發展道路。二、人民至上。不是只服務少數人、不是令到富者越富、窮者越窮的現代化。三、和平發展。不靠戰爭、殖民掠奪。
四、開放包容。尊重各國走自己國情的發展道路。
五、團結奮鬥。不會像其他國家有政黨紛爭，朝令夕改。
秦剛對「中國式現代化」的5個總結，等於直接批評美國向發展中國家力推的西方式民主制度，搞到政黨紛爭、貧富懸殊。美國靠戰爭和掠奪，不斷推翻她不喜歡的政權，將美國自己認為是最好的制度，硬推給其他國家。
過去，中國比較少提及自己的發展模式，很明顯是避免刺激美國。但是，自從2018年美國開始全面和中國對抗之後，無論中國做什麼事情，美國都會對中國全面攻擊，亦拉攏盟友圍堵中國。所以，中國也不再怕突出自己的制度的成功之處，在發展模式上，正面與美國比拼。
比對於美國，「中國式現代化」對發展中國家有更大的吸引力。在近期的不同場合，都見到新興國家都敢於與西方的意識形態抗衡。例如法國總統馬克龍在3月4日到訪中非國家剛果（金），與該國總統齊塞克迪舉行聯合記者會時吵起架來。當時馬克龍聲稱法國對剛果（金）國內的動亂沒有責任，還指責剛果（金）金政府無能，而齊塞克迪反指法國必須停止對非洲國家居高臨下的態度，要像真正伙伴一樣看待非洲國家。
另一個國家西非貝寧的總統塔隆亦和應齊塞克迪的看法，他接受法國電視台訪問時，直指剛果（金）總統齊塞克迪的講法正確。塔隆被問到中國會否成為非洲的未來，他說：「中國已是非洲的未來。中國模式對他有很大的啟發，是一種無可避免的力量，中國做了一個示範：任何人都可以從無到有，發展成為一種力量。中國模式的獨立自主、抵勵前行和良好治理，都在激勵著所有發展中國家，發展是任何一個國家都可以做到的。」
塔隆又說，在西方用民主自由去指責中國之前，他想說一件事：如果只有所謂的民主而沒應該有的治理，這是一件很嚴重的事情。
可以這樣總結，中國過去40年，發展空前成功，已經成為世界第二大經濟體，讓超過5億人脫貧。
中國的發展經驗激勵了所有的發展中國家，因為她們知道這不一定要跟西方的制度，也有機會發展起來，走向現代化。
盧永雄
