香港中學文憑試(DSE)放榜，又一批狀元誕生。我很喜歡看相關的新聞，一來發掘一下成績好的同學讀書成功秘技，二來亦可以看看年青人的選科志向。
今年四名考獲7科5**狀元，毫無意外地有三名選讀醫科，一名選法律。我們不能說社會對這些學科沒有需求，特別是香港人口老化，對醫護人員的需求相當大。但成績最好的學生蜂湧去選讀這些學系，主要還是受到舊觀念的影響。
幾年前，我擔任過一份公職，有機會接觸到香港大學院校的發展歷史，發現港大由醫學院開始，發展到工程學院、法學院等，與香港殖民地發展歷史息息相關。當時社會培訓讀書尖子，治病醫人、起路建屋、處理民開訟務糾紛等等，逐步開放予本地華人精英參與這些專業工作，極有需要。
當年由於港大是香港唯一的大學，絕大部份中學為求學生可考入此最高學府，高中課程主要朝向著入讀港大而設計，文科生的最高理想是入到法律系，理科生通常分成數學組及生物組，數學組最高理想是入讀工程學院，生物組則是醫學院。
我在做這個公職的過程中，產生了一個疑問，這些學院的發展是有幾十年至上百年歷史，當年社會需要最精英的學生去報讀這些科系。時至今日，社會劇變，最尖端學生是否還是應該報讀這些科目呢？
我這種說法，遭到很多人的質疑，說讀書要顧及社會需要，不切實際，很多學生其實是為了前途，想當醫生，並非什麼懸壺濟世、悲天憫人，無非是覺得這是賺取高收入的穩陣渠道，剛剛畢業便有月入三萬多元，收入不錯。
我隨口一駁，醫生一行頭十多年都要不斷讀書，工作亦十分辛苦，若以香港尖子這批最聰明腦袋，去做其他行業可能搵得更多。至於律師，初入職也未必一定有高薪。我們只見到行內成功人士如資深大狀，十分風光，打一日官司可收50、60萬元，卻不知很多不是很有名氣的普通大狀，收入極之普通。至於律師，高低收入也極懸殊。所以最優秀的學生，如果只是為事業前途薪酬收入，是否一定要選擇法律，甚至醫科，的確令人懷疑。當然真正為理想去選讀這些科目又另計了。
我看到新聞報道，有兩名考獲4科5**的學生，卻有另類的選擇。其中港大同學會書院的李楠軒報讀牛津大學歷史系，他表示香港根本不重視人文學科，而「外國較重視歷史，師資同資源都較好，香港老闆亦都唔識欣賞歷史系學生才能」。 另一位喇沙書院的林翔翀則選擇到牛津修讀工程系，直言因「外國較重視，喺香港呢科就好似唔係好科目咁。」
世界那麼大，香港人目光太窄。這兩個年青人有另類選擇，他日或許有更大成功，亦未可知。
有人說香港的家長及學生都過於功利，我卻認為他們不知怎樣去功利。現今世界，都向科技相關的行業傾斜。讀電腦科成績最好的學生，不是做IT維護，而是要設計出最先進及最多人使用的軟件；還有生物醫藥研究、幹細胞開發、工業4.0研發，甚至是大數據、人工智能等等領域，都是未來世界極之吃香的行業。能力高的學生讀了這些科系，將來大有前途，賺錢能力以至對社會的貢獻，都不亞於律師及醫生。
或許揀科不用太功利。大學教育是培養個人的知識、能力及性向。不讀上面提過的技術科目，讀哲學、歷史、政治、經濟，只要讀得出色，培養出分析解難能力、培養到出色的個人EQ，可能會比醫科生及法律學生有更大的事業前途，有更出彩的人生。
盧永雄
海牙的國際仲裁庭就南海爭議作出裁決，一如所料地判定菲律賓大獲全勝，指中國對南海諸島並無主權。細看仲裁庭的判詞，發現魔鬼在細節中。
仲裁庭把南沙島嶼定義為岩礁，而不是《聯合國海洋法公約》第121條所指的「可維持人類居住、及其本身經濟活動的島嶼」。岩礁與島嶼的重大分別是前者不派生領海及專屬經濟區。裁決不單把中國的美濟礁及仁愛礁等定義為岩礁，更將台灣的太平島也定義為岩礁。這個裁決打擊了台灣及中國的同時，亦否定了越南及馬來西亞等國在同一區域內劃分專屬經濟區的法理基礎。
如果我們假設菲律賓對仲裁庭有重大影響，為什麼菲律會採取這種同歸於盡的策略？東盟諸國本來藉著專屬經濟區來抗衡中國，判決把它們的理據同時破壞掉。答案只有一個，這個裁決對美國最有利。
在南海附近的所有國家都不再能夠借專屬經濟區來劃定地盤，美國便可以在區內暢行無阻，實現其跨太平洋自由航行的宏圖。菲律賓作為美國一百年的殖民地，自然深受美國影響。同時，大家也不要忘記，國際海洋法庭長柳井俊二委任仲裁庭五個成員，扮演了關鍵角色。柳井不但是日本現任首相安倍晉三的智囊，更是非常資深的外交官，他在1990年至2001年間，曾任日本駐美大使，是日美兩國之間的重要橋樑。柳井的取態，不言而喻。
美國借南海事件牽制中國，日本當然扮演著關鍵角色。中國近年經濟崛興，取代了日本成為全球第二大經濟體，光是經濟體積已逐漸威脅到美國。不過以中國的軍事實力，特別是海洋軍事實力，只有一首老式航空母艦「遼寧艦」，實際上完全不可以挑戰到擁有10艘尼米茲級（Nimitz class）核動力航空母艦的美國這個海上霸權。
不過美國還是要把中國打壓在萌芽階段，2011年推行「亞洲再平衡策略」，要重返亞洲，目的主要是將中國的影響力，壓制在中國的家門之前。在經濟上美國利用TPP（跨太平洋夥伴關係）搞出泛亞洲的同盟，政治上在南海挑動地區衝突，雙線制衡中國。所以千萬不要以為中國要展示肌肉，在南海挑釁週邊諸國。不客氣點講，中國最近在南海貌似進取的行動，其實只是一個防守策略，不想給美國圍堵在家門口而已。
美國的南海策略可分為幾個層次，第一是「群鯊圍攻」。如果以軍事實力而言，美國就好比海洋中體積最大的藍鯨，中國頂多只是一條小小的座頭鯨，根本威脅不了美國。但美國怕中國快高長大，因此驅使與自己友好的亞洲群鯊圍襲中國。當中又以越南及菲律賓是最出色的狙擊手，在國際仲裁這一役，就由菲律賓出手。
第二是次「去正當化」。目標是把中國在亞洲諸般水域的主權，全部透過《海洋公約》及國際仲裁庭「去正當化」。中國於南海的主權源於1947年國民政府公布的「九段線」水域。如果台灣讓步，北京對南海主權的基礎便會變得薄弱。美國便影響台灣的馬英九政府，於去年把南海水域的u型線，由原有稱為「固有疆域界線」，改稱為「我國傳統u型線」，首先實現南海主權的模糊性。今次仲裁庭把台灣的太平島也列為岩礁，令到台灣領土深受衝擊。不過，估計與中國關係更差的民進黨蔡英文政府，不會有什麼強硬回應，對美國主導的「南海公共化」策略隻眼開、隻眼閉。
第三是「全面出擊」。在仲裁庭裁決之後，相信美國會發動國際輿論及在實際行動上，對南海全面出擊，會經常派軍艦進出她聲稱是公共海域的地區，將之變成為美國的庭園。
南海的裁決就如冰山一樣，見到的只是峰尖，還有一座巨山，沉在看不見的水中。在美國總統大選前，中美兩國難免有更多口水戰。
盧永雄
