立法會選舉提名期展開，選舉管理委員會新增了一份「確認書」，要求參選人簽署，確認他們清楚明白「香港是中國不可分離的部分」等《基本法》條文。確認書明顯針對以港獨為主要政見的年輕激進組織，泛民候選人對確認書反應不一，有人簽署，有人不簽。
政府出招後，有分析指這是特首CY的過激行動，又話這些行為會有反作用，會為泛民拉票云云。此等分析只及事象的表皮，完全未透析到政府行為的真正意圖。
首先是究意提出「確認書」是特首CY自己無端端去搞的過激行動，抑或最高領導對港獨抱有強硬取締的態度？早在去年港獨思潮萌發及今年2月暴動時，我已估計中央最高層不會坐視，如今「確認書」出場，顯示中央和特區政府正一步步收緊對港獨行動的控制。若光是CY一人行動，確認書將無疾而終；若是中央支持(甚至是中央推動)下出手，管控行動將陸續有來。
至於推出「確認書」會否有反作用，為泛民拉票，固然要看政府有何後續行動。但抽離一點看，政府可能明知有點副作用，會增加泛民候選人的罵政府的題材，但認為事件太重要了，仍然要去做。而微觀地看選舉，泛民主派和建制派各自的支持者相對固定，推出確認書，也不見得會令本想投票支持建制派的候選人，大量改投泛民候選人。
更重要的問題是政府推出確認書後，將來有何後著，估計有幾個可能方向。第一，截止提名後馬上取消不簽署確認書候選人的參選資格。如果只有三幾個激進本土派候選人拒簽，政府馬上取消他們的參選資格也不出奇，若最後有眾多泛民候選人拒簽，大面積取消泛民候選人參選資格，震動似嫌過大。
第二，截止提名後不馬上行動，若有候選人公然在參選期間明確提出港獨主張，就取消其參選資格。無論參選人有無簽署確認書，選管會都可以用「作虛假陳述」為理由，取消其參選資格。若候選人簽了承諾書，但仍鼓吹港獨，取消參選資格很易理解。即使候選人不簽承諾書，參選提名表格本身已經有列明擁護《基本法》和效忠香港特別行政區的條文，雖然不如「確認書」明示要同意「香港是中國不可分離的部分」，但「擁護《基本法》」已包含相關意思，故泛民一直指確認書是「畫蛇添足」，而不是新內容，所以政府仍有空間以「虛假陳述」為由，取消鼓吹港獨的候選人資格。
第三，以鼓吹港獨的候選人不「擁護《基本法》」為由，即使當選亦阻止他們出任議員。這個做法在英國早有近似先例。愛爾蘭獨立運動的行動組織是愛爾蘭共和軍，他們在上世紀70、80年代一直以放炸彈等恐怖手段，爭取愛爾蘭獨立。而政治組織則為新芬黨，1997年新芬黨領袖阿當斯(Gerry Adams) 和麥吉尼斯( Martin McGuinness)當選英國下議院議員，但他們不宣誓效忠英女皇，執政黨就以他們不合規程為由，阻止他們使用議會設施，令他們實際上不能執行議員職務。即使本地激進派當選議員願意宣誓擁護《基本法》，只要他們一鼓吹港獨，仍然可以以違反誓詞為由採取行動。
政府一採取行動，取消港獨派的參選資格或議員資格，一定會有人提出司法覆核，不過由於審訊涉及解釋《基本法》，按《基本法》第158條，法院在終局判決之前，要向人大常委會尋求解釋《基本法》相關條文，雖然這樣會爆發一場釋法風波，但法院很難有不一樣的裁決。
世界各地應對獨立運動，有不同的手法，英國採取阻斷式手法，令愛爾蘭獨立運動相對受控。台灣採取接受式手法，主要因為當時台灣的總統李登輝也是暗獨派，就容許公然主張台獨的民進黨入議會選總統，令台獨力量坐大。
直覺覺得阿爺對港獨立場強硬，所以先祭出確認書一招，有言在先，其行動似有後著，目標是令港獨派不能取得立法會的發聲平台，令本地的商界不要暗中出資支持港獨派。
盧永雄
上周的歐洲，並不平靜，剛捱過英國脫歐公投的第一波衝擊，法國渡假勝地尼斯又出現恐怖襲擊。法國出生的突尼斯裔恐怖分子駕駛大貨車衝向人群，並向人群開槍，造成80多人死亡，這種恐襲的效率，比放炸彈還要高。
事後伊斯蘭國（IS）對恐襲承認責任，這次恐襲的目的十分明顯，就是要告訴法國人，巴黎以外的其他法國的大城市亦不安全。事件顯示可以用如此低成本的方式，發動信奉伊斯蘭教的移民後裔施襲，歐洲的大城市將無日安寧。
土耳其亦出現失敗政變，在強人總統埃爾多安休假期間，軍人發動政變。首都炮彈橫飛，雖然政變在短短幾小時內便結束，但顯示有保守宗教勢力民意支持的總統埃爾多安，與代表世俗主義的軍人，長期存在的矛盾，有增無減。
美國在接鄰土耳其的敘利亞，支持反政府叛軍組織，想推翻反美的敘利亞總統阿薩德，結果令敘利亞陷入內戰，伊斯蘭國乘機入侵，形成叛軍、伊斯蘭國和庫爾德族三方力量與政府軍對峙的局面。土耳其相信敘利亞庫爾德族勾結土耳其境內的庫爾德人反政府，一直被指暗助伊斯蘭國攻擊敘利其國內的庫爾德人，甚至被指為協助伊斯蘭國走私口石油到西方世界的國家。
強人埃爾多安得到土耳其人民支持，顯示宗教力量並不可以輕易取代。他的政策就像走綱索一樣，政治上行宗教保守主義，經濟上則親近歐盟，希望得到發展，而這次失敗的政變，顯示國內的壓力不少。
不過，埃爾多安控制局勢的能力，卻肯定遠高於法國總統奧朗德。奧朗德的民望已經跌到5%，國內頻頻出現恐怖襲擊，明年總統大選，他的選情真是「凍過水」了，恐怕更民粹的反移民候選人會上台。
整個歐洲正在面對的問題，主要不是他們自己做成，而是源於美國在中東插手的惡果，美國發動在敘利亞及伊拉克推翻之前的專制反美政權，但事後卻無力掌控局面，令伊斯蘭國坐大，引發難民湧出國外，歐洲卻要承受惡果。以德國總理默克爾為首的歐盟，既無對付恐怖襲擊的能力，亦未能好好地處理難民的問題，還要面對英國脫歐的衝擊，多災多難的歐洲，恐怕還要承受一波又一波各國民意的挑戰。
見到歐洲要承受他人挑起的亂局，你說世界公平嗎？答案似乎是否定的。美國在中東發動多場戰爭，支持親美政府，保護石油資源。但戰爭爆發造成的亂局，美國無力收拾，激發伊斯蘭國在歐洲不斷施襲。美國起碼在接收敘利亞難民上，可以貢獻更多，但去年11月底，在420萬出走的敘利亞難民中，美國只願意收容2290個，美國《時代雜誌》也形容為「令人羞恥」的反應。
恐怖襲擊未停，歐洲難民災難未止，美國卻把精力集中在亞洲，支持菲律賓在南海問題上，利用仲裁點火。美國堅拒加入《海洋法公約》，未願意受其約束，卻雙重標準地跑出來叫中國接受國際仲裁庭按《海洋法公約》的裁決。
美國人過去承認中國對南海諸島有主權，如今又按國際仲裁庭的判決，搞到有點混亂不清，上周美國發言人唐納，就被一個拿著美國製作的官方地圖的女記者質詢，地圖上明明標示著屬於台灣的太平島，是一個島，為什麼仲裁庭卻判定為岩礁？美國接不接受這樣的判決？唐納根本不知道自己國家的地圖，一直將太平島視為島嶼，當然答不到記者的提問。他即時遭到現場另一個記者用Simon & Garfunkel的歌曲I am a rock and I am an island(我是一塊石也是一個島)來譏諷，說太平島可以是岩礁，又可以是島嶼。
這個提問正好反映了美國在處理很多國際問題上的邏輯，矛盾百出。然而原因其實只有一個，她的外交國策只以利益為驅動，例如今期鎖定了中國作為打擊對象，即使論據與自己過去的立場有多大的矛盾，也照樣堅持，到處放火之後，殘局也不收拾。歐洲就是一個樣板，看來亞洲將來也會出現同樣的局面：美國放火，亞洲各國卻要自行收拾爛攤子。
盧永雄
