紐約曼哈頓有一幢70層高的大樓，近日成為旅遊新景點，就是特朗普大樓(Trump Tower)。樓憑主貴，其主人正是剛獲美國共和黨推舉成為總統候選人的特朗普。
特朗普有多重身份，最廣為人知的電視真人騷《飛黃騰達》（The Apprentice）的節目主持人，另外，他也是紐約地產大王、環球小姐及美國小姐選美比賽主席、也是賭場老闆。他出來角逐美國總統，由開始像是一個笑話，慢慢變成兩大候選人之一，諷刺地展示著在美國這個國度，只要有夢想，凡事可成真。
特朗普的性格古惑而愛出位，雖然現時已屆69歲高齡，但競選總統時，仍然以粗鄙的言論取勝，例如說，「我會把伊斯蘭國（ISIS）炸到到出屎」，以及「在美國搞清楚潛在恐怖襲擊之前，應當徹底禁止穆斯林入境。」他就是憑著這些瘋狂言論，贏得了共和黨總統候選人的提名，將會與民主黨候選人希拉莉，角逐美國總統寶座。
千萬不要以為特朗普很無厘頭，他與希拉莉的支持率的差距正逐步收窄，上周特朗普的支持度還落後希拉莉15個百分點，目前雙方的差距已大幅收窄至只有7個百分點。也可以看看賭「誰是下任總統」的賠率，以著名博彩網Bet365為例，希拉莉勝出的賠率是1賠0.4，而特朗普賠率是2，雖然特朗普仍是冷門，但也不是無厘頭的大冷候選人。大家不要忘記，在英國留歐公投前夕，脫歐賠率高達1賠4.1，結果買大開細，爆出大冷門，所以千萬不要覺得特朗普一定不會當選美國總統。
遠在去年年初，我已經覺得美國大選出了問題。當時大家看好的民主黨參選人希拉莉，她是前任總統克林頓太太，也是前任國務卿，而共和黨熱門總統參選人是傑布布殊，他是前任總統老布殊的兒子以及另一位前任總統小布殊的弟弟。換句話說，兩大黨的候選人，都是長期盤據美國總統寶座的大家族，以美國一個3.2億人口的大國，總統舉竟然被兩個家族的人物包攬，實在相當荒謬。
這就如《皇帝的新衣》的故事，皇帝穿了一件沒不見的衣服，周圍的人都說很漂亮，結局皇帝赤身露體走上街。去年今日人人都說希拉莉很好、傑布布殊很好，但其實完全是換湯不換藥。民主黨背後的操盤人主要是華爾街大戶，而共和黨的操盤人主要是油商和軍火商，由他們各自操控信得過的人物，出來參選。
這樣問題便來了，普通的美國人如何看這事情呢？如果他們食好、住好，對生活現況很滿意，自然是你說怎樣便怎樣，誰當總統有沒有問題。但現時美國出現經濟繁榮但大部份美國人生活倒退的狀況，雖然失業率不高，但人民的負債卻很高，出現所謂「1比99」的現象。金融海嘯發生了7年，政府大力印鈔救市，結果卻肥了大約佔人口1%的富人，其他99%的人都未有受惠。於是，大家都想尋求改變。
特朗普這名投機者便看透了皇帝其實沒有穿新衣的現實，走出來大賣一些普通人很中聽的口號，說出一些似是而非的理論。例如，你境況這樣差，是因為新移民湧入，搶去了你的飯碗；你感覺這樣不好，是因為中國廉價產品傾銷，搶走你的就業機會；你感覺這樣不安全，皆因在你附近的穆斯林，都是恐怖分子。特朗普的話或許不合乎邏輯， 但卻能觸動了人們的不滿和恐懼。特朗普能否爆冷勝出，現時仍是未知之數。但是，他能夠成為共和黨總統候選人，已經顯示了美國制度出現病變。皇帝沒有穿衣服，已經人所共見了。
盧永雄
立法會選舉提名期展開，選舉管理委員會新增了一份「確認書」，要求參選人簽署，確認他們清楚明白「香港是中國不可分離的部分」等《基本法》條文。確認書明顯針對以港獨為主要政見的年輕激進組織，泛民候選人對確認書反應不一，有人簽署，有人不簽。
政府出招後，有分析指這是特首CY的過激行動，又話這些行為會有反作用，會為泛民拉票云云。此等分析只及事象的表皮，完全未透析到政府行為的真正意圖。
首先是究意提出「確認書」是特首CY自己無端端去搞的過激行動，抑或最高領導對港獨抱有強硬取締的態度？早在去年港獨思潮萌發及今年2月暴動時，我已估計中央最高層不會坐視，如今「確認書」出場，顯示中央和特區政府正一步步收緊對港獨行動的控制。若光是CY一人行動，確認書將無疾而終；若是中央支持(甚至是中央推動)下出手，管控行動將陸續有來。
至於推出「確認書」會否有反作用，為泛民拉票，固然要看政府有何後續行動。但抽離一點看，政府可能明知有點副作用，會增加泛民候選人的罵政府的題材，但認為事件太重要了，仍然要去做。而微觀地看選舉，泛民主派和建制派各自的支持者相對固定，推出確認書，也不見得會令本想投票支持建制派的候選人，大量改投泛民候選人。
更重要的問題是政府推出確認書後，將來有何後著，估計有幾個可能方向。第一，截止提名後馬上取消不簽署確認書候選人的參選資格。如果只有三幾個激進本土派候選人拒簽，政府馬上取消他們的參選資格也不出奇，若最後有眾多泛民候選人拒簽，大面積取消泛民候選人參選資格，震動似嫌過大。
第二，截止提名後不馬上行動，若有候選人公然在參選期間明確提出港獨主張，就取消其參選資格。無論參選人有無簽署確認書，選管會都可以用「作虛假陳述」為理由，取消其參選資格。若候選人簽了承諾書，但仍鼓吹港獨，取消參選資格很易理解。即使候選人不簽承諾書，參選提名表格本身已經有列明擁護《基本法》和效忠香港特別行政區的條文，雖然不如「確認書」明示要同意「香港是中國不可分離的部分」，但「擁護《基本法》」已包含相關意思，故泛民一直指確認書是「畫蛇添足」，而不是新內容，所以政府仍有空間以「虛假陳述」為由，取消鼓吹港獨的候選人資格。
第三，以鼓吹港獨的候選人不「擁護《基本法》」為由，即使當選亦阻止他們出任議員。這個做法在英國早有近似先例。愛爾蘭獨立運動的行動組織是愛爾蘭共和軍，他們在上世紀70、80年代一直以放炸彈等恐怖手段，爭取愛爾蘭獨立。而政治組織則為新芬黨，1997年新芬黨領袖阿當斯(Gerry Adams) 和麥吉尼斯( Martin McGuinness)當選英國下議院議員，但他們不宣誓效忠英女皇，執政黨就以他們不合規程為由，阻止他們使用議會設施，令他們實際上不能執行議員職務。即使本地激進派當選議員願意宣誓擁護《基本法》，只要他們一鼓吹港獨，仍然可以以違反誓詞為由採取行動。
政府一採取行動，取消港獨派的參選資格或議員資格，一定會有人提出司法覆核，不過由於審訊涉及解釋《基本法》，按《基本法》第158條，法院在終局判決之前，要向人大常委會尋求解釋《基本法》相關條文，雖然這樣會爆發一場釋法風波，但法院很難有不一樣的裁決。
世界各地應對獨立運動，有不同的手法，英國採取阻斷式手法，令愛爾蘭獨立運動相對受控。台灣採取接受式手法，主要因為當時台灣的總統李登輝也是暗獨派，就容許公然主張台獨的民進黨入議會選總統，令台獨力量坐大。
直覺覺得阿爺對港獨立場強硬，所以先祭出確認書一招，有言在先，其行動似有後著，目標是令港獨派不能取得立法會的發聲平台，令本地的商界不要暗中出資支持港獨派。
盧永雄
