最近，浸會大學校方和學生會有點爭議，令我想起2019年的一件舊事。當時網上流傳一條影片，拍片者一邊走一邊拍攝浸會校園的一條汽油彈生產線，只見大量學生在製作汽油彈，他們將汽油入樽，塞上綿條，鏡頭所見，有數以百計已完成了的汽油彈。
我有位朋友的孩子在浸大唸書，她看了這條影片之後，非常憤怒，打電話給我問: 「為什麼將兒子送入大學讀書，竟然培訓成掟汽油彈的暴徒？父母送子女去大學讀書，是希望他們接受良好教育，將來出人頭地。大學校方為什麼會容許校園變成製作汽油彈的工廠? 老師有無責任？」
我當時只能回應說，大學校方可能追求政治正確，不敢得罪學生。有些大學副教授、講師甚至積極推動學生投入這場反政府的運動呢！」
幾年過去，那位憤怒的母親的控訴，仍然歷歷在目。最近又見到浸會大學發生處分學生事件。事緣浸大新一屆的學生會幹事會內閣「滄溟」近日被投訴網上貼文內容失實。校方於4月17日宣佈，相關投訴成立，認為幹事會發布的資料對過往發生的事件敍述有誇大、缺乏事實根據及偏頗的問題，不合乎社會價值觀，校方將對相關學生進行紀律處分。
浸大校方強調，浸大尊重言論自由，致力維護社會的道德標準，培養學生正面的價值觀是浸大全人教育重要的精神，期望學生尊重文明社會的基本信念，明白誠信、負責任及守法的重要性。在任何情況下，包括公開發表資訊，均需要遵守這些重要的道德標準。
而浸大學生會幹事會內閣的回應是，學生會既沒有參與聆訊過程的權利，校方沒有給予公開澄清及回應的機會，說會根據校方紀律懲處的程序上訴到底。
翻查浸大學生會4月2日在facebook張貼「滄溟」內閣的政綱，當中提到「近年八大學生都面臨前所未有的打壓，除了全數被校方停止代收會費之外，亦被剝奪學生會地位者、被逼遷出會址者。」政綱稱「大學學生會有社會責任。學生會不為公義發聲，就如行屍走肉，失去其關懷社稷的精神。」學生會幹事會又說：「當壓逼從未停止或減弱，當選後亦絲毫未敢怠慢，上任只是一個開始」等等。
浸大學生會幹事會的貼文的內容，相信只是校方和幹事會矛盾的冰山一角。涉事學生被校方懲處之後，將不能夠出任學生會職務。根據學生會的章程，當主要職位出缺時，學生會幹事會也要解散。
或許有人會問，即使學生會幹事會的言論偏頗，校方是否有需要作出懲處呢？
提出這個問題的人，恐怕是對大學政治所知甚少，只是書生論政。在2019年風起雲湧的歲月裡，我曾深入了解各大學的學生政治，情況令人驚訝。有大學生告訴我，他是泛民的支持者，在大學生會的會議上提到泛民的意見，馬上就被其他幹事圍攻，質疑他是「大中華膠」的臥底。所謂「大中華膠」，就是本土派（港獨派）對傳統泛民的標籤。當時，各大學的學生會，都大量充斥著本土派，他們連泛民的政見也容不下，滿腦子是強烈的港獨思想，他們要與校方、政府、中共作持續的鬥爭，爭取實現其港獨理想。
細細品味浸大學生會內閣的言論，就察覺濃濃的本土派味道。他們說即使在政府的打壓之下，如今要捲土重來。
這些激進分子，在大學生當中，甚實沒有太大的代表性。有位大學高層告訴我，當大學校方不再代學生會收取會費之後，只有一年級有較多的學生繼續交學生會會費，年級越高的學生，對學生會的活動所知越多，就越少人交會費，四年級只有幾百人交會費。以浸大為例，學生總數12,000人，學生會成員只有2,000人，學生會激進路線脫離群眾，可見一斑。問題是激進者聲大夾惡，搶佔議題，在社會反政府運動裏，扮演核心角色。若你以為學生會幹事只是天真的年青人，你就太天真了，大學內充斥著政治鬥爭。
看浸大學生會幹事會的言行，有點「風再起時」的味道。大學校方採取行動，其實是對家長、對社會負責任的態度。不認同這個講法的人可以做一下民調，看看有多少大學生的家長，願意大學將他們的子女，培訓成反政府、掟汽油彈的勇武暴徒。
盧永雄
