針對美軍台海佈雷計劃 解放軍掃雷艦直接開到美基地門口

美軍為了在可能的台海衝突中阻擋解放軍渡海登島的腳步，一直在研究各種戰法，解放軍自然針對性地研究各種反制措施。

美國空軍曾提出利用研製中的B-21隱身轟炸機在台灣海峽佈雷的計劃，近日，解放軍的掃雷艦就前往新加坡參加聯合海上演習，掃雷艦直接開到美軍位於新加坡的基地門口，傳遞出重要信號，值得美方細細品味。

解放軍首次出動獵掃雷艦前往新加坡參加聯合演習。

據中國國防部介紹，解放軍艦艇編隊將前往新加坡，參加「中新合作-2023」海上聯合演習。這次聯演是解放軍年度國際軍事合作框架內的計劃之一，也是時隔2年後，新加坡與中方的首次聯合演習，將於本月底到下月初舉行。軍演結束後，解放軍海軍還將派出代表團，前往樟宜展覽中心觀摩亞洲國際海事防務展，並參加國際海上安全研討會。

目前，新加坡方面還沒有透露具體的演習內容，但從解放軍海軍出動的艦艇來看，這次演習將包括一個此前未曾演練的科目。首先是玉林艦，作為054A型護衛艦，這次演習並不是該艦首次參演。在8年前舉行「中新合作-2015」海上聯合演習，就出現了玉林艦的身影，當時除了與新加坡海軍組成編隊航行、直升機互降對方艦艇的演練外，還進行了聯合防空、海上對抗、對海上目標進行實彈射擊等科目的聯合行動。

今年2月海軍掃雷艦編隊在南海開展訓練。央視截圖

相比於玉林艦，比它噸位更小的獵掃雷艦赤壁艦則是首次參加中新聯合軍演。解放軍這次部署專門對付水雷的掃雷艦，開到美基地門外，恐怕更受外界關注。因為在此之前，美國軍方曾經放出「豪言」，聲稱可以派出隱形戰略轟炸機，在台海及周邊海域進行攻勢佈雷，以阻止大陸的「武統」。

美國空軍部長肯德爾曾提出攻勢佈雷計劃。AP圖片

眾所周知，美軍各兵種一直在研究介入台海衝突的戰術，但隨著解放軍作戰能力的快速提升，想要在台島周邊部署海空兵力已經行不通。為此，美國空軍部長肯德爾又提出了利用B-21佈雷的作戰計劃。去年底首次亮相的B-21被美軍稱為第六代隱身戰略轟炸機，五角大樓頻繁炒作B-21能對中國進行「戰略威懾」。肯德爾的佈雷計劃，是打算在台海衝突剛爆發之際，迅速出動B-21轟炸機，利用其隱身能力，突破解放軍S-400防空系統的探測，搶在登陸部隊之前，「在解放軍眼皮底下，將先進的智能水雷布設到台灣海峽」。

現在看來，對於美軍種種不懷好意的計劃，中國都是看在眼裡的。赤壁艦這樣排水量數百噸的小型艦艇，一般是比較少赴遠海執行任務，這次解放軍特意派它到有美軍基地的新加坡參加聯合演習，背後的信號，相當值得美方細味。

首先，赤壁艦隸屬於南部戰區，該艦從本土基地出發，途徑整個南海的過程，是對解放軍艦艇途徑南海主要航道的實地勘察，對於未來戰時排除水雷，確保我方近海和南海通道安全都有實際意義。

其次，解放軍獵掃雷艦開到美軍位於新加坡的基地門口，也是不多見的。據了解，今年是中新兩國第7次舉行代號「合作」的聯合軍演，也是首次出動獵掃雷艦。實際上這也是向美軍近距離展示解放軍海上掃雷能力的一個機會，通過這種展示，能讓對手更清楚地了解到我們的獵掃雷能力達到了怎樣的高度，這既是自信的表現。通過這次掃雷的相關科目演練，告訴對手想要在中國周邊布設水雷，是無法阻擋解放軍展開軍事行動的。從某個角度來看，也是一種無形的威懾。

美軍近年來一直在炒作「攻勢佈雷」，試圖從中國周邊海域布設水雷。相比於大型水面艦艇，美軍的智能水雷的成本就低得多了，是具有極高效費比的一種策略。這種戰術的核心是在台島周邊或者南海等潛在衝突區域，進行海上或空中佈雷，以此來限制解放軍的渡海登島投送兵力或海上行動的能力。

美空軍想利用B-21在中國周邊布設水雷。

相比於傳統的水面或潛艇佈雷，美軍規劃利用戰略轟炸機進行大範圍佈雷的計劃效率更高。但這種戰術也有局限性，那就是面對解放軍的攔截時，非隱形戰機的生存能力堪憂。所以美空軍才寄希望於新的B-21隱身戰略轟炸機。不過，雖然美軍一直聲稱B-21擁有強大的生存能力、續航能力、隱形能力和態勢感知能力，能夠突破強大的防禦系統，實現全球打擊，但B-21這並不是無法探測的。中國正在發展的反隱身雷達以及在台島進行戰備巡航的預警機，都具備發現B-21行蹤的能力。

赤壁艦能夠對水面和水下發現的水雷進行獵除。央視截圖

即便B-21能夠完成佈雷任務，解放軍具備先進反水雷能力的獵掃雷艦可以在作戰艦艇編隊之前，對雷區進行滅雷作業。如今解放軍的獵掃雷艦具有「獵」的能力，可以主動探測發現水雷，除了利用雷達發現水面浮雷外，還可以通過聲吶探測水下的沉底雷，然後通過射擊或投放滅雷裝具的方式，對發現的水雷進行獵除。

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

如同印巴空戰後，印度頻繁展示其國產「光輝」戰鬥機、「阿斯特拉」空對空導彈以提振民間士氣一般。在中日空軍戰機對峙中受挫的日本航空自衛隊，也採取了類似舉措，12月9日組織了共計12架日本國產F-2A/B戰機，編成三個四機編隊，滿載ASM-2反艦導彈、AAM-2空對空導彈，氣勢洶洶地模擬對遼寧艦發起蜂群突擊。整個行動乍看之下聲勢十足，但從裝備性能與作戰體系角度審視，其展示意味大於實戰效益。

日本防衛省公開示意圖，標示中國航母「遼寧艦」於釣魚島周邊海域活動路線，成為日方演習假想目標之一。

中國軍事專家傅前哨表示，日本此番「作秀」，本質上是以20世紀80年代的戰術思維，強行融入21世紀的戰場情境。且看日本航空自衛隊這場「模擬攻擊」的核心配置：主角為12架F-2戰鬥機，配角是48枚ASM-2反艦導彈。然而，將這兩件核心裝備置於現代海空戰體系之中，其顯而易見的缺陷便暴露無遺。日本自衛隊所使用的F-2戰機，這款號稱「美國F-16魔改款」的機型，如今已明顯跟不上時代的步伐，三大硬傷使其淪為「空中活靶」：

日本航空自衛隊F-2戰機掛載多枚導彈起飛畫面，為是次模擬反航母演習的主力機型。

首先F-2戰機的非隱身設計宛如黑夜舉燈：在北部戰區遼寧艦編隊的遠程預警體系面前，非隱身的F-2猶如在漆黑的操場上舉著探照燈奔跑，尚未接近航母編隊，在幾百公里外就會被鎖定。這哪裡算得上突擊，分明是提前暴露位置「求攔截」。態勢感知能力滯後，宛如用老人機玩手機遊戲：儘管配備了早期有源相控陣雷達，但三十年前的技術應用於當下，就好比手持僅能接打電話的老人機，與具備5G、AI輔助功能的智能手機進行遊戲競技。中國殲-15T艦載機的感測器融合與資料鏈能力，能夠將F-2的戰場感知能力遠遠拋在身後。

F-2戰機以雙機編隊方式飛行，非隱身外形在現代遠程預警與感測體系下易於被提前發現。

與此同時，F-2自身的航程並不突出。為掛載反艦導彈和自衛彈，還不得不犧牲速度與機動性。想要突破現代高強度防空圈？這無異於「赤膊闖雷區」，大概率在尚未發射導彈時就會被擊落。

多架F-2戰機於基地滑行及待命，掛彈狀態下航程與機動性均受限制。

再來看看日本人配套使用的ASM-2反艦導彈，其150公里的射程簡直就是「送上門挨打」。中國航母編隊的防空圈早已構建起「超遠程防禦網」，艦載機加上紅旗-9系列導彈，週邊防禦半徑輕鬆超過200公里。F-2若想發射導彈，得先闖過霹靂-15空對空導彈的「射程包圍圈」，這哪裡是去攻擊，分明是主動給解放軍當「空中靶機」。

F-2戰機低空掠海飛行示意，搭配亞音速反艦導彈，突防效率受限。

另外亞音速飛行無異於「慢悠悠的活靶子」。在055型驅逐艦的多層防空體系面前，亞音速導彈宛如慢悠悠飄來的氣球，近防炮系統隨意一掃便能將其攔截。48枚導彈看似數量可觀，實際上僅夠中國艦艇多演練四五輪攔截戰術，連「飽和攻擊」的標準都達不到。

倘若說過往的海空戰宛如「街頭鬥毆」，比拼的是出拳的速度與力道，那麼當下的海空戰則是「遠程狙擊 + 體系團戰」，遵循的是「誰先發現、誰打得遠、誰能聯動」的全新規則。然而，日本此次演習完全是依照舊劇本演繹新戲，犯了三個致命的「認知錯誤」。

F-2戰機完成訓練後降落並開啟減速傘，顯示演習屬既定流程內的展示性行動。

第一，錯將「數量」視為「實力」：認為堆砌48枚導彈便是「飽和攻擊」，卻未意識到現代防空早已不是「多彈難防」的局面。這就如同用機關槍射擊無人機，即便子彈數量眾多，也難以抵禦對方在自身射程之外就將其鎖定。這並非「飽和攻擊」，而是「集體送人頭」。

第二，錯把「老平臺」當作「新戰力」：F-2和ASM-2的組合，放在30年前或許尚有一定威懾力，但如今看來，就如同拿著老式算盤去挑戰量子電腦。中國的鷹擊-21高超音速反艦導彈射程超1000公里，長劍-20巡航導彈能夠精準打擊遠程目標，日本的武器連「進場參賽」的資格都不具備，還何談「反航母」。

中國航母甲板上多型艦載機進行整備作業，反映體系化協同作戰能力。

第三，錯把「單打獨鬥」當成「體系作戰」：

真正的飽和攻擊，是偵察、預警、電子戰、多平臺協同的「全方位聯動」，恰似一支配合默契的足球隊，有前鋒突破、中場傳球、後衛防守。然而，日本的F-2機群進行的是「孤勇者式突擊」，缺乏體系支撐，就像沒有傳球、沒有掩護的前鋒，剛過半場就被對方圍堵，純粹是「送分題」。

遼寧艦航母編隊在海上航行，多艦協同構成完整防空與反制體系。

日本這場看似轟轟烈烈的「模擬攻擊」，不僅未能起到威懾之效，反倒將自身的短板暴露無遺，具體表現為：缺乏遠程突防平臺、反艦武器性能滯後、體系作戰能力欠佳。在當今現代海空戰體系差距猶如天塹的背景下，用非隱身戰機搭配亞音速導彈去挑戰完備的航母防禦圈，恰似手持玩具槍與正規軍隊對抗。在體系化偵察、預警與遠程打擊能力差距下，相關演習更像是展示性操作，難以轉化為對航母編隊的有效威懾；其裝備與戰術短板亦因此被集中暴露。