奧運的拔罐與蚊帳

美國奧運游泳老將菲比斯，今日在里約奧運上再奪200米蝶式及4 x200米自由式接力賽兩面金牌，讓這位曾吸大麻的老將東山再起的故事，添上美麗色彩。

菲比斯今次惹人注目之處，除了再成功奪金之外，還有他身上的紅圈圈。初時，除了中國人之外，全世人的人都不知道這些紅圈圈是因為拔罐而產生。不少老外傳媒大字標題地問「菲比斯身上的紅圈圈是什麼東西？」加拿大的CBC電視的奧運評述員見識較廣，他向觀眾解釋，這是中國人發明的醫療方法，叫做「Cupping」，就是用火燒熱一隻水杯，蓋在身體上，利用真空將身體的氣體（Gas）抽出。他認為沒有什麼效用，不過又補充，如果你相信的話，可能會有心理作用。

中醫指拔罐有行氣活血、止痛消腫、散寒、除濕、散結拔毒、退熱等作用。相信這個老外評述員就未必知曉，亦不相信。

除了拔罐以外，另一件「中國神器」：蚊帳，亦在今屆的奧運會大放異彩，由於寨卡病毒在當地蔓延，不止中國運動員帶蚊帳保護自己，即使澳洲女子籃球運動員金寶琪與日本乒乓球手福原愛都在社交網站上貼出她們使用類似蚊帳的防蚊物品，特別是金寶琪使用的，更加似是中國製造的蚊帳。

中國的東西，在今次里約奧運會搶了不少風頭，例如奧運會上使用的地鐵列車，都是中國中車製造；奧運會義務工作人員的制服是中國品牌361∘製造；還有40%的體育器材都產自山東德州的泰山集團；所有會場上升起的國旗，也是中國製造。

當一名國粹派見到這麼多中國製造的東西，在奧運會大行其道，自然會生起「中國好嘢」的感覺，同樣地，反華派又會覺得，中國劣質貨充斥世界，搞壞世界潮流。

我覺得兩個觀點都有點各走極端，無論是拔罐或者蚊帳，都是中國很傳統的東西。但傳統東西有時相當實用，只要用得其所，效果未必會比一些高明的現代化產品差，問題只是不懂用科學化的方法，將其效用解釋清楚，或者不能用科學方法，將其生產標準化。

正如中藥，用了3、4千年，自然有相當效用。但神農氏嘗百草，把一種種中藥的效果試出來，但只知其效，不知其所以然。很多西藥廠看到商機，就把中藥的成份提取出來，變成西藥，例如醫治哮喘、感冒、過敏等疾病的麻黃素(ephedrine)，就是由中藥草麻黃(Ephedra Sinica)提煉出來，通過藥物檢測出售。早在2002年，麻黃素的銷售金額已達14億美元，後來使用越來越廣泛，深受市場的歡迎。

又例如美國研究機構指出，新藥Menerba (MF101)有效改善30%的更年期症狀，也不會影響荷爾蒙的平衡造成引發腫瘤的可能性，這種新藥就是由22種中藥藥材研發製成。

可惜的是，中藥本身欠缺了一個科學化的標準、成品不標準化、藥理亦不清晰，令到中藥很難打入西方市場。以美國為例，所有藥物的採用都受到美國食物及藥物管理局（FDA）的嚴密監控，先有研究，再有實驗，最後要經過人體的臨床測試，所有測試都要過關，才成為可使用藥物。部份中藥可能比西藥更有療效，但沒有科學方式去證實，便不為外國市場所接受。

當我們很高興見到中國產品在奧運會大放異彩的同時，亦要承認中國只是製造業的大國，不是科技大國。我們固然不能無視中國已經成為世界第二大經濟體的成就，但也不能太過於「國粹」，以為中國樣樣皆能，為拔罐和蚊帳在外地流行而狂喜。中國要在創新科技上走的路，仍然相當遙遠。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄