Skip to Content Facebook Feature Image

散播仇恨抑或傳播快樂?

政事

散播仇恨抑或傳播快樂?
政事

政事

散播仇恨抑或傳播快樂?

2016年08月12日 19:28 最後更新:20:52

 觀看精彩的奧運,也有令人感嘆的時候,那是因為政治,不是因為體育。

本土民主前線、科大行動以及港獨人士冼偉賢,昨晚在旺角豉油街直播中國國家隊與香港隊羽毛球混合雙打比賽。他們特別挑選香港隊代表周凱華、李晉熙,以及中國隊代表趙芸蕾、張楠的對決,搞街頭直播,據説「是要大眾明白中港的對立」。

其中一個負責人話「活動是要將香港人與中國人分開....假如演變成港獨集會也是好事。」

我自己愛看體育比賽,遇到中港對戰,感情上多是支持香港隊,因為見到本地隊伍都想支持,但並不仇恨國家隊。如遇上自己喜愛的國家隊體育明星、例如男籃的易建聯參賽,就只能要支持他了,所以中港籃球對賽時,還是支持國家隊。

我看體育比賽只是平常心,雖有感情因素,卻不以政治掛帥。對藉中港對賽去誇大中港仇恨,更覺反感。

今屆奧運的大事,並不是仇恨和政治,反而是快樂與率真。中國隊銅牌女泳手、「表情姐」傅園慧,不止成為中國網絡最病毒性傳播的人物,更成為世界新聞焦點,環球媒體爭相報導。

美國最大網媒《赫芬頓郵報》的評論相當誇張,話本屆奧運最偉大的運動員,不是美國的水怪菲比斯、女蛙后莉莉金或體操女王拜爾斯,而是中國的傅園慧,認為本屆「無一個運動員比她更偉大、更有趣、更即時令人喜愛」。話最欣賞傅園慧是她的真性情,認為她有「大量的情感」。

我覺得這種評論或有過譽,但也証明喜歡傅園慧的觀感不限於中國。而內地對傅園慧的瘋狂喜愛,亦說明社會的價值觀已發生了急劇變化。如果30年前中國運動員出現傅園慧今天的表現,在內地一定會大受惡評。

回想1988年漢城奧運會,體操王子李寧從吊環跌下來,痛失金牌,回國時不敢走正門的通道,因為當時是「唯金牌論」的社會,他覺得對不起所有人。如今內地隨著經濟發展,社會觀念也變了,雖然仍重視拼搏精神,但也看重快樂和自我表現,「表情者姐」正好發揚出一種快樂運動的精神。 中國社會氣氛在變好,為什麼香港要變壞呢?讓運動傳揚快樂吧,不要去散播仇恨了。

盧永雄

往下看更多文章

美英教導我們人權標準

2024年04月26日 23:33 最後更新:04月27日 00:30

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際,他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一,美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭,亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場,到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功,美國國內特別是大學校園之內,燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期,美國的名校爆發大規模的示威浪潮,大量學生不滿以色列在加沙的戰爭,導致嚴重的人道主義危機,在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫,策動政客連番向大學施壓,大學紛紛出招清場,結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始,警方進入校園拘捕示威學生,導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議,要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件,洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道,數百個學生在校園抗議,其實相對和平,學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時,只有100多人留下,對抗場面亦不算激烈,沒有太多暴力發生,只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線,其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然,南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣,示威者在大學製造數以千計的汽油彈,用汽油彈襲擊警方,並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」,現在這道美麗的風景線,就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場,學校配合停止上實體課,全面改為上網課, 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音?如果套用美國同一標準,香港可以考慮制裁美國的高官,起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二,英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度,美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達,周一(4月22日)經過上下議院馬拉松式8小時辯論後,通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃,終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出,並在2022年4月和盧旺達政府達成協議,英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達,英國政府預付1.2億英鎊,由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持,但遭到國內外廣泛反對,指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦,在2022年6月要將難民押去機場,準備送往盧旺達,但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃,阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司,但最後被英國最高法院裁定計劃不合法,理由是盧旺達並非安全的第三國,而且難民很可能會被遣送回母國。不過,辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏,並表示政府會繼續推進這個計劃,由他擔任首相的一刻開始,就全力推進計劃,最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中,關心的主要不是人權問題,而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃,理由是費用太高,每遣送一名非法移民,當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年,非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人,考慮通脹等因素,英國政府在未來5年,要花費高達3.7億英鎊,才能夠將1%的非法移民送走,要全部送去盧旺達就需要370億英鎊,可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權,相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下,指令香港做「第一收容港」,全面收容越南船民。由歷史事例可見,叫人做事容易,自己做事艱難,雙重標準,莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況,他們還好意思對香港的情況指手劃腳,既要制裁香港官員,又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為,就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章