昨日講到至2008年金融海嘯之後，全球中央銀行大力放水，搞出大量資產泡沫，但估唔到原來讀書都有泡沫，都會爆泡。
我並不是再講副學士供應泛濫的問題，而是講藥劑師。藥劑師從來都是一個好吃香的行業，很多成績好好的理科生若不想報讀醫科，就會揀藥劑學系，因為畢業後若能入職做政府醫院藥劑師，月入4萬元，逼近做政府醫生的人工。
今年成功向考評局覆核中學文憑試成績，由「榜眼」變為7科5**的女狀元房穎儀，也選擇入讀中大藥劑學系。我自己的朋友中，就有三個的子女在英國讀藥劑科，希望畢業之後可以考香港的藥劑師牌照，然後回港執業。從學生爭相報讀香港及海外的藥劑科系可知，此學系十分熱門。但已報讀或即將補讀的中學生，是否知道藥劑系畢業生嚴重供過於求，很多人都找不到政府藥劑師工作做呢？
你上網去一去Facebook醫療界的專頁，不難找到很多藥劑科畢業生在投訴，他們在政府醫院結束實習之後，考到通過藥劑師牌照考試，卻不能找到醫院的藥劑師工作，有些人搵工一年尚未就業，如今前路茫茫。
業內人士講，2010年自由行高峰期時，香港大量藥房湧現，特別是新界區的藥房，對藥劑師需求甚大，當時新入職公家醫院初級藥劑師月薪三萬多元，連鎖藥房可出價四萬多元請人，北區等較多內地人光顧的藥房工作，月薪再加碼至5.5萬元。即使到2012年，連鎖藥房仍在高薪搶走新畢業藥劑師，當年1月公營醫院開招聘會，出現極少人應徵的情況。
與此同時，大學亦都因應需求，大量擴張藥劑科系。不過好景不常，後來政府推限奶令，自由行人數又萎縮，藥房紛紛倒閉，但每年新畢業生卻大增，在短短幾年內，供求關係全面逆轉。以中大為例，在09年只有30個學位，到今年已有增至62位，而港大藥劑系在2009年才成立，如今已有25個學位，7年間由每年30人增至87人，還未計外國就讀藥劑而成功回港考牌想回流學生。
有大學教授為藥劑畢業生供過於求的情況辯護，話除了醫院藥劑師，仍有社區藥房、藥廠等工作可做。又話世衞建議人口與藥劑師比例應為2000比1，但本港的的比例是3800比1，仍有距離，行業人手仍然不足夠云云。
我認為光講比例無用，香港所有醫療工作都不達到世衛建議的理想比例，但政府沒有資源全面大幅增加人手。更重要是一個期望落差問題，若然中學畢業生對藥劑行業充滿熱誠，不介意只收1萬多元月薪打醫廠工，讀藥劑本無不可。不過若然他期望有月入4萬高工資，可能一年只有40多人找到這種醫院藥劑師工作，找不到就會相當失落，自覺成績超高，聽信了大學的美好宣傳報讀，不願捱1萬多元的工作，自然滿肚怨氣。
想不到大學教育，亦都有爆泡的問題，學生和家長們就要留意香港職場的大趨勢，不要盲目報讀一些黃金學系。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
