全世界的中央銀行家聚集在美國召開年會，在這個名為Jackson Hole會議的大會上，包括日本、歐洲等中央銀行行長都話，有需要他們將毫不猶豫加碼貨幣刺激。而美國聯儲局主席耶倫雖然話會美國可能會加息，但若經濟出問題時，又會再量化寛鬆。
這不是一個財經專欄，所以我不想詳細探討經濟問題，但現時全球中央銀行面對的難題，就是大量放水之後，只谷高了投資產品的價格，但未能夠谷起實體經濟，出現貧者越貧、富者越富的局面，央行行長，束手無策。
在中央銀行大量放水的策略下，投資市場谷起一個又一個的泡沫，但由於資金充斥，誰能刺破泡沫呢？
我覺得政府有能力刺破泡沫，非不能也，實不為也。以香港的樓市為例，細價樓正在創新高，但大碼樓就頻頻出現蝕讓盤。早一陣子，在一個飯局中，剛好有一個資深物業炒家在座，他認為2010年自由行高峰期時，就是商舖市道的高峰，當時的租金升上雲端，商舖炒到癲。隨後自由行的熱潮減退，內地富貴來港消費急速回落，商舖市道早已爆煲，只不過因為利息低企，好多揸了蟹貨的炒家，還可以將物業拿去二按、三按死頂，才不至出現大批蝕讓商舖。
這個炒家的說話提醒了我，香港個地產市道並非沒有爆破，但只是在局部爆破，商舖價格爆煲，大碼貴價豪宅的泡沫破滅，但中小型住宅市場泡沫並未爆破，所以造成樓市仍然好景的假象。
政府的有形之手，最可能刺破泡沫，但環球各大國的政府及中央銀行，由於主要由選舉產生，無人願意做醜人篤爆泡沫，唯有放水再放水，搞出現在資金泛濫、覆水難收的局面。以香港的狀況為例，有人說土地供應有限，住宅樓價難以下跌，我不大同意這種意見，認為政府只要大量增加土地供應，住宅樓價馬上受壓，最能加大供應就是填海。
以鄰近澳門政府為例，搞了一個新填海區叫「新城A區」，大量提供類似香港公屋和居屋的公營房屋，未來能提供2.9萬個單位供應，一屋能住3人，以澳門60萬人口計，即解決14.5%居民住屋問題，澳門經濟回落加上大量增建公營房屋，近年住宅樓價下跌了三成。香港有730萬人口，按同一比例，若能填海提供35萬個單位，就有類似效果。
香港其實有巨型填海區的規劃，就是在香港島及大嶼山中間的中部島嶼填海計劃，預計可容納100萬人口，以3人一個家庭計，理論上此巨型填海區亦可以有35萬個單位。試想如果政府大鑼大鼓話10年內要推35萬個公私營單位出市場，對樓價亦都會有好大的心理壓力。
不過政府比較低調，中部島嶼填海計劃要做顧問報告，本應在上屆立法會會期內申請撥款，但連同其他撥款一起，被拉布拖遲了，但也不見政府大力推動。未知政府明年換屆後，會不會大力推動這個計劃。
有人話特首CY無方法推低樓價，我就認為特首要由選舉產生，想連選連任，不想出現樓市崩潰的災難， 2003年樓市崩潰促成50萬人大遊行，令當時特首董伯伯也要下台，這個教訓實在太深，恐怕也不想推冧樓市。
結論是政府本來最有能力刺破樓市的泡沫，可惜在完全民主或者如香港局部民主的社會，行政首長也不想做醜人，就拿著刺針也不願落手了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
