前香港眾志副秘書長周庭棄保潛逃，在加拿大多倫多宣布，不會再回香港。周庭身負《港區國安法》中「勾結外國或境外勢力」的罪名，警方國安處批准她赴加拿大多倫多留學，結果她就一去不回。
按周庭自述的版本，外逃事件有幾個要點。第一，警方國安處容許她離港到加拿大升學的唯一一個條件，是在國安處人員陪同下到深圳一天，安排她參觀「改革開放展覽」和騰訊總部，之後寫親筆信感謝警方安排，就讓她九月中順利離港到加拿大多倫多升學。第二，周庭說考慮香港的形勢、自身安全、生理和心理健康等後，決定不回香港報到，大概一輩子也不會回港了。第三，周庭強調並無事先計劃潛逃，還買了12月回港的機票，「所以如果有人要說我處心積慮欺騙國安，那絕對是錯誤的陳述。」
看了周庭自述的版本，我心裡只想到4個字：「仁至義盡」。文天祥在《絕命詞》中有4句，講述孔孟仁義至理，「孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。」意思是孔子教導成仁，孟子教導取義，要先把道義實踐到極點，然後仁德自然也就達到極致。
換一個角度，政府有不同考慮。第一，按《港區國安法》第42條，涉嫌觸犯相關法例的疑人不准保釋。警方國安處容許周庭保釋外出，本身已是一個寬大而例外的安排。其次，周庭作為一個年輕人，想到加拿大留學，警方容許她離港留學，自然要冒上她棄保潛逃的風險，相信警方是平衡了執法風險和對年輕人寛大處理兩個角度，最後選取了寬大處理。第三，政府容許周庭外地留學的唯一條件，是安排她回深圳參觀一天，看看祖國的最新發展，對一個面對重罪起訴的人來說，這根本不算是什麼條件，只能說一個遊歷，看完以後深受感動也好，或看完嗤之以鼻也罷，對一個等候起訴還想外出留學的嫌犯來說，這是低到不能再低的條件。所以總括而言，特區政府對周庭的處理，只能用「仁至義盡」4個字去形容，希望用仁德感化一個意圖勾結外國勢力推翻政府的犯罪者，希望她能浪子回頭。
一般而言，按平均數字，監禁期滿出獄後的釋囚，重犯的比率高達五成，所以想感化犯罪者是一個推石上山的行為，但政府仍努力不懈去做，就是一種治病救人的心態，希望幫到一個得一個。
不過，周庭事件的結局，就成了一個最佳的反面教材。你在馬路上見到一條蛇，怕蛇被汽車輾死，想方設法把牠移離路面，怎知離開路面後，蛇反過來咬你一口，被咬的好心人有苦自己知，只能說蛇躺在馬路那種軟癱癱很可憐的樣子，只是一個偽裝而已。
如今周庭不只棄保逃潛，還要聲稱一輩子都不會回港，憎恨之情，溢於言表。到頭來，這只是一個「累街坊」的行為，周庭當年的兄弟姐妹朋友，很多仍在等候審訊，經此一役，相信無論是政府或法庭，都會引以為戒，對疑犯仁慈，就是對自己殘忍，這些人想獲得保釋或得到其他寬鬆安排，就變得難上加難了。
盧永雄
駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。
國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」
國安公署接著連發三個正告：
第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；
第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；
第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。
國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」
國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。
其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：
第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。
第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。
第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。
這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。
總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。
盧永雄
