前香港眾志副秘書長周庭棄保潛逃，在加拿大多倫多宣布，不會再回香港。周庭身負《港區國安法》中「勾結外國或境外勢力」的罪名，警方國安處批准她赴加拿大多倫多留學，結果她就一去不回。
按周庭自述的版本，外逃事件有幾個要點。第一，警方國安處容許她離港到加拿大升學的唯一一個條件，是在國安處人員陪同下到深圳一天，安排她參觀「改革開放展覽」和騰訊總部，之後寫親筆信感謝警方安排，就讓她九月中順利離港到加拿大多倫多升學。第二，周庭說考慮香港的形勢、自身安全、生理和心理健康等後，決定不回香港報到，大概一輩子也不會回港了。第三，周庭強調並無事先計劃潛逃，還買了12月回港的機票，「所以如果有人要說我處心積慮欺騙國安，那絕對是錯誤的陳述。」
看了周庭自述的版本，我心裡只想到4個字：「仁至義盡」。文天祥在《絕命詞》中有4句，講述孔孟仁義至理，「孔曰成仁，孟曰取義，唯其義盡，所以仁至。」意思是孔子教導成仁，孟子教導取義，要先把道義實踐到極點，然後仁德自然也就達到極致。
換一個角度，政府有不同考慮。第一，按《港區國安法》第42條，涉嫌觸犯相關法例的疑人不准保釋。警方國安處容許周庭保釋外出，本身已是一個寬大而例外的安排。其次，周庭作為一個年輕人，想到加拿大留學，警方容許她離港留學，自然要冒上她棄保潛逃的風險，相信警方是平衡了執法風險和對年輕人寛大處理兩個角度，最後選取了寬大處理。第三，政府容許周庭外地留學的唯一條件，是安排她回深圳參觀一天，看看祖國的最新發展，對一個面對重罪起訴的人來說，這根本不算是什麼條件，只能說一個遊歷，看完以後深受感動也好，或看完嗤之以鼻也罷，對一個等候起訴還想外出留學的嫌犯來說，這是低到不能再低的條件。所以總括而言，特區政府對周庭的處理，只能用「仁至義盡」4個字去形容，希望用仁德感化一個意圖勾結外國勢力推翻政府的犯罪者，希望她能浪子回頭。
一般而言，按平均數字，監禁期滿出獄後的釋囚，重犯的比率高達五成，所以想感化犯罪者是一個推石上山的行為，但政府仍努力不懈去做，就是一種治病救人的心態，希望幫到一個得一個。
不過，周庭事件的結局，就成了一個最佳的反面教材。你在馬路上見到一條蛇，怕蛇被汽車輾死，想方設法把牠移離路面，怎知離開路面後，蛇反過來咬你一口，被咬的好心人有苦自己知，只能說蛇躺在馬路那種軟癱癱很可憐的樣子，只是一個偽裝而已。
如今周庭不只棄保逃潛，還要聲稱一輩子都不會回港，憎恨之情，溢於言表。到頭來，這只是一個「累街坊」的行為，周庭當年的兄弟姐妹朋友，很多仍在等候審訊，經此一役，相信無論是政府或法庭，都會引以為戒，對疑犯仁慈，就是對自己殘忍，這些人想獲得保釋或得到其他寬鬆安排，就變得難上加難了。
盧永雄
過去幾年香港有很多人移民。一般移民朋友，如果要在當地找工作，十個有九都不能做回原來的工種，過程有些淒苦。最近看到一個研究，收集了客觀數據，證實了這個感覺。
中大亞太研究所研究員潘樂輝及中大滬港發展聯合研究所助理所長潘學智指導學生，做了一個移英港人的研究，他們在《明報》撰文，講述研究結果。研究在去年7月至12月進行，以網上問卷加當地實體推廣方式形式進行，得到1237名移英港人回應，主要有幾方面的結果。
第一，收入下降。這些移英港人離港前的家庭每月平均收入達到4.65萬港元，較香港收入中位數3萬港元高出不少，但移英之後每月平均收入下跌至3.3萬港元，驟跌29%，英國全國月入中位數約為2.67萬港元，雖然他們的平均仍較英國人平均收入為高，但仍然是由高收入類別，跌至中等收入水平。
研究指收入劇減有各種原因，例如在當地不能聘請外傭，夫婦其中一人要放棄工作，留守家中，或者只是做一些兼職工作，工作種類和行業劇變。考慮到英國的高稅收和外出消費物價亦高的情況，移英港人生活變得刻苦。
第二，職業錯配，白領變藍領。長年研究社會流動的Harry Ganzeboom等學者，建立了「國際職業社會經濟指數」(ISEI)，量化評估各個工種的專業性以作比較，將不同行業變成0至100的指數分析，例如專業性較高的經理為65分，專業性較低的勞動工人為24分。根據上述問卷數據，移英港人由原來在港時的「國際職業社會經濟指數」得分41.2，赴英之後下跌至24.2。
這種由高轉低代表多重意義，首先，移英港人由過去主要從事文職或專業工作，變成勞動工人，反映職業錯配問題，其專業技能在英國無法覓得相關工作。其次，每個工種有其社會身份和價值觀，由專業工作轉做勞動工人，轉職者要接受自己「半途出家」的感覺，家人亦要調整收入和生活開支的變化，個人難以適應，嚴重者可能會產生抑鬱情緒。
這個職業降級的情況，我直接或間接都有接觸到很多例子。其中一個朋友在香港是一間中型廣告公司的負責人，移居外地之後「馬死落地行」，要去傳媒的廣告部做最低級的送稿員。亦都有朋友的朋友，本來兩夫婦在香港是中產，移英之後一個變成倉務員，要早上四點上班，因為這些「豬頭骨」的上班時間，當地人不願做，他才能找到這工作，而伴侶就揸Uber，這亦是在英國最容易找到的其中一種工作，但收入當然不很理想。
文章作者潘樂輝亦提到一位與他一同攻讀博士的學友，移英之後放棄講師的工作，在當地超市擔任倉務員。這其實和上世紀70年代大量大陸新移民湧到香港的情況相類似，他們在內地可能是大學教授、醫生、工程師，但到香港後學歷不被承認，只能做看更或地盤工人。我都認識過一些內地朋友，初來港時感覺良好，因為香港物質條件豐富，但之後就為柴米油鹽奔波，嗟嘆生活艱難。
第三，移英的原因。中大的學者未有提到受訪者移居的原因。就經驗所得，移英者主要分成兩大類。第一，比較多的是政治原因而移居；第二是因為英國有「5+1」的居英權移居計劃，移民變得很容易，少部分人是抱著「唔好執輸」的心態，亦都覺得子女可以在當地受更好的教育，過去送子女赴英讀書，一年都要花50萬元，如今移居當地，子女在英國讀書交本地學費好著數。
政治原因各個人感受不同，但如果只為子女教育，移英並不是一個很好的選擇。看看今年DSE中學文憑試放榜，符合大學入學最低要求的學生有1.7萬人，聯招學額有1.3萬個，平均1.4人爭一個學位，入大學比率極高，而符合入大學基本要求亦不困難，即使個別因為中文科不合格，但如果其他成績標青，大學都會破格收錄。所以除非你是到英國可以讀到牛津、劍橋等名牌大學，否則只在普通大學讀一個普通學系，留在香港升學，其實機會挺多。
中大學者的調查亦顯示，移居者留英的意向。在調查中，有53%的受訪者堅持認為不會回港，24.9%不確定回不回港，21.1%打算回港。這亦顯示有相當數量的移英港人有回流的打算。
移民是個人選擇，但是移居外地就要準備身份降級，由白領變藍領。記得許冠傑有一首歌《同舟共濟》其中一句歌詞相當深入民心：「移民外國做遞菜斟茶」，由此可見移居外地，的確不容易。
盧永雄
