黎智英涉串謀勾結外國勢力案開審 美英澳加歐盟等逾10國領館代表到庭聽審

壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間公司被控串謀勾結外國勢力等罪，案件18日開審，一早已有大批市民排隊等候入場旁聴，當中包括逾10國的駐港領事，而香港教區榮休主教陳日君樞機及民主黨前主席劉慧卿亦有到場。

民主黨前主席劉慧卿約於早上9時45分到場，她表示要讓等緊審訊的人可以得到一個公平公開的審訊，亦希望可以傳達給國際社會知道香港仍然是有法治的，獨立司法制度及一國兩制。因很多人被拘押期間是不可保釋，好似黎智英是超過一千日，民主黨也有黨員亦得不到保釋，很多民主派人士也是，這令到他們家人及朋友覺得難過及心痛。

民主黨前主席劉慧卿 (巴士的報記者攝)

而香港教區榮休主教陳日君樞機則於早上約9時到場，他撐着拐杖緩緩進入法院，並沒有向傳媒講話。

香港教區榮休主教陳日君樞機亦有到場。巴士的報記者攝

香港教區榮休主教陳日君樞機亦有到場。巴士的報記者攝

香港教區榮休主教陳日君樞機亦有到場。巴士的報記者攝

另外，早上約8時37分法院外已有四五十人的人龍正排隊等候入場旁聽，當中包括有新西蘭、澳洲、瑞士、加拿大、英國及美國幾位駐港外領事，其中英國駐港港領事 (政治及傳訊)李倩菲指今次的公開審訊很重要，所以今日前來聽審。不過她不能評論案件，並表示其後的每次開庭她都會來。

到場的駐港領事包括(左至右)英國、新西蘭、加拿大、澳洲、瑞士及美國。(巴士的報記者攝)

而較早前有「王婆婆」之稱的社運人士王鳯瑤在場外大喊支持黎智英、支持蘋果日報，警員其後將她被帶往示威区，繼續示威。

由於法庭內外守衛森嚴，除「王婆婆」手持英國旗在法院外遊弋外，未見有大型示威活動或其他擾亂秩序的情況。

社運人士王鳯瑤被帶往示威區表達訴求。巴士的報記者攝

基於案件受公眾關注，司法機構作出特別安排，除了審訊正庭，亦開放法院大樓另外兩個法庭及四樓法庭延伸區，讓公眾及傳媒以視像直播旁聽，大樓八樓陪審員集合處亦會設有旁聽案件的公眾席，公眾入庭票總數超過300張。

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

上訴庭公布早前駁回壹傳媒創辦黎智英提出、要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師Tim Owen的司法覆核，指人大釋法內容指毫不含糊，而國安委決定不受司法覆核。

高等法院。 資料圖片

黎智英23年入稟提出司法覆核，要求法庭裁定人大釋法不影響其聘用英國御用大律師 Tim Owen的決定，質疑國安委及入境處處長的決定越權，被高等法院裁定敗訴，黎智英再上訴時遭上訴庭即日駁回。上訴庭29日公布裁決理由，引述《香港國安法》第14條及人大釋法內容，指毫不含糊，沒有任何其他合理詮釋，國安委決定不受司法覆核，因此駁回上訴，黎智英須付訟費。

黎智英

判詞引述《香港國安法》第14條指出，國安委工作不受特區任何其他機構、組織和個人的干涉，工作信息不予公開。人大釋法時亦訂明根據《香港國安法》第14條的規定，國安委作出的決定不受司法覆核，具有可執行的法律效力。加上考慮到國安委工作及敏感內容，上訴庭認為，如果准於司法覆核過程中披露內容會有違初衷。

《香港國安法》。資料圖片

判詞亦引述人大釋法指，香港法院遇到是否涉及國家安全的認定問題，應當向行政長官提出並取得證明書；不具本港執業資格的海外律師是否可以擔任國安案件的辯護人屬於需要認定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如果法院沒有取得證明書，國安委應當根據《香港國安法》第14條的規定履行法定職責，對此作出相關判斷和決定。

黎智英早前爭取聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen KC代表其抗辯。資料圖片(圖片來源:星島日報)

上訴庭認為，綜合《香港國安法》第14條及人大釋法內容，法庭行事須受其約束，如今亦沒有取得相關證明書，因此毫無理據去詮釋第14條成為限制國安委僅可基於當中3項訂明職責行事，因此涉案國安委決定不受司法覆核，更毋須考慮越權，駁回上訴。