真係想做新聞咁簡單？

美國《華爾街日報》樂於評論黎智英案。從控方案情披露，《華爾街日報》的編輯Bill McGurn和黎智英有緊密聯繫，恐怕難以將《華爾街日報》看成一個獨立評論者。

《華爾街日報》在1月12日再度就黎智英案發炮，由編輯委員會撰寫社論，題為「罪行：發推文及評論－這個督印人只因為做新聞而被帶上法庭」，或許可以指出《華爾街日報》此文的幾點謬誤。

第一， 發發推文就要受審?《華爾街日報》社論第一段段子「黎智英案可以歸結為：該出版商發布推文，支持當地民主人士，並與人權領袖和前美國官員保持聯繫，他們與黎智英一樣擔心香港的自由受到侵蝕。就是這樣。」

《華爾街日報》的這句「就是這樣」，的確是語言技巧的極致，可以稱為先扭曲、再簡化。文章先將控方指控黎智英的罪行扭曲為只是發布推文，然後一句「就是這樣」，就意含指控特區政府「莫須有」的簡單結論，令人覺得特區政府提控荒誕，只針對一些無害行為。

第二，真是這樣光明正大? 文章提到黎智英敦促美國對中國施加外交壓力，包括制裁，這些都不是秘密陰謀，黎智英的主張幾乎都是公開的。《華爾街日報》想引導讀者相信，黎智英做所有的事情都是公開。不過這也是斷章取義，黎智英做的事情當然有部分是公開的，但也有更多秘密進行的行動，例如控方指黎智英曾與李宇軒等人在台灣秘密開會，黎智英提出「支爆」目標（支爆是反對派慣常用語，即「支那爆炸」，意指中國政府倒台）。這些事情最後都會經法庭審訊確認，但《華爾街日報》所說黎智英的主張是公開的，就站不住腳了。

第二， 控方沒有可靠證據? 《華爾街日報》文章聲稱控方的證據都是黎智英外國朋友的照片，包括美國前副總統彭斯、前美國駐香港總領事郭明瀚 ，以及《華爾街日報》編輯 Bill McGurn 等，令讀者誤以為控方只是靠一些照片作為證據。

其實審訊並未開始，這些只是控方開案陳詞或控辯雙方都承認的部份事實證據，只是證據的片段。未來控方會逐一要求證人作供，講述完整的故事。但《華爾街日報》就簡單總結指，北京和特區政府對黎的指控「沒有可信的證據」，這也是典型的「以偏概全」的手法。

第四，李宇軒曾經受酷刑?《華爾街日報》文章又指「有可靠報道稱，李宇軒在拘留期間曾遭受酷刑。」但這個所謂可靠報道，是指《華盛頓郵報》曾引述一些匿名消息人士，甚至繪影繪聲地說「李宇軒的牢房常傳出尖叫聲」。《華爾街日報》如何得知，《華盛頓郵報》這些不具名而戲劇性指控是「可靠報道」?這些所謂酷刑指控，就完全就是《華爾街日報》所說的「沒有可靠證據」。

總的而言，《華爾街日報》的文章是想把黎智英描繪為一個為新聞自由而戰的出版人，只是發發推文表達意見而已，藉此總結特區政府是在毫無證據下向他提出起訴。這很明顯是一種未審先判的手法。黎智英有罪還是無罪，控方的證供是否可信，需等審訊進行詳盡作供及盤問，然後由法庭判定，不是由《華爾街日報》說了算。

當美國的右派團體「驕傲男孩」的前領袖塔里奧被美國法院判刑22年的時候，又不見《華爾街日報》發社論支持一下塔里奧的言論自由？說到底，塔里奧也只是在網上發發推文而已，他不單沒有到國會山的暴動現場，甚至不在華盛頓特區，最後仍被重判22年。《華爾街日報》對美國法庭的判決置若罔聞，就關心遠在千里之外的香港法庭審判，其雙重標準，令人嘖嘖稱奇。

盧永雄

國家統計局公布2023年中國經濟統計數據，全年國內經濟生產總值（GDP）按年增長5.2%。去年年中時，外界都不看好中國經濟，很多都估計不能達到5%的目標，結果又跌眼鏡，中國經濟有5%以上的增長。

接著下一個問題是，中國經濟的5.2%增長看來好像很好，但為什麼很多時傳出消息都說中國經濟很差？我稱這是中國經濟的冰火五重天現象，看你從事什麼行業，看你和內地什麼人有接觸，就會有或冰或火的感受。

第一，第三產業增長良好。如果分季度看，國內第一季度GDP增長4.5%，二季度增長6.3%，三季度增長4.9%，四季度增長5.2%。去年年初疫情管控開放之後，二季度衝了一衝，之後回軟，但到第四季度又回復增長，除了對上一年因疫情關係年底的低基數效應外，去年第四季度經濟狀況的確有所改善，因為與之前一個季度比較，GDP環比也增長了1%。如果按產業計，第一產業農業增加4.1%，第二產業製造業增加4.7%，第三產業服務業增加5.8%，其中住宿和餐飲業增長14.5%。服務業主要在內地發生，在香港就感受不了。

而與香港相關性較強的是製造業，不少港人都與內地製造業有聯繫，例如在內地做廠，由於第二產業增長4.7%，較整體的5.2%為低，所以香港人比較容易感受到內地經濟之冷。

第二，港企表現一般。內地去年全國規模以上工業增加值按年增長4.6%，如果按經濟內容來分，國內控股企業增長5%，股份制企業增長5.3%，私營企業增長3.1%，外商及港澳台投資企業增長1.4%。港商的工業增加值增長遠低於4.6%的平均數，自然感覺冰涼，這亦是因港商比較側重傳統製造業，而新興的製造業和服務業不是港商所長。

第三，房地產仍然冰冷。去年內地房地產開發投資下降9.6%，全國商品房銷售面積下降8.5%，全國商品房銷售額下降6.5%。內房是中國少有倒退的產業，從銷售額和投資規模都出現雙跌。既有很多港人在國內買屋買樓，亦有不少港商在內地投資房地產，這個行業偏偏就是重災區。

第四，高科技產業投資勢頭良好。去年內地扣除房地產開發投資，民間投資增長9.2%，高科技產業投資增長10.3%，快於全國固定資產投資3%的平均數7.3個百分點。高科技製造業當中，航空航天及設備製造業投資增長18.4%，計算機及辦公設備製造業增長14.5%，電子及通訊設備製造投資增長11.1%。港商不太擅長投資商科技產業，所以吃不到高科技產業增長的果子。

第五，國內的通縮壓力。去年全國居民消費物價指數（CPI），較上一年上漲0.2%，漲幅似有若無，當中鮮肉價格下降13.6%，是最大的跌幅，距離2%的通脹目標很遠，這亦是國內經濟比較冷的一部分，居民消費意欲仍然不夠強，可能因為疫情的影響，嚇窒了消費，加上去年全國失業率平均值為5.2%，失業人群不少，所以現在內地的消費都是集中在性價比高的消費，而不是大額消費。不過，換一個角度，通脹低，內地就有繼續投放資金推動經濟的空間。

整體而言，內地經濟有冷的一面，亦有熱的一面，但是從香港人擅長的房地產投資和製造業投資而言，就比較冰涼，再加上內地人到香港旅遊是屬於高消費類別，豪客到香港減少，香港直接受影響。

所以瞎子摸象，香港人就更多感受到內地經濟冷冰的一面。

盧永雄