Skip to Content Facebook Feature Image

台灣《壹週刊》前社長爆料 肥佬曾想出賣《壹週》

政事

台灣《壹週刊》前社長爆料 肥佬曾想出賣《壹週》
政事

政事

台灣《壹週刊》前社長爆料 肥佬曾想出賣《壹週》

2016年09月10日 12:05 最後更新:12:18

《端傳媒》有一篇專訪惹起小鯊注意,他們訪問了台灣《壹週刊》 前社長裴偉。肥佬黎黎智英2001年將《壹週刊》帶入台灣, 裴偉在《壹週刊》創刊就加入,是肥佬黎手下最重要的台灣高層之一。如今裴偉連同台灣《壹週刊》 的一大批資深員工出走,另搞《鏡週刊》,壹傳媒的台灣紙媒王國, 風雨飄搖,而它半放棄紙媒投身數碼的策略會否成功,值得思考。

裴偉在專訪中話,包括他在內大批台灣《壹週刊》核心員工出走, 主要來自於紙面版是否會收掉的恐懼,以及對數碼化過程的疑慮。 裴偉爆料話:「之前老闆跟我說要賣《壹週刊》,叫我去找買家。」 這幾年《壹週刊》要出售傳言早已傳個幾次,但那次談話, 裴偉覺得,老闆是真的要賣了,「他這樣講,那我就去找(買家)。 但四天後他反悔了,跟我說他不賣。」

裴偉覺得這麼大的決定,怎會四天內如此反覆,「這對《壹週刊》 本身不好、對老闆不好,對我去外面接觸的買主也不好。所以我就想,早點離開吧。」

至於為何四天內縮手反悔,裴偉認為,黎智英覺得《壹週刊》 目前發展影音,這一塊在他手上,會做得比別人更好;另一方面《 壹週刊》留在壹傳媒集團裏,效益更大。因此才會臨陣叫停,不願出售。但對於紙本《壹週刊》是否存續,黎智英的態度依舊曖昧。

「8月時我和老闆吃飯,他跟我說,他身邊的人勸他,紙本還是有品牌價值,這個價值能夠支撐網路。所以對於紙本是否收掉,那時他說:『再看看』。」同一天下午, 黎智英也對台灣《壹週刊》同仁強調,不會收掉紙本,會繼續以這個品牌經營網站,請同仁多做影音。但這番「穩定軍心」 的談話,裴偉覺得,「黎智英一直以來都認為紙本已經沒有市場了,所以我想,紙本收掉只是早晚的問題罷了。」 他認為這一連串的態度反覆,對內部造成不小的恐慌。

裴偉也不看好黎智英大力推動集團的媒體走向數碼化的,認為這恰恰是讓人才大舉出走的原因,「老闆渴望《壹週刊》 快速轉向數位化,卻忘了轉型不是只有內容轉,形式的轉型也得完全配合。」

小鯊覺得裴偉講到核心問題,他說:「《壹週刊》 的數位化難道就是得和《蘋果日報》走同一條路徑嗎? 廣發即時新聞嗎?……叫《壹週刊》的記者去發即時,那也發不過《 蘋果日報》啊,對《壹週刊》沒有好處。」

詳請可看《端傳媒》的原文:

https://theinitium.com/article/20160909-taiwan-Pei-Wei/




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

多名泛民候選人在周五棄保,搞出大混亂,小鯊一直覺得這樣棄保過票,對其他候選人不公,而不止對建制派不公,對無退選而被建議放棄的泛民候選人也不公。

其中一個問題是候選人有經費上限,如今以超級區議會為例,有3個泛民候選人棄選,叫人支持另外2名泛民候選人,即是等如總共用5個人的經費去支持2個候選人,咁咪好著數?若此路行得通, 往後各黨都派多人在一區參選,大做宣傳,在最後階段棄選,咁就可以用突好多選舉經費。

我見明報訪問資深大律師湯家驊,也提出類似觀點,佢話有兩種情况可能引起其他候選人提出選舉呈請:一、 事件若引起大規模選舉混亂;二、 部分停止宣傳活動的候選人若想將自己所得到的支持「轉嫁」 予某候選人,棄選者較早前選舉經費應否計入「被轉嫁者」 的選舉開支?

湯家驊認為,候選人透過競選工程獲得一定支持,若宣布停止競選,將支持「轉嫁」另一候選人,其較早前競選工程開支需否納入「 被轉嫁者」的選舉開支,是十分複雜及從未遇到過的問題,其他受影響候選人可以提出選舉呈請。 至於棄選者公開表示支持某候選人,則只需當事人同意,即屬合法。

2016立法會候選人名單:

http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/intro_to_can.html

你 或 有 興 趣 的 文 章