這裡先講兩個故事。
早前和一個G7大國的領事館官員食飯，其中一位商務參贊最近剛調來香港，他說他的家人問他「香港安不安全，是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說，他的朋友也問他，「現在香港訂立了國安法之後，是否還可以上網？ 」G7大國對香港的政治本來並不友善，但這些外交官都笑言，這些比較離譜的想法，恐怕是當地媒體散播的偏見，讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。
美國的情況就更加嚴重，早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流，他們過去從來未踏足過香港，來香港十多天玩得很開心，他們一個最突出的感覺，就是「原來香港可以自由上網」，香港的城市生活亦熱鬧多彩，和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。
美西方國家的人民對香港充滿偏見，固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論，例如英國《衛報》3月24日就有評論文章，標題是《謊言、意識形態與鎮壓：中國決定了香港失敗者的命運》，內容列出一大堆對中國的批評，指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落，外國投資來港枯竭，香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱，香港23條立法之後，「現在如果麵條與外國有秘密聯繫，食麵條就是一種煽動行為。」
很難想像西方一張大報，竟然可以作出這樣低智的評論，而他們口中香港的23條立法和國安法，對香港進行了無情的鎮壓，其實香港的國安法律和美英相比，仍然差了一大截。
例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文，因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪，判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法：新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋，從來都是懲教機關的酌情權，而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯（限制提前釋放）法》，亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻，與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則，其實他們自己有完全一樣的法律。
香港有部分的商界人士，經常跌入對方的邏輯之中，認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係，對他們的批評就是少回應為妙，否則就會被指為戰狼，其實這樣正正跌入對方的圈套，變成「有佢講冇你講」。
英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」，香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事，在2011年英國22歲青年基南，他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面，叫人去騷亂，雖然他們最後因為酒醉並無出席，暴動並無發生，當他第2天從宿醉中醒來時，馬上移除了該頁面並作出道歉，聲稱他只是開了一個玩笑，但最後仍判監4年。
在西方世界政客和媒體亂講之下，香港變成了一個黑暗地獄，香港人和特別是香港商界人士，要將香港的真相向外傳播，要多邀請外國朋友到香港實地體驗，就會知道香港除了極少數暴恐分子之外，絕大多數人生活如常，特別在國安法例訂立了之後，免除了像2019年那類暴動的威脅，令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎，試想2019年香港汽油彈橫飛的時候，有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
