立法會選舉雖然過了一個星期有多，各方仍在嘗試從選票分佈等資料，進行分析，以了解選民的投票意向。我覺得「選民一票獨投」的現象，較少人講，值得一書。
有些應屆選舉中的風頭人物，結果黯然落敗，令人惋惜。大家見到他們的個人的特性，卻看不到問題的通性，沒有留意他們的共通問題。我想講講在新界東參選的自由黨李梓敬加田北俊名單，以及在港島區參選的王維基。
選舉前半年，「倒梁」議題炒熱，泛民開始宣傳，話是次立法會選舉主題，就是對特首梁振英投信任票，藉此議題來擠壓建制派。部份建制派或新進從政人物，也加入此遊戲，大玩倒梁的議題。
自由黨的田北俊田少，也加入倒梁行列，他在facebook專頁上大玩倒梁議題，話2017年特首選舉只會支持「梁振英以外的任何人」。香港地，倒梁的泛民有很多，但田少被視為建制派，建制派份子走去倒梁的又的確比較鮮見，自然給擁護泛民的傳媒大力追捧，田少每發佈倒梁的貼子，都大獲好評，有「抽水之王」的美譽。「倒梁」倒得開開心心。
除了田少之外，以新人王姿態參選的王維基，也獨沽一味打出倒梁旗號。但到推出類近選特首一樣長的政綱時，當中很多政見都不太泛民，例如支持興建機場三跑，又或者支持政改的「袋住先」方案，與泛民的政見差異很大。結果王維基高票落敗，與公民黨的陳淑莊爭尾席失敗，失意港島東選舉。
田少在新界東排在黨內新人李梓敬選舉名單第二位，意圖挺李梓敬入局。結果低票出局，只能到20031票，排第14位。聞說自由黨很早已放棄支持出戰新界西的周永勤，集中火力為李梓敬、田少拉票，但得票之低，令人側目。自由黨在直選中完敗，大大削弱了該黨在來屆立法會內的影響力。
如果大家把田少及王維基的敗局解讀為選民不倒梁，我覺得是扭曲了事象。真正的原因，是在多議席但投一票制的選舉制度下，選民只能夠投一票。到底倒梁的選民會否首選田少的名單、或者首選王維基呢？或許其他泛民沒有打響倒梁的旗號，但選民的眼睛是雪亮的。無論是田少的單單打打，或者王維基的忽然彈出，都不及泛民和本土派的倒梁程度。在很多支持泛民和本土派的選民的心中，田少和王維基都不是他們的第一選擇。另一方面，民調顯示，支持建制派的選民，有八成並不反梁，倒梁的候選人既非建制派選民的選擇，也不是泛民派選民的首選，便猶如「豬八戒照鏡」---左右不是人。
其實，在如今這樣分裂的社會，性格單一鮮明的候選人，比較容易出位，但追趕潮流，例如由建制過檔去倒梁，或者泛民走中間路線的候選人，都很難得到很多選民的支持。例如出戰九龍西的狄志遠，他出身泛民，改走中間路線，但在選舉中被其他泛民候選人圍攻，他唯有大力發言反對梁振英連任。據聞有建制派發動選民去支持狄志遠，但親建制派的選民不支持狄的政見和背境，不願投票給他。
由此可見，若要在選舉中得一票，人講你又講，見風使舵，見到那種政治立場有市場便轉過去，表面上好像很受歡迎，被人捧上半天，但到了選舉的時候，選民卻不會將他視為首選，變成聲望高選票低，難逃敗選之局。要參選，還是性格簡單而鮮明，會著數一點。
盧永雄
