Skip to Content Facebook Feature Image

賴清德「新兩國論」極度危險

博客文章

賴清德「新兩國論」極度危險
博客文章

博客文章

賴清德「新兩國論」極度危險

2024年05月21日 18:50

台灣地區領導人賴清德在5月20日就職,其就職演說充滿著台獨味道,完全體現他自稱是「務實的台獨工作者」之性向。

第一,否定「蔡規賴隨」。賴清德雖然口頭上強調會延續上一任蔡英文的路線,但比較蔡英文的520就職演說和賴清德的演說,就會發現兩者有很大差別。蔡英文過去慣用比較中性的「兩岸」、「中國大陸」,但賴清德的演說都幾乎全部稱為「中國」,等於將大陸視為另一個國家,強調互不隸屬的概念。

蔡英文在就職演說中提到,會依據《中華民國憲法》及《兩岸人民關係條例》作為處理兩岸關係原則。台灣的《兩岸人民關係條例》第一條指「國家統一前,為確保台灣地區安全和民眾福祉,規範台灣地區與大陸地區人民之往來,並處理衍生之法律事件。」但賴清德就改稱為「中華民國憲政體制」,避談他視為災難的《中華民國憲法》,亦迴避可以緩衝兩岸敵對狀況的《兩岸人民關係條例》,在在顯示他要脫離蔡英文比較隱晦的台獨路線。溫水煮蛙,由暗獨變明獨。

第二,提出「新兩國論」。賴清德在演說中指出「有主權才有國家,根據《中華民國憲法》,中華民國主權屬於國民全體,有中華民國國籍者為中華民國國民,由此可見中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」賴清德強化台灣與大陸是一種所謂「國與國的關係」,淡化憲法一中,這是從理論上重新詮釋海峽兩岸關係,扭曲地稱為台灣擁有「主權」。

第三,確立台獨理念根源。在1949年國民黨政府敗走台灣後,台灣分裂國家的主張是堅持「中華民國在台灣」的理念,認為中華民國仍然存在,只不過暫時其治權只及台灣,但對整個中國都有主權。不過自從中華人民共和國在1971年10月25日重返聯合國,成為國際承認的唯一一個中國代表之後,國民黨的分裂主張,已經喪失了實質意義。而民進黨就提出1991年提出「台獨黨綱」,認定《中華民國憲法》大而無當,要求採取重新制憲建國的激進手段。

雖然「台獨黨綱」在台灣社會難以達成共識,但是賴清德通篇演講,都在呼應民進黨的「台獨黨綱」理念。他在演說結語中提及,「1624年台灣從台南出發,站在『台南400』的歷史時刻, 台灣要更要展現自信,勇敢航向新世界,讓世界迎接台灣。」他提出台南400年的歷史,背後暗喻台獨史觀,弦外之音是指台灣是從台南出發,而不是從中國大陸出發,回應深綠的原教旨主義派的期許。

賴清德的通篇演說都是一個台獨宣言。在賴清德發言之後,國台辦發言人陳斌華當日即發言狠批,指台灣地區領導人的講話頑固堅持台獨立場,釋放了謀獨挑釁、破壞台海和平穩定的危險信號,充分暴露了其「台獨工作者」的本性。

人民日報今天在第4版全版強調「一個中國原則、反對台獨」,並刊發署名鍾一平的文章,指「台灣地區領導人賴清德在其5月20日的講話中大放厥詞,販賣『兩國論』、鼓吹『兩岸互不隸屬』,充斥著妄圖『倚外謀獨』、『以武謀獨』的險惡用心,再次暴露其『台獨』的頑固立場」。

而新華社亦發表時評指出,在「台獨」道路上,賴清德已超越李登輝、陳水扁、蔡英文,「『獨』性前所未有」。

可以這樣總結,賴清德發表的演說,是單方面改變台海現狀的台獨宣言,提出的「新兩國論」,更為兩岸關係埋下了重大炸彈,為台灣帶來毀滅性的危機。不過,賴清德走的台獨路線,會受多個因素左右。

第一,大陸的無情打擊。就在5.20早上,國家商務部宣布參與對台灣地區軍售的幾家美國企業實施制裁的消息,當中點名一間名為凱普拉格斯公司,向去年被中國制裁洛克希德·馬丁公司和雷神導彈與防務兩間公司轉售中國貨物。這印證了美國軍火商也要購買中國零件的消息。國家警告所有美國人,誰支持台獨都沒有好下場。

第二,立法院的制約。民進黨丟失立法院的控制權,國民黨加上民眾黨擁有超過立法院的半數席位,早前提出擴大立法院權力的法案,就令到民進黨暴跳如雷,發動議員在議會上大打出手。但無論民進黨如何惡搞,都脫離不了失去立法院控制權的事實。賴清德想走台獨路線,將會受到立法院極大制肘。

第三,是美國的國情變化,美國今年11月進行總統選舉,特朗普有相當大的機會當選上台,特朗普會否利用台灣作為挑釁中國大陸的工具,深受外界注意。如果特朗普將台灣烏克蘭化,推台灣人上戰場,挑釁大陸,想流乾台灣人每一滴血的話,台灣將會極度危險。

總括而言,賴清德上台走的台獨路線,將會令兩岸關係進入一個極不穩定的狀態。

盧永雄

往下看更多文章

取消叛國者國藉早有先例

2024年06月14日 18:12 最後更新:18:22

特區政府宣佈取消6名被通緝份子的特區護照,6名通緝犯中部分已擁有外國護照,聲稱沒有影響,但網台《升旗易得道》主持人霍嘉志表示,他的朋友、同被通緝的蔡明達,沒有英國國民海外護照(BNO),英國政府應該給予他英國公民身份。說明蔡明達亦都擔心英國政府一旦不給予他英國護照,他就會成為無國藉國際人球。

流亡英國的學者鍾劍華表示,對護照持有人而言,擁有護照是重新回國的一個保證, 除非正式驅逐他出境,否則護照發出了就沒有理由取消。

鍾劍華雖然身在英國,但可能不太熟悉英國法律,因為英國早已做出取消護照的示範,其他地區覺得有效才會跟隨。可以說說英國的故事。

2015年2月17日,在倫敦蓋威克機場,3名少女阿巴塞、蘇丹娜和貝岡離家出走,出國投奔當時如日中天的伊斯蘭國(ISIS)。這三名15歲英國少女都是在倫敦東區土生土長,當她們搭上前往伊斯坦堡的飛機,前往敘利亞投奔伊斯蘭國,大大震驚了英國社會。結果她們真的加入了伊斯蘭國,成為了聖戰士的女人,但兩年之後就變了一個災難的結局。

2015年2月17日,3名英國少女——阿巴塞(Amira Abase,左)、蘇丹娜(Kadiza Sultana,中)與貝岡(Shamima Begun,右)——翹家離境,投奔如日中天的伊斯蘭國。

2015年2月17日,3名英國少女——阿巴塞(Amira Abase,左)、蘇丹娜(Kadiza Sultana,中)與貝岡(Shamima Begun,右)——翹家離境,投奔如日中天的伊斯蘭國。

伊斯蘭國其後兵敗如山倒,其中一個英國少女阿巴塞死在伊斯蘭國的最後據點巴古斯。蘇丹娜就在拉卡死於聯軍的空襲, 而另一少女貝岡就滯留在敘利亞的難民營。

貝岡的故事十分悲慘,幾年間她失去了兩個孩子,懷上第3個孩子逃到難民營,當時她已經懷孕9個月,即將臨盆,她表示「很想回英國」,希望孩子可以在英國平安活下去。但結果事與願違,她不但要滯留在難民營, 英國內政部還在她表達回國意願一周後,馬上褫奪她的英國國籍,而她的孩子在出生後不到3周便因肺炎去世。貝岡成為無國藉的國際人球。

英國示範了一個國家如何對付恐怖分子。到2019年,英國政府估計約有900名英籍公民,曾前往敘利亞或伊拉克加入成為伊斯蘭國的外籍戰士,當時已經有4成回到英國。他們作為英國人,本來有權利可以回到自己的國家,但一旦他們回國,政府為了確保這些人不會製造威脅或煽動恐怖主義,就必須耗費大量資源,對他們進行嚴密監控和追蹤。

英國政府在2018年起訴了91名歸國戰士,雖然其中81人被定罪,但起訴難度不少,因為他們主要在外國活動,要搜集足夠證據證明他們「協助策動恐怖主義活動」或「散播恐怖主義」並不容易。英國政府早在2017年,就一次過取消了超過150名伊斯蘭極端分子的英國護照,英國的強硬行動有效阻止極端分子回國,這不單純是為了達到威嚇的效果。

香港根據《基本法》23條訂立《維護國家安全條例》的時候,亦都表明是參考了外國的做法,加入可取消干犯國安罪行逃犯護照的條文。如今依法取消6名潛逃者的護照。建議好像鍾建華這類評論者,好好研究英國如何按照法律,取消恐怖分子的英國國籍,就知道香港為何依法取消違反國安法潛逃者的國籍。

國籍身份的確是公民的重要權利,但是如果你選擇背叛國家、投奔他國,損害本國的國家安全,煽動其他國家制裁或攻擊本國,進行顛覆本國政府的活動,為何不能取消這些叛國者的國籍身份呢?

英國的事例已經表明,容許這些人回國,還要花大量的資源和精力去監控他們,以防止他們再重新做出危害國家安全的行為。取消他們的護照,反而是最有效的方法。至於這些人成為國際人球,這都是他們自己的選擇。

英國少女貝岡在15歲未成年的時候,作出投奔伊斯蘭國的選擇,英國都沒有「原諒」她年少無知,直接取消了她的國藉。香港大量逃亡人士或出錢支持他們的人,已經是成年人,不是應該為自己的行為負責嗎?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章