賴清德「新兩國論」極度危險

台灣地區領導人賴清德在5月20日就職，其就職演說充滿著台獨味道，完全體現他自稱是「務實的台獨工作者」之性向。

第一，否定「蔡規賴隨」。賴清德雖然口頭上強調會延續上一任蔡英文的路線，但比較蔡英文的520就職演說和賴清德的演說，就會發現兩者有很大差別。蔡英文過去慣用比較中性的「兩岸」、「中國大陸」，但賴清德的演說都幾乎全部稱為「中國」，等於將大陸視為另一個國家，強調互不隸屬的概念。

蔡英文在就職演說中提到，會依據《中華民國憲法》及《兩岸人民關係條例》作為處理兩岸關係原則。台灣的《兩岸人民關係條例》第一條指「國家統一前，為確保台灣地區安全和民眾福祉，規範台灣地區與大陸地區人民之往來，並處理衍生之法律事件。」但賴清德就改稱為「中華民國憲政體制」，避談他視為災難的《中華民國憲法》，亦迴避可以緩衝兩岸敵對狀況的《兩岸人民關係條例》，在在顯示他要脫離蔡英文比較隱晦的台獨路線。溫水煮蛙，由暗獨變明獨。

第二，提出「新兩國論」。賴清德在演說中指出「有主權才有國家，根據《中華民國憲法》，中華民國主權屬於國民全體，有中華民國國籍者為中華民國國民，由此可見中華民國與中華人民共和國互不隸屬。」賴清德強化台灣與大陸是一種所謂「國與國的關係」，淡化憲法一中，這是從理論上重新詮釋海峽兩岸關係，扭曲地稱為台灣擁有「主權」。

第三，確立台獨理念根源。在1949年國民黨政府敗走台灣後，台灣分裂國家的主張是堅持「中華民國在台灣」的理念，認為中華民國仍然存在，只不過暫時其治權只及台灣，但對整個中國都有主權。不過自從中華人民共和國在1971年10月25日重返聯合國，成為國際承認的唯一一個中國代表之後，國民黨的分裂主張，已經喪失了實質意義。而民進黨就提出1991年提出「台獨黨綱」，認定《中華民國憲法》大而無當，要求採取重新制憲建國的激進手段。

雖然「台獨黨綱」在台灣社會難以達成共識，但是賴清德通篇演講，都在呼應民進黨的「台獨黨綱」理念。他在演說結語中提及，「1624年台灣從台南出發，站在『台南400』的歷史時刻， 台灣要更要展現自信，勇敢航向新世界，讓世界迎接台灣。」他提出台南400年的歷史，背後暗喻台獨史觀，弦外之音是指台灣是從台南出發，而不是從中國大陸出發，回應深綠的原教旨主義派的期許。

賴清德的通篇演說都是一個台獨宣言。在賴清德發言之後，國台辦發言人陳斌華當日即發言狠批，指台灣地區領導人的講話頑固堅持台獨立場，釋放了謀獨挑釁、破壞台海和平穩定的危險信號，充分暴露了其「台獨工作者」的本性。

人民日報今天在第4版全版強調「一個中國原則、反對台獨」，並刊發署名鍾一平的文章，指「台灣地區領導人賴清德在其5月20日的講話中大放厥詞，販賣『兩國論』、鼓吹『兩岸互不隸屬』，充斥著妄圖『倚外謀獨』、『以武謀獨』的險惡用心，再次暴露其『台獨』的頑固立場」。

而新華社亦發表時評指出，在「台獨」道路上，賴清德已超越李登輝、陳水扁、蔡英文，「『獨』性前所未有」。

可以這樣總結，賴清德發表的演說，是單方面改變台海現狀的台獨宣言，提出的「新兩國論」，更為兩岸關係埋下了重大炸彈，為台灣帶來毀滅性的危機。不過，賴清德走的台獨路線，會受多個因素左右。

第一，大陸的無情打擊。就在5.20早上，國家商務部宣布參與對台灣地區軍售的幾家美國企業實施制裁的消息，當中點名一間名為凱普拉格斯公司，向去年被中國制裁洛克希德·馬丁公司和雷神導彈與防務兩間公司轉售中國貨物。這印證了美國軍火商也要購買中國零件的消息。國家警告所有美國人，誰支持台獨都沒有好下場。

第二，立法院的制約。民進黨丟失立法院的控制權，國民黨加上民眾黨擁有超過立法院的半數席位，早前提出擴大立法院權力的法案，就令到民進黨暴跳如雷，發動議員在議會上大打出手。但無論民進黨如何惡搞，都脫離不了失去立法院控制權的事實。賴清德想走台獨路線，將會受到立法院極大制肘。

第三，是美國的國情變化，美國今年11月進行總統選舉，特朗普有相當大的機會當選上台，特朗普會否利用台灣作為挑釁中國大陸的工具，深受外界注意。如果特朗普將台灣烏克蘭化，推台灣人上戰場，挑釁大陸，想流乾台灣人每一滴血的話，台灣將會極度危險。

總括而言，賴清德上台走的台獨路線，將會令兩岸關係進入一個極不穩定的狀態。

盧永雄

過去幾年香港有很多人移民。一般移民朋友，如果要在當地找工作，十個有九都不能做回原來的工種，過程有些淒苦。最近看到一個研究，收集了客觀數據，證實了這個感覺。

中大亞太研究所研究員潘樂輝及中大滬港發展聯合研究所助理所長潘學智指導學生，做了一個移英港人的研究，他們在《明報》撰文，講述研究結果。研究在去年7月至12月進行，以網上問卷加當地實體推廣方式形式進行，得到1237名移英港人回應，主要有幾方面的結果。

第一，收入下降。這些移英港人離港前的家庭每月平均收入達到4.65萬港元，較香港收入中位數3萬港元高出不少，但移英之後每月平均收入下跌至3.3萬港元，驟跌29%，英國全國月入中位數約為2.67萬港元，雖然他們的平均仍較英國人平均收入為高，但仍然是由高收入類別，跌至中等收入水平。

研究指收入劇減有各種原因，例如在當地不能聘請外傭，夫婦其中一人要放棄工作，留守家中，或者只是做一些兼職工作，工作種類和行業劇變。考慮到英國的高稅收和外出消費物價亦高的情況，移英港人生活變得刻苦。

第二，職業錯配，白領變藍領。長年研究社會流動的Harry Ganzeboom等學者，建立了「國際職業社會經濟指數」(ISEI)，量化評估各個工種的專業性以作比較，將不同行業變成0至100的指數分析，例如專業性較高的經理為65分，專業性較低的勞動工人為24分。根據上述問卷數據，移英港人由原來在港時的「國際職業社會經濟指數」得分41.2，赴英之後下跌至24.2。

這種由高轉低代表多重意義，首先，移英港人由過去主要從事文職或專業工作，變成勞動工人，反映職業錯配問題，其專業技能在英國無法覓得相關工作。其次，每個工種有其社會身份和價值觀，由專業工作轉做勞動工人，轉職者要接受自己「半途出家」的感覺，家人亦要調整收入和生活開支的變化，個人難以適應，嚴重者可能會產生抑鬱情緒。

這個職業降級的情況，我直接或間接都有接觸到很多例子。其中一個朋友在香港是一間中型廣告公司的負責人，移居外地之後「馬死落地行」，要去傳媒的廣告部做最低級的送稿員。亦都有朋友的朋友，本來兩夫婦在香港是中產，移英之後一個變成倉務員，要早上四點上班，因為這些「豬頭骨」的上班時間，當地人不願做，他才能找到這工作，而伴侶就揸Uber，這亦是在英國最容易找到的其中一種工作，但收入當然不很理想。

文章作者潘樂輝亦提到一位與他一同攻讀博士的學友，移英之後放棄講師的工作，在當地超市擔任倉務員。這其實和上世紀70年代大量大陸新移民湧到香港的情況相類似，他們在內地可能是大學教授、醫生、工程師，但到香港後學歷不被承認，只能做看更或地盤工人。我都認識過一些內地朋友，初來港時感覺良好，因為香港物質條件豐富，但之後就為柴米油鹽奔波，嗟嘆生活艱難。

第三，移英的原因。中大的學者未有提到受訪者移居的原因。就經驗所得，移英者主要分成兩大類。第一，比較多的是政治原因而移居；第二是因為英國有「5+1」的居英權移居計劃，移民變得很容易，少部分人是抱著「唔好執輸」的心態，亦都覺得子女可以在當地受更好的教育，過去送子女赴英讀書，一年都要花50萬元，如今移居當地，子女在英國讀書交本地學費好著數。

政治原因各個人感受不同，但如果只為子女教育，移英並不是一個很好的選擇。看看今年DSE中學文憑試放榜，符合大學入學最低要求的學生有1.7萬人，聯招學額有1.3萬個，平均1.4人爭一個學位，入大學比率極高，而符合入大學基本要求亦不困難，即使個別因為中文科不合格，但如果其他成績標青，大學都會破格收錄。所以除非你是到英國可以讀到牛津、劍橋等名牌大學，否則只在普通大學讀一個普通學系，留在香港升學，其實機會挺多。

中大學者的調查亦顯示，移居者留英的意向。在調查中，有53%的受訪者堅持認為不會回港，24.9%不確定回不回港，21.1%打算回港。這亦顯示有相當數量的移英港人有回流的打算。

移民是個人選擇，但是移居外地就要準備身份降級，由白領變藍領。記得許冠傑有一首歌《同舟共濟》其中一句歌詞相當深入民心：「移民外國做遞菜斟茶」，由此可見移居外地，的確不容易。

盧永雄