35+顛覆案｜ 梁美芬：裁決合理公平 符合香港法治精神

《香港國安法》實施後首宗涉及「顛覆國家政權」罪的案件，十六名被告不認罪，案件裁決結果今日（30日）出爐。立法會議員梁美芬表示，在認真閱讀了法庭判決書後，認為是次裁決合理、公平，符合香港的法治精神，符合憲法、香港基本法、香港國安法的相關法律條文規定。

被告囚車到庭 (巴士的報記者攝)

控方指出，在2020年7月1日至2021年1月7日期間，十六名被告與其他人達成協議參與一項謀劃，以非法手段嚴重干擾、阻撓或破壞香港特區政權機關依法履行職能，意圖顛覆國家政權。

裁決提到，十六名被告與其他人協議作出連串行為，即如果在隨後舉行的2020年立法會選舉中當選立法會議員，並在立法會取得過半議席後，將對政府提出的任何財政預算案或公共開支，不論當中利弊或內容如何，均不予區別否決或拒絕通過，意圖迫使行政長官回應所謂「五大訴求 缺一不可」的要求。而如果行政長官拒絕回應，將要根據《基本法》第五十條解散立法會，並最終須根據《基本法》第五十二條辭職。

裁決指出，法庭在考慮《基本法》的有關條文後認為，立法會議員顯然集體肩負憲制責任，在需要時依據財政預算案的利弊，對之審核和通過。若財政預算案獲得通過，行政長官便有責任報中央人民政府備案。再者，《基本法》第一百零四條要求立法會議員必須宣誓擁護《基本法》，以及宣誓效忠香港特區。

fb圖片

辯方提出首項著眼於《香港國安法》第二十二（三）條範圍的爭議， 是同類詮釋規則是否適用於「其他非法手段」的詮釋。辯方陳詞主要提出按照該規則，「其他非法手段」一詞的意思，應限於使用武力或威脅使用武力的非法手段。裁決亦提到，《香港國安法》第三和六條把維護國家安全的責任，放諸香港特區的居民和政府組織。香港特別行政區負有維護國家安全的憲制責任，應當履行維護國家安全的職責。

梁美芬認為，判決書遵守普通法審訊程序，也引用了疑點歸於被告的原則，而證據沒有百分百達到疑點的兩位涉案者被釋放。梁美芬指出，相關涉案者意圖癱瘓立法會、衝擊香港特區管治，嚴重違反「一國兩制」原則，違反《香港國安法》的相關規定。

「35+顛覆案」中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成，是本港規模最大涉《國安法》案件，亦是首宗顛覆國家政權罪案件，審訊歷時118日，於2024年11月19日於西九龍裁判法院由3名《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡判刑，案中45名被告被判監禁4年2個月至10年不等，其中被列為「首要分子」的首被告戴耀庭，被判囚10年。

法庭上頒佈長達82頁的判詞，被在庭上宣布首 4名被告的刑期，其中首被告、首港大法律學院副教授戴耀廷被判囚10年；次被告區諾軒判囚6年9個月；趙家賢判囚7年；鍾錦麟判囚6年1個月。

根據判詞，法庭根據首4名被告各自在謀劃中的角色和參與程度，裁定他們是「首要分子」。法庭採納15年監禁為第一至第三被告即戴耀廷、歐諾軒、趙家賢的量刑起點，第四被告鍾錦麟則為12年。

法官認為，戴耀廷是案件「主腦」，為有意行使預算案否決權的人士提供了必要平台，在其他組織者退出後，仍沒終止初選計劃。由於各被告都因及早認罪，可獲得刑期扣減三分一。

事件源於2020年，戴耀廷為協調「民主派」在立法會取得過半議席，發起初選計劃，當中涉組織及參選共47人，翌年被控《香港國安法》下的串謀顛覆國家政權罪。控方引用戴耀廷的「真攬炒十步」、初選協調過程的文件、「墨落無悔」聲明及被告公開發言等證據，指他們有意在取得立法會大多數控制權後，透過「無差別否決」預算案逼使政府回應「五大訴求」，最終逼使特首下台。

法官在裁決時指，「五大訴求」不可能達成，但被告有共識運用財案否決權，而戴耀廷提倡「攬炒」逐步逼特首下台，釀成憲制危機，非武力行為亦屬非法手段。