「35+顛覆案」45名罪成被告，輪流求情。看了這麼多天五花八門的求情理由，心中有一個最大疑問，當日這場看似轟轟烈烈的顛覆大業，為何最後無一個人夠膽認是龍頭大佬？
想當日戴耀廷提出「攬炒十步曲」，要攬住阿爺跳落懸崖。在他這個鴻圖大計之下，有年輕人熱血沸騰瞓身參與，有中年人硬著頭皮逼住上車，當然有更加多的街外青年受到鼓動，繼續做各種各樣衝擊政府的激進行動。但是到今天，無論是31個認罪的、還是14個被定罪的被告，在求情的時候，無一人為當日這場大鑼大鼓的顛覆政府行動，認真地承擔責任。
各人的求情的策略可謂古靈精怪，有人說自己只是「噏吓」，不相信計劃可行；有人說自己在獄中結婚，希望刑滿可以享受正常家庭生活。當然最受觸目的就是首被告戴耀廷，他忙不迭要為自己和整場運動切割，聲稱自己都不相信計劃會成功，而在2020年6月30日《國安法》生效之後，自己已轉趨低調，參選議員往後的行為都與他無關。這樣就衍生幾個問題。
第一，叫人衝自己鬆。 戴耀廷無論在2014年的佔中和2020年的顛覆政權大計當中，都扮演關鍵角色，有很多青年人都是聽了他「違法達義」的號召，上街示威遊行，暴力抗爭。如今戴耀廷講得輕描淡寫，話不相信自己的大計可行。當年信了他的號召起而行動的人，可以說是相當老襯。當日他夠膽做運動的大佬，發起一場又一場的抗爭。如今就大有「你信我就笨」的味道。所有信了他「違法達義」理念的人，都要自己反省是否遇上騙子。若果戴耀廷當日清楚提醒跟他行事的人，聲明他「自己也不相信計劃會成功」，我認真懷疑會不會有這樣多人成為他大計的信徒。如今他這種「叫人衝自己鬆」的態度，令人齒冷。
第二，個個都爭住做「其他參加者」。這班人的求情策略，和《港區國安法》第22條有關。第22條明文規定：觸犯「顛覆國家政權罪」者，對「首要分子或者罪行重大者」處無期徒刑或者10年以上有期徒刑；「積極參與者」處3年以上10年以下有期徒刑；「其他參與者」處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在這個三級判刑的框架底下，所有人都對號入座，無人承認是首要分子，都將自己放在第二類甚至是第三類的較輕罪責者，戴耀廷的律師甚至提出戴耀廷可以被判處兩年監禁，真是聞者失笑。法官聽完戴耀廷的論述之後，表明不接納戴耀廷在《港區國安法》生效之後，在「35+」已沒有角色的講法，強調戴耀廷是持續犯罪，更加以《星球大戰》這套戲作比喻，指「35+」是找來35個白兵，法庭是要嘗試找出幕後的「黑武士」。這就是我所講的龍頭大佬了。
第三，毫無悔意。其實在法庭量刑的時候，特別是對認罪的被告研究是否對他們減刑時，主要考慮他們是否有悔意(Remorse)。如果疑犯認罪，節省法庭審判的時間，加上他有明顯悔意，令到法庭相信他刑滿出獄之後不會繼續犯罪，這就是法庭減刑的主要因素。
不過，聽了這班人求情那麼久，沒有一個人明確表示對自己的罪行感到後悔，沒有一個人向受事件影響的人致歉。所有人都是左推右托，爭相承認自己是輕罪者，食相令人難堪。
如何判刑，要由法庭公正決定，但是從這班人的求情申述就可以看得到，香港缺乏政治領袖。一般市民、特別是年青人，對這些政治明星的吹水之詞，無論是「違法達義」，抑或是「攬炒十部曲」，真是「信一成雙目失明」。
奉勸年青人一句，提子提子，提防騙子呀。
盧永雄
英國保守黨迎來200年以來的大敗，僅得130多個席位，只及對手工黨不到三分之一，拿下400多個席位的工黨將會上台執政。過去曾被部份港人仰望的英國主流媒體的分析，也不外如是，他們說保守黨首相辛偉誠是「有史以來最差的首相」，辛偉誠的慘痛經歷，再一次見證「上位容易坐位難」啊。
保守黨的敗因，早在2016年公投脫歐時已種下，辛偉誠只是替死鬼而已。英國公投脫歐，可說是西方民主政制史詩級的錯誤決策。而一手策劃那次脫歐陰謀的前首相約翰遜和他的謀士卡明斯，走得快好世界，約翰遜借脫歐贏得壓倒性選舉勝利5年後，離開了議會，靠演講和在報紙上寫專欄，賺取數百萬美元的收入。卡明斯則把時間花在寫博客上，對陀思妥耶夫斯基、抖音和中央情報局大發偉論。
這些脫歐騙子，靠脫歐上位奪權，如今把一個爛攤子，留給可憐的辛偉誠、保守黨和英國人，脫歐時承諾的「美麗新世界」無影無踪。
正如《政客新聞網》駐歐記者喬恩‧斯通(Jon Stone)所形容，脫歐派當日提出的主要目標，一條也沒有達到：將歐盟法規從英國法規大全中徹底刪除的激進計畫已經被放棄。自由貿易協定的好處已被證明難以實現，英國的公共服務遠未達到預期的提升，在許多情況下幾乎停止運轉，從國外移居英國的人數比以往任何時候都多。斯通做了好好總結，可以看看。
1. 脫歐可以趕走搶飯碗的新移民。這是脫歐公投時對選民最煽動性的宣傳，結果即使英國終止了與歐洲大陸的人口自由流動，但自英國脫歐以來，英國的淨移民人數卻急劇增加。2019年底，英國國家統計局記錄的淨移民人數為33.2萬，到2023年，這一數字將飆升至創紀錄的72.2萬。儘管英國幾乎每位政治家都告訴選民他們希望減少移民人數，但相互競爭的經濟壓力，逼使部長們利用其對移民規則的絕對控制權，悄悄地放寬限制。
牛津大學移民觀察站研究員布林德爾表示，2019年至2023年英國淨移民人數增加的主要原因是持工作簽證和留學簽證的非歐盟公民數量增加。英國大學隨著財務狀況惡化，開始更積極地從海外招收學生。而社會護理等機構則轉向招收移民護理人員填補空缺，因為政府資金有限，導致該行業工資低、工作條件差，越來越難留住英國本土員工。
2. 參加其他自由貿易協定令英國經濟更好。脫歐令英國離開歐盟統一市場，當時約翰遜吹噓，英國可以和美國等其他國家簽署自由貿易協定，前景更加美好。這顯然是一個笑話。美國要求英國這個小弟弟在政治上言聽計從，但卻不肯和英國簽自貿協定。結果英國脫歐後只與澳洲或紐西蘭搞真正的新自貿協定，但他們只是非常遙遠的小國，不是英國的自然貿易夥伴，不能帶來太多好處。
事實上，官方資料有些令人尷尬。英國政府預算責任辦公室認為，從長遠來看，英國脫歐將使英國GDP下降約4%。相比之下，英國脫歐後與澳洲達成的新貿易協定的價值僅佔英國GDP的0.08%。與新西蘭的協議甚至更小，僅為0.03%。參加印太地區的旗艦自貿協定CPTPP，價值僅為0.04%。這只是微不足道的收益，英國脫歐做盡了蝕本生意。
3. 脫歐令公共服務提升。英國脫歐公投期間曾做出大膽承諾，可以從貢獻歐盟哪裏轉移資金，振興英國備受重視的國民醫療服務體系(NHS)，但這一承諾也未能兌現。健康基金會智庫整理的經合組織資料顯示，在2022年，英國在醫療服務方面的支出仍將比法國、荷蘭和德國少至少25%。英國經濟規模已經較小，而且由於脫歐，經濟增長將更加緩慢。十多年來，經濟增長乏力一直是英國在為醫療保健和其他公共服務提供充足資金時面臨的主要問題。財政研究所健康經濟學家馬克斯‧華納說：「從許多指標來看，NHS的表現比2016-17年度要差得多了。」
4. 大舉掃除歐盟限制多多的法規。英國脫歐時的一個吹水分析，指加入歐盟增加了很多監管和法律限制，這是阻礙英國增長的主要原因。先不要去討論這一分析的真確性，脫歐後英國連歐盟法規也去除不了。
辛偉誠在競逐保守黨領導的競選中最令人難忘的宣傳片是，一名西裝革履的男子將一堆標有「歐盟立法」的文件，扔進碎紙機，同時承諾在他擔任首相後的100天內審查或廢除所有歐盟法律。保守黨成員當時對此感到高興，但辛偉誠執政後。很快就放棄這個想法了。他這樣做可能是有充分理由的：沒有人會試圖在一夜之間，單方面取消其法律體系的核心支柱。
看完《政客新聞網》記者斯通對英國脫歐一事無成的總結，自然會想到英國能否重新入歐？但即將出任首相的工黨領袖施紀賢也不是大刀濶斧的人，他看來沒有推動英國重新入歐的魄力。工黨的競選口號是「讓脫歐發揮作用」，承諾基本維持當前的脫歐協議，但暗示願意在農業、食品和化工等領域遵守歐盟規則。即是想和歐盟改善貿易關係而不是重新入歐。問題是既然現實證明英國脫歐做錯了，為何不能重新公投入歐呢？
細思英國脫歐時政客宣傳的4大好處，也和當日香港的港獨派的網上宣傳出奇相似。同樣是反移民，話港獨就不用再讓大陸旅客湧港。同樣是想搞自貿，話不用擔心港獨後經濟變差，和美國訂立自貿協議香港經濟會有好。同樣話港人生活質素會大幅提升，少了新移民爭服務，還可以飲美國礦泉水呢。同樣想擺脫中央法規，話獨立後不用再跟《基本法》。證明政客煽動民情，都不外這幾度板斧，陽光之下，並無新事。
香港幸好搞不成港獨，沒走上邪路，英國就極其慘痛，步上脫歐的歪路。英國選民如今憤憤不平地用選票踢走帶領英國脫歐的保守黨，但工黨真的可以在脫歐的現狀下為他們帶來美好的明天嗎？
或許這就是民主，狠狠地犯錯，付出重大代價，而且傻傻地繼續下去，無力改錯。群眾的眼晴不是雪亮的，而政客為搶選票上台，卻是無比的自私，引領群眾，跳下懸崖。
盧永雄
