中國「養狼」 美國「養豬」

巴黎奧運結束，中美兩國的金牌大戰，雙方戰成40平，並列金牌第一。

如果你以運動無關政治，若果你不是「白左」，就是太天真了。

美國頂級政治學家也不會這樣看。專研大國競爭「修昔底德陷阱」的國際政治學者艾利森8月9日在美國《國家利益》雜誌網站撰文說，本屆奧運會上只有兩個超級大國：中國與美國。中國在40年間從奧運「無名之輩」，一躍成為奧運會上美國的主要競爭對手，這與中國在幾乎所有其他方面的崛起以及成為21世紀決定性地緣政治對手的過程，如出一轍。美國情報機構堅稱「中國日益成為一個近乎旗鼓相當的競爭對手」，這是一個「懷舊式的錯誤」。艾利森意指中國不是「日益成為」美國對手，目前已經是美國對手。

艾利森話，問問參加奧運會的運動員就知道，中國必須被視為一個「全方位旗鼓相當的競爭對手」。

看看中國如何對待乒乓球運動，可以明白中國這個美國旗鼓相當的競爭對手，是怎樣鍊成的。

今屆中國乒乓隊包攬5金。早在20年前，世界各國對中國乒乓隊包攬金牌的「獨大」現象，已很有意見。之後幾年，國際乒聯屢推新規，想提高世界乒乓球運動整體水準，以「遏制」中國隊動輒包攬金牌的現象，但收效甚微。在2008年北京奧運會上，中國隊再包攬全部4枚金牌。

中國面對外界質疑，並不是自我保護，而是採取一個「引狼入室」的策略。2009年中國乒乓球超級聯賽在成都開幕，國家體育總局副局長蔡振華到場觀戰，在接受新華社記者時專訪，回應了中國乒乓球「獨大」、「獨樂樂」的說法，提及中國該如何幫助其他國家和地區，提高乒乓球運動水平。

中國提出一個「養狼計劃」。蔡振華接掌中國乒協後，提出「走出去、請進來」，以幫助國外乒乓球運動員提高水準。所謂「請進來」，蔡振華說：「中國乒超聯賽是一個很好的互助平台，會叫很多外國選手來那裡切磋技藝」。至於「走出去」，中國會定期派出優秀教練員和運動員到國外支教，幫助其他國家地區提高乒乓球水準。」

15年過去，中國到外國的乒乓球教練走到全世界。中國的老對手日本就有很多中國教練。日本女乒選手平野美宇的主管教練張成，原來是世界排名第一的國手孫穎莎的師兄，兩人都為河北省乒乓球隊效力過。日本女隊很多能講普通話，皆因她們受訓於中國教練。

如今中國養到全世界都是狼，但有競爭亦有進步，中國還是領頭狼，在巴黎奧運還是囊括5金。

相對於中國在「養狼」，美國似乎在「養豬」。美國原本在很多科技領域是世界第一，但如今卻不歡迎中國學生去美國讀電腦、AI等科目。

美國在很多新能源領域鬥不過中國，就大加中國產品關稅，以為可以保護自己的工業。美國對中國電動車把關稅加到100%，美國3大車廠就如養在欄內的肥豬，實際上毫無競爭力。美國汽車數據研究公司 Caresoft Global 買了比亞迪低價電動車「海鷗」來拆件研究後直言，對其僅售1.2 萬美元的價錢感到吃驚，本以為低價意味著低品質，但海鷗不僅駕駛表現卓越，其生產工藝可與檔次更高的美國電動車匹敵。Caresoft Global 指出，若按美國當地製造業的成本來算，做一架「海鷗」電動車至少需要3倍以上的價錢，想不通比亞迪是怎麼做到如此低成本的。

中美兩國，未來會在所有領域進行全方位比試。大國競爭，將會是一個勝者全取(winner takes all)的格局。

盧永雄

巴黎奧運結束，港隊憑張家朗、江旻憓奪冠及何詩蓓連續兩屆奪得獎牌，以兩金兩銅的歷史佳績完美收官；國家隊亦以40金的好成績，打平美國的金牌數目，並在男子游泳及女子網球取得重大突破，讓在電視機前觀看比賽的市民，看得熱血沸騰。

我們可以這麼容易觀賞奧運比賽，皆因是政府購買了奧運轉播權，然後給傳媒自由播放。全民免費睇奧運，的確是特區政府的一項德政。回想在我年少時候，大家一班小朋友就是「擔住櫈仔」在電視機前看1972年慕尼黑奧運會，既被美國水怪史畢茲的驚人泳術觸動，亦因為巴勒斯坦解放組織襲擊以色列運動員而大感驚訝。

幾十年過去，由於商業電視台投得奧運轉播權，特別是有線電視台轉播的時候，就變成「全民無得睇奧運」。即使我是有線訂戶，由於經常要上班，在街外或是辦公室基本上是看不到奧運比賽的；整個社會觀賞奧運的氣氛薄弱，連帶對港隊運動員的支持都同步減弱，因為根本很少機會看到他們比賽。

到上屆東京奧運會前夕，當時傳出政府內部開始考慮是否出資競投奧運轉播權，但大多數人認為無可能。當時競逐立法會體育界議員的霍啟剛獨排眾議，發言力推政府購買奧運轉播權，認為這樣可以增加市民觀賞奧運的機會，提高全城體育氣氛。其實當時政府內部有反對意見，認為由政府出錢投得奧運轉播權，然後免費交由電視台轉播，等於是資助了商業活動，因為商業電視台可以透過轉播收取廣告，而當中的收益不會與政府分成。

我認為這種想法比較狹隘。試想如果轉播奧運是一門賺錢生意，電視台一定會競相爭奪然後大做特做，但事實是電視台對競投興趣缺缺。據電視業人士表示，即使現在由政府投得轉播權，免費供電視台使用，電視台搞奧運都不是賺錢的生意，因為奧運是收視高、但廣告收益較低的節目。轉播奧運需要投入大量資源，無論是請當本地評述，還是派員往巴黎的採訪，使費都很大。所以從商業角度，電視台搞奧運節目是得不償失，只是搏口碑而已。

結果上屆政府平衡利弊之後，最後決定出資，投上屆東京奧運轉播權，首次讓所有電視台免費播。今屆政府從善如流，繼續出資取得奧運轉播權。

現實上如果政府不參與，由其中一間電視台投得轉播權，很可能不是由懂得計數的無綫投得，結果就會變成一個關注度低的奧運。反之，由政府出資投得轉播權，再由電視台高度投入製作節目，就變成一個關注度很高的奧運。今次無論無綫、港台、開電視以及ViuTV都努力經營，有競爭就有進步，觀眾亦多了選擇，增加看不同奧運節目的機會。我自己就有好幾次因未必喜歡大多數電視台都轉播的熱門奧運項目，轉到港台36台看英文節目，就經常有驚喜，例如在奧運收官之日，就只有港台36台直播男子手球金牌賽。

今屆政府再出資轉播奧運，物有所值。碰上港隊和國家隊都獎牌大豐收，市民看得開心，亦感染到一種「香港係得嘅」的氣氛。所以政府出資轉播這項德政，要繼續下去。

盧永雄