社工註冊局今年7月經政府修例改組後，近日社工註冊局紀律委員會備選委員小組名單刊憲。去年7月局方名單上有152人，而今次刊憲名單增至162人，其中86人為持認可社會工作學位的註冊社工、21人為持認可社會工作文憑的註冊社工、55人為非社工。
社工類別當中有35人不再獲得委任，當中包括「陣地社工」陳虹秀，以及早前申請司法覆核，要求推翻環保署決定批准新田科技城的環評報告的謝世傑。另外非社工類別的成員名單變動更多，有43人不再獲得委任，包括已移居台灣的佔中三子之一朱耀明。
有人批評當局改組紀律委員會備選委員，將反政府的人剔出名單之外。其實將反政府人士剔出政府一個法定組織，究竟有什麼問題？
觸發社工註冊局早前改組的一件事件，就和社工註冊局的紀律委員會備選委員有關。社工註冊局在2022年通過紀律委員會備選委員小組名單，委任正等候暴動罪重審的「陣地社工」陳虹秀加入作備選委員，當時政府甚為不滿，未有將小組名單刊憲。
最後政府在今年7月改組社工註冊局，由本來8人民選、7人委任，改組為8人民選、17人委任，另加2名官守成員，將社工註冊局的組織撥亂反正。
今次刊憲的紀律委員會備選委員小組名單上，陳虹秀已被除名。至於朱耀明是2014年佔中發起人之一，後來在2019年被判妨擾罪成，在2020年《港區國安法》生效之後，朱耀明已經離開香港，定居台灣，但仍然不時接受訪問，批評特區政府。
這些已經移居外地的反政府人士，特別是有刑事犯罪紀錄者，早就應該被社工註冊局除名。為什麼一些有刑事紀錄的人，或者一些仍涉及嚴重刑事案件的人，可以有機會坐入社工局紀律委員會內，去決定註冊社工可否保有專業資格？真正的問題不是今次政府刊憲的小組名單中將朱耀明和陳虹秀除名，而是在2022年的時候，社工註冊局為何不將他們除名。
另一個被除名的人士，是要覆核新田科技城決定的謝世傑。謝世傑早年是大澳社工出身，後來加入反政府行列，如今是守護大嶼聯盟召集人，由守護大嶼跨區變成守護新田，入稟司法覆核，挑戰政府針對新田科技成的決定。他明顯是和政府對著幹的人物。
反對派好像覺得，政府有義務將他們委任入政府的法定組織之內，讓他們在體制核心內反政府。現實剛好相反，這些人既然選擇反政府，就自然不應期望可以被委任入政府的法定組織內，魚與熊掌，不可兼得。
如今2019年的黑暴事件雖然已經過去了5年，社會上開始有一種思想，認為應該回到過去。但人是應該要汲取教訓的，如果政府寬鬆處理這些反政府人士，當他們操控了法定組織，行事就不會自律。社工註冊局當日委任陳虹秀、保留朱耀明作為紀律委員會備選委員，正正是一個好例子。不能自律，就只能他律了。
政府不出手，根本不能撥亂反正，過幾年社會又再激進化，又會再發生暴亂。英國2011年如此強硬對待暴動分子，13年後仍再爆發暴動，這就是前車之鑑。香港亦要小心，千里之堤，潰於蟻穴。
盧永雄
