黎巴嫩近日發生的通訊器材爆炸案，絕對可以用恐怖兩個字來形容。
事發在9月17日，黎巴嫩真主黨人員的傳呼機被人改裝，內裏裝置了幾克的炸藥及填充了增大殺傷力的鋼珠，5000個傳呼機就變成了微型炸彈，在施襲者操控之下，在9月17日下午3時許引爆。據《紐約時報》報道， 52歲的阿瓦達和兒子開車經過一名身上傳呼機爆炸的男子，他說，「當我兒子看到那個男人的手從他身邊飛走時，是我兒子嚇瘋了，開始尖叫。」
另外，施襲者為怕傳呼機微型炸彈威力不夠，事發時先用阿拉伯文發送了一個訊息，吸引使用者把傳呼機拿出來觀看，然後就在那時候引爆炸彈，結果就有大量人因爆炸而致盲。《紐約時報》指黎巴嫩南部的薩拉因村，一個名叫阿卜杜拉的四年級小女孩剛上完新學期的第一天課，在家聽到父親的傳呼機開始響起，便拿起傳呼機準備交給爸爸，結果炸彈爆炸，她因此喪命，可憐的阿卜杜拉只有九歲。有黎巴嫩的醫生說，大多數傷者都被炸盲了眼睛，說從未見過這麼多人失去眼睛。
一日之後黎巴嫩再發生對講機爆炸，兩件爆炸事件造成至少39人死亡，另有3000人受傷，除了真主黨成員之外，亦包括平民和兒童。
這個無差別的襲擊大量傷及無辜，完全在挑戰著人類良知的底線。即使在戰爭敵對時期，可以這樣施襲，殘殺對方的非作戰人員，包括婦女和兒童嗎？
事件亦都突顯了中美兩國態度的不同。事件發生後，美國官員急忙放料，撇清和事件的關係。包括《紐約時報》在內的美國媒體，都將施襲的矛頭指向以色列，不過美國官方就對事件支吾以對。
事發當日，即9月17日，美國國務院發言人馬修米勒表示，美國並沒有參與其中，美國亦沒有對誰可能是傳呼機爆炸事件幕後黑手進行評估。問題是美國對香港這樣芝麻綠豆的小地方，也經常進行評估，如今對中東發生這麼嚴重的襲擊，有數千人傷亡，美國竟然不去評估誰是兇手？美國總統拜登等了兩天才表態，而且不是親身出來說話，只是叫發言人代言，白宮新聞秘書皮埃爾9月19日表示，拜登認為，上述爆炸事件發生之後，以色列和黎巴嫩之間不斷升級的緊張局勢，仍然可以透過外交途徑解決。
出現這樣無差別的襲擊，還可以「透過外交途徑解決」？美國這樣說，不是天真，就是睜著眼睛講大話了。
我們也可以聽聽中國的聲音。中國常駐聯合國代表傅聰在安理會緊急審議黎巴嫩和以色列局勢的會議上發言，傅聰說中方對事件深感震驚，深感關切。在街頭玩耍的孩子失去眼睛，在超市購物的母親手腳致殘，在上班途中的醫生身負重傷，這種慘狀讓人不忍想像。
傅聰續說，通過遠端操縱通訊工具，發動無差別襲擊，造成大規模平民傷亡，製造社會恐慌，這樣的事情在歷史上聞所未聞。這種行為無疑是對一國主權和安全的嚴重侵犯，是對國際法特別是國際人道法的公然違反，是對生命的漠視和踐踏。襲擊事件手段之殘忍、性質之惡劣，令人髮指，必須予以最強烈的譴責。中國呼籲對事件進行全面及時的調查，追究策劃者和實施者的責任。
美國這個平日常常以人權衞士自居的國家，去到最關鍵的時刻，懷疑是自己的盟友施襲，就將原則放在腦後，一句「外交解決」就搪塞過去。相反，中國就嚴厲譴責事件，並支持嚴肅追究責任。單是以維持國際關係也很難解釋美國這種行為，因為中國和以色列政府關係也相當友好 。美國政客如此窩囊，相信主要不是為了捍衛國際盟友，而是政客有自己個人利益，背後受到金主的壓力，自然噤若寒蟬，把什麼人權自由原則都拋諸腦後。
喜歡討論人權問題的老師，應該將黎巴嫩的傳呼機恐襲事件，拿到課堂上，讓學生討論思考，為何美國在處理人權問題上，可以如此雙重標準。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
