在一個充斥著雙重標準的世界，遇到不公平的事情，要敢於發聲，否則其他人就會覺得他完全對，你完全錯。
英國新任外相林德偉早前訪華，與中國國務院副總理丁薛祥及外長王毅會面，回到英國之後，就在議會被在野保守黨大力質詢。前保守黨黨魁施志安質問林德偉訪華期間，有否就多個議題包括黎智英案向中方譴責及施壓。林德偉受逼迫之下，就表示黎智英案、新疆維吾爾族人權及台海局勢都是英國高度關注的議題。
其後在11月11日，黎智英的幼子黎崇恩在社交平台上，貼出他和英國外相林德偉會面，叫英國政府盡力促使港府釋放黎智英。林德偉亦相當配合，在帖文留言強調，黎智英案是英國政府的優先事項，「會繼續要求港府立即䆁放黎智英」。
黎智英是涉嫌勾結外國勢力，觸犯《香港國安法》的重犯。但正正是「外國勢力」在案件仍在審訊期間高調施壓，這完全是破壞香港法治的行為。
黎智英兒子黎崇恩及其所謂「黎智英國際律師團隊」(黎智英的香港律師曾否認委任過這個團隊)，一直在英國等地進行各種游說活動。他們打算在11月20日黎智英出庭作供之日，美國華盛頓全國新聞會所召開記者會，所謂「黎智英國際律師團隊」的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）和黎崇恩將會出席，再在美國發動逼迫香港釋放黎智英的政治行動。
按道理他們應該要求黎智英獲得公平審訊，而香港現在正正在做這件事情，在公平審訊黎智英。但他們要不經審訊釋放黎智英的訴求卻完全是政治性的，就是向外國政府施壓，逼迫他們採取行動，催逼中國䆁放黎。
第一，這種行動首先不符合對方的邏輯，既違反法治，亦違反香港的「高度自治」。黎智英案仍在審訊中，黎崇恩無提出任何證據，證明香港法庭對其父有任何不公正的審訊。
再者，這些美西方人士一直大聲疾呼，要捍衛香港「高度自治」，他們為何會逼英國政府表態要求中國中央政府干預香港，逼令香港法庭釋放黎智英呢？中央如果干預香港的司法審訊，叫停香港的法庭，強行要釋放黎智英，這才真正是喪失高度自治。這班人的行為和他們口頭聲稱的原則，完全自相矛盾。
第二，英國自己嚴打煽動罪犯，又有何資格叫香港釋放黎智英呢？遠的不說，就說近的，今年8月英國全國爆發反移民暴動，至少拘捕了1100人，將大量參與或煽動暴亂者快審快判，投入監牢，其中一個是35歲的奧羅克。他涉嫌在暴動期間煽動種族仇恨。
觸發英國騷亂的紹斯波特斬人案，網上謠言指肇事者為新移民的穆斯林，奧羅克就呼籲民眾上街。奧羅克的社交平台X帳號內有十萬名跟隨者，他被控散播煽動種族仇恨，結果被判監3年。
英國「鍵盤戰士」奧羅克被判監3年。
奧羅克在他的帳號內自我介紹是「我愛我的國家、右翼、停止(運送難民)船隻、脫歐、約翰遜、特朗普、天佑聯合王國、投票支持改革」。他是一個典型的右派人士，如果出生在美國，他可能已加入新一屆政府入閣成為部長，可惜他不幸是生在英國，結果就要坐牢。
英國表示要尋求香港䆁放黎智英，香港亦都可以尋求英國釋放奧羅克，讓像奧羅克這種人，多些在網上散播煽動騷亂的訊息。奧羅克相比黎智英這個傳媒大亨，只是一個影響力極少的小小小人物，他能對英國動亂造成的影響亦是相當皮毛，也要被判入獄3年，為何香港又不能審訊黎智英呢？
英國新一屆工黨政府試圖改變和中國關係，爭取做更加多的生意，但實際上又畏首畏尾，遇到批評時，又在這些所謂人權問題上「整色整水」。看來英國工黨政府，都不是一個能辦大事的政府。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
