「35＋」顛覆案審結，法庭宣布對45名罪成被告判刑，案中首惡戴耀廷被判監禁10年，判刑符合預期，亦彰顯了香港的法庭依法裁決。
總部設在美國紐約的「人權觀察」評論話：「參加並試圖贏得選舉，如今在香港成了可以判刑10年的重罪。」
這些美國人權組織如果不是別有用心，就是站著說話不腰疼，用廣東話講是「針唔拮到肉唔知痛」。戴耀廷之流謀劃的顛覆大計如果成功，香港會陷入何等混亂的局面。
一、顛覆陽謀，製造血腥。戴耀廷將他的計謀，以最直白的方式表達出來，公然提出「攬炒十步曲」，要當選的立法會議員無差別地否決預算案，逼到特首辭職，特區政府停擺，人大常委會宣布香港進入緊急狀態，街頭出現激烈抗爭，血腥鎮壓，社會陷入停頓，讓西方國家對中國實行全面制裁，最後逼政府倒台。正常人預估到某些政治行為可能帶來血腥後果，會馬上去制止，但戴耀廷就是想製造這種血腥後果，去實現這個推翻政府的大計。
戴耀廷等人為了令所有當選的反對派議員都同意無差別否決預算案，就先搞一個非法初選，然後又有人拿出一個所謂「墨落無悔」聲明，要參選前事先承諾同意無差別否決預算案，結果逼到大批本來相對溫和的泛民都上了這隻顛覆政府的賊船，走上犯法的不歸路。
「人權觀察」將戴耀廷策劃的陰謀形容為「參加並試圖贏得選舉」，講得輕描淡寫，明顯是很大誤導。你又試試在特朗普上任後，公然搞一個「攬炒特朗普十步曲」，用各種方法逼令聯邦政府停擺，令美國進入緊急狀態，逼政府血腥鎮壓，想拉特朗普落台，你又睇睇特朗普會否拘捕你。
二. 「違法達義」，一以貫之。戴耀廷一次又一次推動顛覆政府的政治運動，由2014年領導的佔中，2019年支持黑暴事件，到2020年推出「攬炒十步曲」，背後就是他力推的「違法達義」思想。
《德國之聲 》形容今次刑期最重者是遭判10年監禁的「法律學者」。但一個法律學者，應該教人違法嗎？他應該成為一場又一場政治運動的核心組織者嗎？
戴耀廷當時鼓吹法治有4個層次，包括1.「有法可依」、2.「有法必依」、3.「以法限權」和4.「以法達義（即違法達義）」。戴耀廷推崇「違法達義」是法治的最高境界，並將這種歪理到處推廣，逐漸成為香港通識教育當中對法治的一個正解，就連官方的公民教育活動亦邀請戴耀廷成為導師。
我早在2017年，已經指出戴耀廷這些「違法達義」思想曲解法治，嚴重誤導老師和學生，通識老師必須要堅決拒絕。不過我人微言輕，難以抗拒社會的逆流。而戴耀廷就一步一步的將他的「違法達義」理論在現實中實踐，把香港拖進一個大亂局之中。如今是一個撥亂反正的過程，戴耀廷亦完美示範「違法達義」的下場。
三. 推委卸責，毫無腰骨。在「35＋」顛覆案中，法庭接納大部分被告「以對法律無知作為求情理由」，但特別提到戴耀廷和公民黨黨魁楊岳橋均有法律背景，而在推進實行相關顛覆謀劃的時候堅定不移，因此不能以對法律無知作為求情理由。
而現實上戴耀廷在「35＋」顛覆案被捕後，選擇認罪而不抗辯，證明由始至終他都完全知道相關行為觸犯《香港國安法》，是典型知法犯法的行為。能夠推翻政府他就做未來的王，顛覆失敗就速速認罪求減三分一刑期，他都很識計數，只可憐被他逼上賊船的泛民，也要陪他坐牢。
不得不提戴耀廷求情時提出的兩個理由，都屬荒謬可笑。第一是指有關謀劃不會實現。如果他作出謀劃的時候，已是明知不會實現，他就是在搞電騙。但我更相信他曾經相信謀劃能夠成功，只不過最後失敗告終。
他求情的第二個理由是，《國安法》相關罪名分三個等級，包括首要分子、積極參加者和其他參加者，戴耀廷聲稱他只屬判刑3年以下的其他參加者類別。但整個顛覆謀劃由戴耀廷設計出來，他膽敢聲稱自己是「其他參加者」，都可以說當法庭是傻的了，亦充分顯示他「夠膽做、但不夠膽承責」的無腰骨特色。
西方媒體和人權組織，將事件形容為香港搞選舉都要坐牢，把戴耀廷等顛覆者描畫為英雄人物，無非想為他們的同道人打氣，想他們繼續去顛覆特區和中央政府。或許大家要以烏克蘭的災難為戒，美西方只是想烏克蘭人去和俄羅斯拼命，想烏克蘭戰至最後一人。不要這麼天真，去做美西方的馬前卒了。再過兩個月等特朗普上台，大家就看到烏克蘭的悲慘結局了。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
