英國新工黨政府上台後，意識到英國經濟太差難以為繼，就選擇和中國改善關係的道路，結果遭到四方八面的狙擊。
英國財政大臣李韻晴上周六(1月11日)抵達北京開啟訪華之旅。她行前在英國《泰晤士報》撰文為中國之行辯護，表示上一屆政府「未能認識到與中國打交道的價值，英國必須自信地與中國開展貿易往來。」
李韻晴寫道：「我們不能忽視這樣一個事實，即中國是全球第二大經濟體，也是我們的第4大貿易夥伴，英國有近50萬個就業崗位依賴對中國的出口。因此，不與中國打交道根本就不是一種選擇。」
但在李韻晴訪華前夕，英鎊飽受狙擊。上周英鎊兌美元匯率大幅下跌，跌至13個月以來新低。李韻晴訪華期間，英鎊就如贈慶那樣繼續探底，本周一跌至1美元兌1.21英鎊的低位。
與此同時，英國國債價格也大跌，價跌息升，10年期英國國債收益率在當地時間9日觸及2008年以來的最高點，達到4.925厘，到本周一仍在高位徘徊，報4.887厘。
在正常情況下，債券收益率上升會提振本幣匯率，但最近一星期，英國長債收益率飆升加上英鎊暴跌，這種罕見的組合，表面上是投資者對英國政府控制國債和通貨膨脹的能力失去了信心。
市場因而把英國最近的金融動盪拿來與2022年的前首相卓慧詩上台時的的「小型預算案危機」比較，甚至將其與20世紀1976年的債務危機相提並論，那次危機逼使英國政府向國際貨幣基金組織（IMF）尋求救助。
反對黨保守黨上周呼籲李韻晴取消此次訪華行程，但李韻晴頂住壓力堅持訪華。
李韻晴在英國企業高層和財政官員代表團的陪同下，和國務院副總理何立峰和國家副主席韓正等中國領導人見面。李韻晴在會面後表示，中英雙方達成多項共識，集中於金融服務業貿易和英國農作物和食品的出口。李韻晴稱這些中英協議「未來5年將為英國經濟提供6億英鎊的資金」。
在美國拜登政府落任前夕，還要不斷推出抵制中國和俄羅斯的措施，為下任總統特朗普挖坑。但英國工黨政府就不和美國配合，急忙要改善對華關係，拜登政府自然就不高興了。
就在李韻晴訪華前夕，英鎊受到狙擊，保守黨亦配合叫李韻晴取消訪華行程，一切來得有點巧合。雖然李韻晴堅持訪華，但估計未來英國想改善和中國的關係，最大阻力不是來自國內，而是來自美國。
這令人聯想起香港在1997年回歸前還是好端端的，但回歸後亞洲金融風暴卻快速席捲香港。若不是特區政府最後果斷入市，後果不堪設想。
未來中美關係風高浪急，小心香港成為其中一個戰場。近日網上出現很多唱衰港元的評論，部份打扮成財經分析，叫港人將大量資產轉成美元，說得言之鑿鑿，頗收打擊信心之效。部份影片來路不明，用機械人配音，其動機有點可疑。慎防有人先動搖港人對港元匯價的信心，為製造金融危機舖路。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
