消委會表示，不時接獲有關電動車充電服務的投訴，包括充電量不足、充電位被佔用、收費指示欠清晰等。
消委會提供圖片
其中一個個案的投訴人在所住屋苑停車場通宵充電，但發現充電樁會在半夜突然停止充電，例如有一次曾經充電667分鐘，只充了44千瓦小時，另一次充電719分鐘，只充了41.1千瓦小時，投訴人指充電公司是按時加按量收費，認為自己蒙受金錢損失，亦造成不便。充電公司回覆消委會表示，充電站受充電設備限制，系統會在電力驟降時停止充電，導致充電不足，對此表示歉意，並同意退多收的款項，投訴人最終接受退款，事件解決。
另一個案的投訴人駕駛某品牌電動車到商場同一品牌公司的中速充電站，購買1小時充電服務，總泊車時間 1小時40分鐘，總收費166.2元，當中16.2元是充電費，其餘150元是40分鐘的「閒置費」。投訴人指充電站沒有張貼閒置費告示，並且理應可獲自家品牌的充電優惠，認為是濫收費用，要求退還多收費用，但該公司指應用程式有列明充電費和閒置費，客人需要先輸入特定的「充電邀請碼」才可享有品牌優惠。投訴人不滿，公司亦堅拒退款，消委會建議投訴人考慮諮詢法律意見。
電動車 (設計圖片)
另外，消委會引述「國際消費者研究及試驗組織」與歐洲汽車會就19款電動車的測試報告，指出不同電動車的充電時間相當參差，電量由10%快速充電至80%，所需的充電時間由17分鐘至48分鐘不等，相差31分鐘。
外國測試又顯示電動車充電池容量與續航力未必成正比，例如一款聲稱充電池容量105.7千瓦小時的電動車，根據平均耗電量推算出的續航距離為546公里，在全部樣本中排行第3，另一款聲稱電池容量只有90.6千瓦小時的電動車，反而推算出的續航距離有559公里。
測試又發現即使屬於同一類別的電動車，由於設計、用料和整體車重量等因素，能源效率差別亦可以很大，例如7款同屬「大型家庭汽車」類別的電動車，平均耗電量介乎17.0至21.3千瓦小時，相差達25%。
消費者委員會測試市面30款具備發聲及／或發光功能的電動玩具，發現約5成樣本在音量安全 、電池室設計或標示警告字句方面未能符合歐洲相關安全標準的要求，整體表現未如理想。當中1款桌面玩具在音樂及語音模式下音量超出限值，另有8款樣本的電池室結構存在安全隱患，消委會已將相關資料轉交海關跟進。
消委會圖片
是次測試的30款樣本均使用乾電池驅動，售價介乎28元至399元，款式包括手提電話、電子琴、對講機、寵物小狗、手槍及火車等，當中22款同時具備發光功能。測試參 考歐洲玩具安全標準EN71-1及電玩具安全標準EN IEC 62115，從機械及物理性能、電氣安全，以及產品標示和警告字 句三方面 進行評估。
消委會圖片
根據玩具的設計特點及實際玩樂方式，30款樣本被 劃分為五大類別：
- 近耳玩具（5款，樣本CT1至CT5）
- 手持玩具（5款，樣本HT1至HT5）
- 具語音功能的手持玩具（4款，樣本HV1至HV4）
- 桌面玩具（13款，樣本TT1至TT13）
- 具語音功能的桌面玩具（3款，樣本TV1至TV3）
在適用年齡標示方面，全部樣本經實驗室評估後的適用年齡 組別均與產品標示相符，表現理想。
機械和物理性能測試中，29款樣本通過相關標準要求，僅餘下1款樣本TV1在音量安全方面未達標。樣本TV1為具語音功能的桌面玩具，其音樂模式下在50厘米距離量得的A計權時間平均發射聲壓級（LpA）為83.6分貝，超出桌面玩具第1風險級別的80分貝上限；而在語音模式下量得的LpA更達85.3分貝，同樣超出語音玩具第1風險級別的限值。
電氣安全測試方面，22款樣本通過相關要求，8款樣本則在電池室結構方面未能符合標準。當中樣本TT5及TT12在拉力及／或跌落測試後，電池室打開，電池外露並可被接觸，未符合採用AA或AAA電池玩具的安全要求。此外，1款採用鈕扣電池的樣本 CT3及6款採用AA或AAA電池的樣本HT2、HT4、TT10、 TT11、TT12及TV1，其電池室蓋螺絲在施加20牛頓的力10秒後與電池室 蓋分離，未能符合標準要求。至於22款具備發光功能的樣本，其發光部件的亮度及光輻射水平均符合標準要求。
樣本 TT12 在完成拉力及／或跌落測試後，其電池室打開，電池外露及可被接觸到。消委會圖片
樣本 TT5 在完成拉力及／或跌落測試後，其電池室打開，電池外露及可被接觸到。消委會圖片
在標示及警告字句的檢視中，發現多款樣本存在不足。樣本CT3、CT5、HT2、HT3、HV4、TT6、TT9及TV1欠缺EN IEC 62115標準要求的部分警告字句。樣本CT 5、TT1及TT11雖具備閃光功能，卻未按標準標示可能引發光敏性癲癇的 潛在風險。
語言版本方面，樣本CT1、CT 2、CT3、TT12、TT13、TV1及TV3的使用說明及警告字句，部分或全部未有同時提供中英文版本，或英文版本被貼紙遮蓋導致未能清晰顯示。根據《玩具及兒童產品安全條例》規定，玩具須在顯眼處清楚標示安全存放、使用、耗用及處置的中英文警告，以及製造商、進口商及供應商的全名、商標或其他識別標記及本港地址。然而，樣本CT3、TT12、TT13及TV1未有提供相關全名及／或本港地址，未能符合條例規定。
海關表示，本港供應的玩具安全受《玩具及兒童產品安全條例》監管，須 符合指定標準的全部適用規定。違 例者首次定罪可被判罰款10萬元及監禁1年，其後定罪最高可被判罰款50萬元及監禁2年。海關已就消委會報告中未能通過測試的產品作出跟進，並會持續透過風險評估進行巡查及抽樣測試。
多間涉事產品的代理商已作出回應及改善安排。「Hola」（CT2）代理商指英文警告被標籤覆蓋，將重新整理標籤；「港玩」（HT4、TT9至TT11）代理商表示部分批次警告語屬舊版本，將進行修正，並已補回電池蓋螺絲部件；「IWAYA CORPORATION」（TT5）代理商稱測試樣本為舊存貨，新產品已改用螺絲固定的電池室蓋設計並通過測試。
消委會圖片
消委會提醒家長及照顧者，選購及使用聲光電池玩具時應注意：
- 留意產品標示的適用年齡，按兒童實際年齡選購。
- 購 買前仔細檢視產品及包裝上的安全標示和警告字句，確保內容清晰完整。
- 使用前檢查玩具是否有易鬆脫的細小部件、尖銳邊緣或尖點。
- 避免讓兒童長時間把發聲玩具貼近耳朵把玩，可調校音量的產品應控制音量及玩樂時間。
- 留意閃光或快速變換燈光效果可能引發不適，避免兒童長時間直視發光部件。
- 家長應負責安裝、更換電池及充電，確保電池室妥善固定。
- 用盡或損壞的電池應立即取出妥善棄置，若懷疑兒童誤吞電池應即時求醫。
- 長時間不使用玩具時應取出電池，玩具及電池應遠離熱源及潮濕環境存放。
