涉及港鐵元朗站7.21事件的3名「白衣人」，早前於區域法院承認暴動罪，其中兩人另外承認串謀傷人罪，分別判監禁4年8個月至5年3個月。3名被告依次為吳偉德、王浩昇及鄭文傑。
區域法院。資料圖片
區域法院法官謝沈智慧說，這場暴動令社會上不同政見人士的關係完全破裂。辯方律師稱3名被告在暴動中的角色次要，但法庭不同意，他們雖然非首批到場，但參與了最嚴重及最暴力的部分，例如鄭文傑事發時站在閘機的前線，3名被告積極參與暴動，與辯方律師的說法南轅北轍。
法官說，本案是早有預謀、有計劃，白衣人預先準備好標誌、鐵通、藤條等，提前到元朗站，並直接前往付費區。其中吳偉德一方指案發時被告是一時衝動，在收到電話指朋友遇事，才前往元朗站，但法庭不接納，因為暴動早有預謀，而且被告入站後，戴上手套進入付費區內襲擊人。
區域法院。資料圖片
至於王浩昇一方稱，被告於晚飯時，得知將會有黑衣人到圍村進行破壞，他獲邀協助保衛圍村，法官表示，被告早已知白衣人會用藤條襲擊他人、有預謀作「私了」，但仍參與。而吳偉德與王浩昇承認的串謀傷人罪，更是與衝動無關。
法官表示，3名被告在暴動中的參與程度和角色，比案例中的部分被告更嚴重，判吳偉德入獄4年8個月、王浩昇入獄5年3個月、鄭文傑入獄5年3個月。
3名「白衣人」2019年7月21日參與元朗港鐵站襲擊事件，承認暴動罪，其中2人另承認串謀傷人罪，早前在區院被判囚4年8個月至5年3個月。3男星期三（2月25日）於高等法院就刑罰提上訴許可申請。上訴庭法官彭偉昌、楊家雄聽罷陳詞後，拒3人上訴許可兼駁回3人的刑罰上訴，書面理由將在6個月內頒發。
39歲吳偉德、29歲王浩昇及44歲鄭文傑承認在2019年7月21日在元朗站連同其他人參與暴動，吳偉德及王浩昇另承認一項串謀傷人罪，鄭文傑的串謀傷人罪則在控方同意下獲准存檔法庭。吳偉德因在較早時間認罪，被判監禁4年8個月，王浩昇及鄭文傑則被判囚5年3個月。
上訴庭法官彭偉昌、楊家雄聽罷陳詞後，拒3人上訴許可兼駁回3人的刑罰上訴，書面理由將在6個月內頒發。
被告吳偉德的代表律師指，原審法官拒接納被告案發時曾在月台車廂有短暫的「調停角色」，8至10秒內攔阻其他「白衣人」進入車廂，呼籲勿挑釁，並扶乘客離開，試圖平息衝突，希望上訴法庭視為減刑因素。
答辯一方則反駁，其行動反加劇車廂恐慌，無任何調停跡象可見。彭官質疑，該短暫動作不具實質調停效果、他亦無權叫人勿挑釁，且整體參與屬暴動核心，從樓梯追上月台、揮拳等行為嚴重。
被告鄭文傑的代表律師則質疑，量刑起點是否適當，指原審法官在判處吳偉德及王浩昇時，已考慮他們面對的串謀傷人罪並同期執行；惟鄭面對暴動罪，無額外傷人罪，盼調整量刑起點或刑期扣減幅度。
楊官指，鄭帶頭用藤條、有指揮手勢、站在前線，構成慫恿襲擊，罪責嚴重。原審時，串謀傷人罪存檔法庭，不作檢控，但承認案情顯示他涉及傷人。
彭官指，當晚「白衣人」身穿「制服」，有組織又有預謀地襲擊市民，並非只虛張聲勢，其行為明顯是針對市民，加重事件的嚴重性。
彭官亦指出，當晚「白衣人」身穿「制服」，有組織又有預謀地襲擊市民，並非只虛張聲勢，其行為明顯是針對市民，加重事件的嚴重性。
被告王浩昇沒法律代表，亦沒有陳詞。法官問及答辯方有關王涉另一宗販毒案件的刑期為16年8個月，並確認原審法官已考慮該案，判斷刑期應分開執行。法官提醒王浩昇，若不服串謀販毒的刑期，則應就其串謀販毒罪提出刑罰上訴，與本案無關。
兩名法官聽罷陳詞後，拒絕3人的上訴許可兼駁回3人的刑罰上訴，詳細書面理由將於6個月內頒發。
案件編號：CACC27/2025
