5 名男女被控 2019 年 10 月在灣仔參與暴動，及在身處非法集結時使用蒙面物品，經審訊後僅被裁定蒙面罪成，律政司提出上訴並獲上訴庭撤銷裁決，發還原審區院法官處理，其中 3 人改為認罪，還押至 6 月 25 日判刑。
律政司。資料圖片
案發於 2019 年 10 月 6 日，5名被告林顯誠、李安翹、蘇雅賢、謝兆雄、及陳樂燊，被控連同其他身份不詳人士，在灣仔一帶參與暴動。李、蘇及謝均承認控罪，餘下 2 人則否認控罪。3 名認罪被告的代表律師求情時指案件已拖延數年，對被告造成壓力，希望法庭能給予較大的刑期扣減。
區域法院。資料圖片
辯方求情望扣減四分一刑期
李安翹一方求情時，希望法庭考慮她當時攜帶的口罩、手套及防毒面具等，屬於潛在殺傷力不高的物品，她亦沒有主動襲警，建議量刑起點不多於 3 年，又指李安翹案發時極年輕，加上案件審訊的長時間等待，希望獲扣減四分一刑期。
蘇雅賢及謝兆雄一方則指，他們在原審後一直努力更生並服務社會，希望法庭讓他們早日重投社會。
法官高偉雄表示按照過往案例，各被告最多只可獲五分一刑期扣減，由於同案維持不認罪的兩名被告申請重啟案情，決定押後至 6 月 25 日，兩人審訊完成後才判刑，期間 3 名認罪被告需還押。
3名「白衣人」2019年7月21日參與元朗港鐵站襲擊事件，承認暴動罪，其中2人另承認串謀傷人罪，早前在區院被判囚4年8個月至5年3個月。3男星期三（2月25日）於高等法院就刑罰提上訴許可申請。上訴庭法官彭偉昌、楊家雄聽罷陳詞後，拒3人上訴許可兼駁回3人的刑罰上訴，書面理由將在6個月內頒發。
39歲吳偉德、29歲王浩昇及44歲鄭文傑承認在2019年7月21日在元朗站連同其他人參與暴動，吳偉德及王浩昇另承認一項串謀傷人罪，鄭文傑的串謀傷人罪則在控方同意下獲准存檔法庭。吳偉德因在較早時間認罪，被判監禁4年8個月，王浩昇及鄭文傑則被判囚5年3個月。
上訴庭法官彭偉昌、楊家雄聽罷陳詞後，拒3人上訴許可兼駁回3人的刑罰上訴，書面理由將在6個月內頒發。
被告吳偉德的代表律師指，原審法官拒接納被告案發時曾在月台車廂有短暫的「調停角色」，8至10秒內攔阻其他「白衣人」進入車廂，呼籲勿挑釁，並扶乘客離開，試圖平息衝突，希望上訴法庭視為減刑因素。
答辯一方則反駁，其行動反加劇車廂恐慌，無任何調停跡象可見。彭官質疑，該短暫動作不具實質調停效果、他亦無權叫人勿挑釁，且整體參與屬暴動核心，從樓梯追上月台、揮拳等行為嚴重。
被告鄭文傑的代表律師則質疑，量刑起點是否適當，指原審法官在判處吳偉德及王浩昇時，已考慮他們面對的串謀傷人罪並同期執行；惟鄭面對暴動罪，無額外傷人罪，盼調整量刑起點或刑期扣減幅度。
楊官指，鄭帶頭用藤條、有指揮手勢、站在前線，構成慫恿襲擊，罪責嚴重。原審時，串謀傷人罪存檔法庭，不作檢控，但承認案情顯示他涉及傷人。
彭官指，當晚「白衣人」身穿「制服」，有組織又有預謀地襲擊市民，並非只虛張聲勢，其行為明顯是針對市民，加重事件的嚴重性。
彭官亦指出，當晚「白衣人」身穿「制服」，有組織又有預謀地襲擊市民，並非只虛張聲勢，其行為明顯是針對市民，加重事件的嚴重性。
被告王浩昇沒法律代表，亦沒有陳詞。法官問及答辯方有關王涉另一宗販毒案件的刑期為16年8個月，並確認原審法官已考慮該案，判斷刑期應分開執行。法官提醒王浩昇，若不服串謀販毒的刑期，則應就其串謀販毒罪提出刑罰上訴，與本案無關。
兩名法官聽罷陳詞後，拒絕3人的上訴許可兼駁回3人的刑罰上訴，詳細書面理由將於6個月內頒發。
案件編號：CACC27/2025
