Skip to Content Facebook Feature Image

麥當勞分店經理涉要求15歲女下屬口交 被告:對方主動在更衣室吻其頸留「咖喱雞」

法庭事

麥當勞分店經理涉要求15歲女下屬口交  被告:對方主動在更衣室吻其頸留「咖喱雞」
法庭事

法庭事

麥當勞分店經理涉要求15歲女下屬口交 被告:對方主動在更衣室吻其頸留「咖喱雞」

2025年03月27日 17:10 最後更新:18:08

32歲麥當勞時任分店經理,3年前涉在更衣室內觸摸15歲女下屬X的胸部,要求對方為其口交,後更威脅進行性交,遭拒絕後將女下屬的私密照轉發予另一名女同事Y,被控「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」、「威脅發布私密影像」及「發布私密影像」共3罪。被告否認控罪,案件星期四(3月27日)在區域法院進行第4日續審。被告供稱,與X是情侶關係,但知被告未成年,兩人從未發生性行為,指是X在更衣室內主動吻其頸致留「咖喱雞」。

被告江垚。(巴士的報記者攝)

被告江垚。(巴士的報記者攝)

被告江垚(被捕時32歲),内地出生,教育程度中五,未婚,和父母、妹妹居於油塘,近三年曾任職地盤升降機安裝技工。

被告今供稱,最初和X是同事兼朋友,有曖昧關係,會分享性經驗。2022年3月3日被告邀請X到麥當勞分店內的更衣室休息,想和X聊天、吃宵夜。在更衣室內,X主動吻被告頸部「吸咖喱鷄」,之後X又欲親吻被告嘴,但之前說懷疑自己有新冠,被告拒絕。X再主動替被告手淫,被告再拒絕,因知道被告未滿16歲,後送X回家。

同年8月,被告兩次邀X到其家中,期間有和X親吻和擁抱。但被告稱,從認識X到兩人結束關係,從沒和X有口交或性行爲。

對控方指稱被告收到由X發出的AV片段及私密照,被告稱,不是自己要求X發的,是X主動發給他,第一次收到時感驚訝,即時刪除,亦有叫X刪除,因X不止一次表達過她不想相片流出。

案件在區域法院續審。

案件在區域法院續審。

被告指與X是男女朋友關係  與Y為性伴侶 

被告又供稱,2022年6月底,因工作期間遺失銀包和銀行卡,X主動問他是否需要錢,並借錢給被告,後被告找回銀包及銀行卡,問X是否急用錢,可立即歸還,但X說不急。被告認為,兩人是男女朋友關係。到2022年8月,X在毫無徵兆下突然發長訊息給被告,説她手機壞了,指被告有錢不還,想和被告結束關係。

被告稱,X提出分手後,在IG或其他社交平台上發佈關乎自己心情的貼文,造謠暗指責被告,令他感惱怒,想約X當面解釋。

被告又供稱,2023年1月開始和另一女同事Y是性伴侶關係,而Y曾主動給他金錢;2023年4月29日,被告和Y在深圳一家酒店發生性關係,事後被告給Y一萬元,但之後被告與Y關係轉差。被告指,因Y經常找他想有金錢性交易,惟遭被告多次拒絕。

被告指私密照片中人非X及自己

對被指把X的私密照轉發予Y,被告稱,他是偶然找到一張女子為男子口交的照片,發給Y看。法官練錦鴻問及,爲何不發貓貓狗狗或卡通照片,而是口交照片?被告稱,因之前和Y的對話内容都涉及男女性行爲的相片,被告稱不知照片中的男女是誰,強調相中人不是自己及X,相中的背景也不是被告家裏,陳設不同。另被告又否認Y昨供稱一直同時騷擾Y及X。被告稱,和X已沒有聯絡,無法造成騷擾。

被告江垚,被控向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為、未經同意下威脅發布私密影像、發布私密影像等3罪。控罪指他於2022年3月3日在灣仔麥當勞分店内猥褻侵犯15歲女童X;另於2022年9月5日在香港未經X同意下,威脅發布私密影像,致X受侮辱及驚嚇;及於2023年4月29日在香港發布X的私密影像。

區域法院。

區域法院。

46歲已婚男與31歲美容師發展婚外情後,遭女方勒索數萬元,美容師被控勒索及威脅發布私密影像等9項罪名罪成。案件星期五(10月2日)於區域法院判刑,暫委法官周燕珠指斥被告持續地犯案,行為對事主聲譽、工作和社交生活等造成巨大影響,亦對他人造成侮辱,終被判處監禁4年。

被告王見菁,報稱美容師,被控2項勒索、4項未經同意下發布私密影像及3項威脅發布私密影像罪。

美容師以裸照勒索婚外情人夫及其妻判囚4年

美容師以裸照勒索婚外情人夫及其妻判囚4年

法庭早前索取被告心理報告及事主創傷報告,其中心理報告指,被告拒絕向心理專家討論本案內容,又以「受害者」自居;心理專家指被告態度有問題,其重犯機會中等。

女事主Y是男事主X的太太,Y的創傷報告指,Y在案發時情緒崩潰,承受嚴重心理困擾,及後有自殘傾向、極度抑鬱及創傷後遺症,更曾因遭被告惡意中傷身材而焦慮,進行了抽脂手術。

X的創傷報告則指,事件對其婚姻造成不可逆轉的傷害,Y曾提出離婚,令他感到自責和罪疚感,他仍關心Y及不想離開對方,他後悔與被告發展婚外情。事件亦成為X親友間的醜聞,令X感羞恥和尷尬,過去熱衷社交的他,已不再主動結識新朋友。

周官判刑時指,被告在一個月內持續犯案,向X和Y發出勒索訊息,並向其朋友和同事發送X的私密照。即使事主在首度收到勒索訊息不久後便報警,但警方仍花了1個月才成功拘捕被告,在此期間,被告繼續犯案,令X感無助、尷尬和困擾。

被告案發時亦向Y發訊息,中傷其外表和婚姻關係,指Y肥胖和「插蘇鼻」。周官指,被告的言辭惡毒和具侮辱性,而Y亦因對身材焦慮,曾進行抽脂手術。被告更曾威脅接觸X和Y的子女,周官引述案例指針對家人的威脅行為不能容忍,須處以阻嚇性刑罰。

被告王見菁,資料圖片

被告王見菁,資料圖片

周官指,被告行為對事主聲譽、工作和社交生活等造成巨大影響,亦令兩人感到焦慮不安,X又因Y提出離婚而感憂傷,終判被告囚4年。

案情指,2023年6月至7月期間,被告先後向男事主X及其妻Y發訊息勒索。被告在6月13日先向X發訊息,要求他支付1萬元,否則會向Y透露兩人「婚外情」關係。未待X付款,同日被告已向Y發訊息,透露兩人關係及勒索金錢。後來被告持續向X和Y發訊息,曾要求X支付5萬元,及要求Y支付50萬元。

被告更向兩名事主發送X的下體私密照,X認出照片背景是過去他和被告到過的酒店,而被告拍攝相片時,X並不知情。被告不但每日發出訊息給Y,並批評Y的外表和夫妻關係,Y更每日收到X的私密照。被告又向事主朋友、親人和同事發送X的私密照,令X和Y的生活和工作均受到影響。

案件編號:DCCC317/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章