作者:李法言
先前講述過「危險駕駛」的定義和刑罰，這篇則會介紹「不小心駕駛」的定義。從廣義角度來看，「不小心駕駛」相對於「危險駕駛」所要求的標準為低，覆蓋面較濶，較易入罪。
根據《香港道路交通條例》，「不小心駕駛」指的是因駕駛者的疏忽或不小心，導致交通事故發生的行為。這種駕駛行為通常包括但不限於：
- 未能遵守交通信號或標誌
- 駕駛時分心（如使用手機）
- 未能保持安全車距
- 駕駛速度過快
而根據條例，不小心駕駛的刑罰包括：最高可達10,000元罰款，可判處最高6個月的監禁、扣分甚至停牌。
有法庭案例判處司機在駕駛時使用手機，導致未能注意到紅燈，結果與其他車輛相撞。事件中，駕駛者被判定為不小心駕駛，被判罰款8000元和扣分。
而另一宗案例司機在市區中超速行駛而引發碰撞，但並無行人受傷，司機被判處10,000元罰款及6個月監禁，並且吊銷駕駛執照1年。揸車一不小心撞傷人要做監半年，都可以話非法大鑊。
在處理及調查交通意外事件，均由警察交通意外調查組負責處理。每當發生嚴重交通意外時，總區交通部人員會迅速到場處理，協助拯救傷者，確保現場安全並展開全面調查。
調查初期，警方會封鎖現場，保護證據不被破壞，並記錄車輛位置、剎車痕跡、碰撞角度及散落物分布等。有需要時，警方還會使用先進的測量工具，如激光掃描儀等，精確還原事故現場。 此外，行車記錄儀、閉路電視錄像及目擊者證詞也是關鍵證據來源。然而，搜證過程常面臨困難，例如目擊者記憶模糊、未能完全地將整個造成交通意外情況陳述出來，錄影機拍攝角度不佳或天氣因素影響現場痕跡未能妥善保存等等。
在調查過程中，警方會嚴格按照法律程序收集證據，確保其合法性和可信度。根據「普通法」原則、控方需在「不留合理疑點」的標準下，證明被告人有罪。這一舉證標準嚴苛，確保只有確鑿的證據才能支持檢控。在一般情況下，如控方找到獨立證人，從第三方的角度作證，會增加成功檢控的機會。
警方還會詳細分析車速、司機行為、車輛狀況及道路環境等因素，以確定事故責任及肇事司機有否涉及危險駕駛行為，如超速、酒駕或使用手機等，因為這些都是構成能否成功檢控的重要因素。
在整個調查及化驗報告完成後，案件會提交律政司決定是否提出檢控。整個過程透明嚴謹，既保障了受害者的權益，也維護了司法公正。雖然交通意外案件可能是微不足道、但往往是市民日常生活中最容易接觸得到，因此，亦是一個彰顯法治精神，確保公義在社會中得到申張的機會。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作者:李法言
警方終於就兩年前爆煲的虛擬資產交易平台JPEX涉嫌詐騙案，正式向16名被捕人士落案起訴，是香港首次起訴如此大型的虛擬資產騙案。
此案其中一個特點，是涉及被騙款項多達16億港元，目前警方凍結相關款項約2億多元。另一特點是涉案人數眾多，按警方所公布的數字，已拘捕80人（當中有16人已被正式起訴），凸顯案件的嚴重以及複雜性，因為追查虚擬資產及相關犯罪資金的流向相當困難，令搜證及檢控時間變得非常漫長。
案中其中一個被告是名人林作，他是16位被警方商罪科落案起訴的被告人之一，但16人的控罪其實不盡相同，其中林作被控在2023年4月1日才生效的「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」罪，此罪行是2022年才在立法會通過的新法例訂立的罪名，一經定罪最高刑罰為監禁7年及罰款100萬元。不過林作同時被控欺詐罪、洗黑錢等多宗罪行，那些罪名如入罪最高刑罰高達14年，遠高於「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產」一罪，因此、案件須由由區域法院移送至高等法院審理。雖然欺詐罪或串謀詐騙罪的最高刑罰為14年，但法官一般會按不同情況考慮量刑，例如涉及的金額、受害人損失程度、受害人數量以及對整體社會的影響等因素。過往干犯欺詐或串謀詐騙罪的案例，被判超過7年的情況極為罕見。
這宗以投資虛擬貨幣詐騙案，可追溯至JPEX在2020年初成立，利用大量廣告，網紅KOL等宣傳，標榜低風險高回報，誘使市民投資虛擬貨幣。證監會在 2022年接獲投訴發警告聲明後，JPEX將提取加密貨幣的手續費提高，有用戶無法提款，JPEX涉嫌將客戶的資產轉走，並透過大量加密貨幣錢包進行清洗。由於JPEX一直沒有公司或個人承認是它的真正主事人，警方向大量受害投資者錄取口供，分析大量文件，對大量電子設備進行檢測分析，查找幕後主腦，並確定各涉案人士角色。警方也首次引用首次引用《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》中，第53ZRG條「欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行」作出檢控。
立法會於2022年12月通過 《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集（修訂）條例草案》，以加強香港的打擊洗錢及恐怖分子資金籌集制度，並就虛擬資產活動制訂整全而平衡的監管框架以保障投資者，從而鞏固香港的國際金融中心地位。該條例在2023年第二季分階段生效。
根據《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》第5B部份「關於規管涉及虛擬資產的活動」，當中第53ZRG條欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資虛擬資產的罪行規定，任何人為誘使另一人訂立旨在取得、處置、認購或包銷任何虛擬資產的協議，而作出任何欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處罰款100萬元及監禁7年；或一經循簡易程序定罪，可處第6級罰款（10萬元）及監禁6個月。
本案的關是涉案人有無作出「欺詐的失實陳述或罔顧實情的失實陳述」，誘使他人投資虛擬資產。
有關條例涉及的欺詐（Fraud)罪行，在香港是一種嚴重的刑事罪行，欺詐的定義是指故意欺騙他人以非法獲取利益或使他人蒙受損失。
而欺詐包括下列原素：
1.欺詐性的犯罪行為：例如虛假陳述、隱瞞事實或偽造文件。
2.犯罪意圖：行為人故意使他人受損或自己獲利。
3.實際後果：導致受害人蒙受損失或行為人獲得利益。
JPEX涉嫌欺詐案涉及的金額龐大，受害人眾多，更涉及全新的虛擬資產詐騙活動，令案件審訊倍受關注。
