Skip to Content Facebook Feature Image

中美貿談成日本網民熱話:「還是中國強」 日學者:美國「腰板早早碎掉」

博客文章

中美貿談成日本網民熱話:「還是中國強」 日學者:美國「腰板早早碎掉」
博客文章

博客文章

中美貿談成日本網民熱話:「還是中國強」 日學者:美國「腰板早早碎掉」

2025年05月13日 14:12 最後更新:14:21

中美日內瓦經貿會談發布聯合聲明,日本異常關注,心情也異常複雜。

當初特朗普盛讚日本是第一個去談的國家,要給它「最優惠的待遇」。結果,給日本開出敲骨吸髓條件。比廣場協議還要廣場協議,直接想讓日本再失去100年。

共同社的報道裡,配圖很有講究。破天荒地「中國國旗在上,美國國旗在下」,這在日媒裡算是大逆不道了。

當然,不用誤以為它親中。它應該只是,也只能在這樣的小細節裡,暗自發洩對美國的怨。

上智大學教授前嶋和弘形容,特朗普一方的對華態度,「腰板早早碎掉」超乎預料。對日本等同盟國家、友好國家的應對緩慢,只有壞招。

跟著來看看日本雅虎評論區吧。

啥都不是。特朗普虛張聲勢地尋釁,用高額關稅來恫嚇中國,卻被紋絲不動的中國給硬撼到底,僅此而已。雖然高額關稅對雙方都有壞影響,但中國政府可以壓制住,美國卻不行,共和黨內都出現批判了。

啥都不是。特朗普虛張聲勢地尋釁,用高額關稅來恫嚇中國,卻被紋絲不動的中國給硬撼到底,僅此而已。雖然高額關稅對雙方都有壞影響,但中國政府可以壓制住,美國卻不行,共和黨內都出現批判了。

就這次的關稅往來應對,對美國予以平等反擊的,只有中國。當然,也因為有經濟規模、國際性立場等背景。如果日本和其他國家,也像中國那樣,設置好對抗關稅,沒準能讓特朗普不得不更早讓步。

就這次的關稅往來應對,對美國予以平等反擊的,只有中國。當然,也因為有經濟規模、國際性立場等背景。如果日本和其他國家,也像中國那樣,設置好對抗關稅,沒準能讓特朗普不得不更早讓步。

的確,對中國的做法還有很多無法贊同的部分,但那種不動搖的姿態,有應該學習的點。

的確,對中國的做法還有很多無法贊同的部分,但那種不動搖的姿態,有應該學習的點。

不買波音飛機等等,就這個關稅問題,最終美國不是向中國屈服了嗎?啥都沒得到。交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?

不買波音飛機等等,就這個關稅問題,最終美國不是向中國屈服了嗎?啥都沒得到。交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?

「交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?」不不不,特朗普已經各種展現了個遍。他不是一直在說首先必須中國主動過來嗎?然而,持續遭中國無視,到最後他沒法再忍……就這麼個事兒。非常狼狽。

「交涉前,不是必須展現美國的強勢姿態的嗎?」不不不,特朗普已經各種展現了個遍。他不是一直在說首先必須中國主動過來嗎?然而,持續遭中國無視,到最後他沒法再忍……就這麼個事兒。非常狼狽。

這個結果,評價為中國的勝利。因為全世界都知道了,就連特朗普大統領都無法壓制住中國。今後,全世界當然還要關注美國吧,但是重估中國的地位,與美國之間的差距可視為「微小差距」吧。這個力量關係是特朗普氏製造出來的,變成了自掘墳墓。在外交上,中國的4000年歷史是美國不可相比的。全世界會不會如此評價呢?

這個結果,評價為中國的勝利。因為全世界都知道了,就連特朗普大統領都無法壓制住中國。今後,全世界當然還要關注美國吧,但是重估中國的地位,與美國之間的差距可視為「微小差距」吧。這個力量關係是特朗普氏製造出來的,變成了自掘墳墓。在外交上,中國的4000年歷史是美國不可相比的。全世界會不會如此評價呢?

美國是尤為依賴中國的國家。認識到了這點之後的(關稅)下調嗎?只不過讓全世界都知道了,美國是一個會輕易損害信用行為的國家。

美國是尤為依賴中國的國家。認識到了這點之後的(關稅)下調嗎?只不過讓全世界都知道了,美國是一個會輕易損害信用行為的國家。

比想像的要快呀。最終回到原來,這是圖啥呢?使用總統權限的內部交易嗎?

比想像的要快呀。最終回到原來,這是圖啥呢?使用總統權限的內部交易嗎?

我個人希望能夠持續半年的膠著狀態。讓美國人明白,美國不是永遠No.1的國家,世界是複雜的。No.1若是狂妄自大地任意妄為,沒了它也挺好……

我個人希望能夠持續半年的膠著狀態。讓美國人明白,美國不是永遠No.1的國家,世界是複雜的。No.1若是狂妄自大地任意妄為,沒了它也挺好……

特朗普,又撒大謊……真的,請你別了。說過80%啥的,對吧?又是操縱市場的內部交易嗎?美國也適可而止,對這種撒大謊,應該處分吧。太給人添麻煩。

特朗普,又撒大謊……真的,請你別了。說過80%啥的,對吧?又是操縱市場的內部交易嗎?美國也適可而止,對這種撒大謊,應該處分吧。太給人添麻煩。

12日深夜23點40分的日本雅虎首頁C位新聞:中方方針,要求美國進一步撤廢關稅。

《每日新聞》記者從北京發回的報道,也讓日本網民進一步感到「顛覆認知」。

中國在一點點地接近霸權。作為我國來說,重要的是好好認識到這點再行動。傍住舊霸權國,會帶來破滅與貧困。持有以上大局觀,那麼今後100年間,我國會繁榮的吧。

中國在一點點地接近霸權。作為我國來說,重要的是好好認識到這點再行動。傍住舊霸權國,會帶來破滅與貧困。持有以上大局觀,那麼今後100年間,我國會繁榮的吧。

這點,到底還是中國強。要是日本人的話,會說「請您下降關稅,奉上感謝」。還什麼再降降,絕對不會說的吧。

這點,到底還是中國強。要是日本人的話,會說「請您下降關稅,奉上感謝」。還什麼再降降,絕對不會說的吧。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日本首相高市早苗政府一名高級官員日前發表「日本應當擁有核武器」的言論,引發國際社會強烈反彈。日本前首相石破茂公開警告,擁核對日本「絕無益處」,並將導致日本退出《不擴散核武器條約》(NPT)等國際框架,衝擊能源政策。中國、北韓及俄羅斯相繼發聲譴責,指言論暴露日本右翼勢力復辟軍國主義、企圖「再軍事化」的野心。

日本前首相石破茂公開警告,擁核對日本「絕無益處」

日本前首相石破茂公開警告,擁核對日本「絕無益處」

據西日本電視台(TNC)報道,日本前首相石破茂於12月20日在富士電視台節目中,對近日的擁核言論作出回應。他首先與言論劃清界線,指「(該言論)不知出自何人之口,屬於個人私下發表的觀點」。

石破茂進一步闡述其反對立場,指出「倘若日本擁核,就必須退出《不擴散核武器條約》(NPT)和國際原子能機構(IAEA)」,如此一來,支撐日本能源供應的原子能政策將徹底難以為繼。他強調,自己「不否認核武器在國家安全保障層面的意義」,但明確斷言「這對日本而言絕無益處」。

日本前首相石破茂公開警告,擁核對日本「絕無益處」,並將導致日本退出《不擴散核武器條約》(NPT)等國際框架,衝擊能源政策。

日本前首相石破茂公開警告,擁核對日本「絕無益處」,並將導致日本退出《不擴散核武器條約》(NPT)等國際框架,衝擊能源政策。

多家日本媒體早前報道,一名在首相官邸工作、負責向首相高市早苗提供安全保障政策建議的官員,於12月18日向媒體表示,鑒於日本面臨「嚴峻的安全保障環境」,他個人認為「日本應當擁有核武器」。該官員聲稱,由於中國、俄羅斯和朝鮮的核力量都在增強,同時美國方面的核威懾力存在「可信度」的問題,因此日本各方應該對此進行討論。

該官員在發表言論後亦補充,目前日本政府並未就此召開實際討論,「擁核」屬於他個人的觀點。且考慮到《不擴散核武器條約》等國際條約體制的限制,以及「無核三原則」在日本屬於長期國策,因此在短期內日本即便想要擁核,也很難在現實中做到。

日本官員的言論迅速引起周邊國家高度關注。中國外交部發言人郭嘉昆19日在例行記者會上回應相關提問時表示, 一段時間以來,日方在軍事安全問題上錯誤言行不斷。現在日方一些勢力又放風要擁有核武器,反映出日本右翼保守勢力復活軍國主義、擺脫國際秩序約束、加速「再軍事化」的野心膨脹。

郭嘉昆說,今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年,日方必須深刻反省歷史罪責

郭嘉昆說,今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年,日方必須深刻反省歷史罪責

郭嘉昆說,今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年,日方必須深刻反省歷史罪責,恪守國際法和自身憲法,停止為擴軍強武尋找藉口,停止在擁核問題上試探國際正義的底線紅線。

事實上,這已不是高市早苗政府上台後第一次「碰瓷」核問題。在上台初期,日本防衛相小泉進次郎就公開討論過裝備「核潛艇」的問題,開始在核問題上打擦邊球。此外,高市早苗此前也曾公開主張重新討論「無核三原則」中「不引進核武器」的部分,並在被問及相關問題時,迴避對是否會堅持「無核三原則」作出表態。

朝中社21日發表朝鮮外務省日本研究所所長的談話,嚴厲譴責日本大幅調整安保政策,指出其「暴露了擁有核武器的野心」,必須堅決制止。談話指出,日本大幅調整安保政策,包括加強先發制人打擊能力、放寬武器出口限制、重新審視「無核三原則」等,企圖轉型為戰爭國家,超越了作為戰犯國家的禁止線,甚至公然暴露了企圖擁有核武器的野心。

談話認為,這絕不是失言,而是暴露出日本長期以來夢想擁核的野心,這是對日本憲法乃至明確規定其作為戰 敗國所承擔義務的國際法的正面挑戰。談話強調,如此魯莽的言論出自向日本政府提出安保政策建議的高級官員之口,證明了日本擁核意圖在政界日益膨脹,毫無疑問地暴露出日本好戰和侵略的真面目,警告如果核武器掌握在日本手中,可怕的核浩劫將落在亞洲國家頭上。

俄羅斯副外長魯登科

俄羅斯副外長魯登科

另一方面,俄羅斯副外長魯登科於當地時間20日表示,俄羅斯對日本圍繞「擁核」可能性展開的討論持反對態度。魯登科說,俄方知道日本國內正圍繞這一議題展開討論,即修改憲法中涉及「無核三原則」的相關條款,俄方持明確的反對立場。俄方認為,日本的「再軍事化」只會加劇東北亞地區的緊張局勢,當然也會遭到面臨威脅國家的反制。

你 或 有 興 趣 的 文 章