消委會公布有研究發現，有智能手錶可能將輕微的手部動作推算為步數，引致步數數據的偏差高達七成以上，此外量度心率的功能表現亦參差，有樣本於踩單車時的偏差逾兩成。
消委會圖片
國際消費者研究及試驗組織測試了不同規格及設計的智能手錶及手環，本港消委會發現當中44 款在港有售的樣本測試結果，發現惟「博能Polar」3款手錶的偏差高達59%至74%。 在推算距離的測試方面，大部分智能手錶樣本估算距離平均偏差均不超過4.3%，表現優異，而沒有配備GPS的「Withings」2 款智能手錶樣本的平均估算距離偏差則分別為34.3%及18.7%，表現明顯較遜色，於踩單車時的偏差更逾 21%。
示意圖。資料圖片
消委會提醒消費者，智能手錶或手環得出的健康及運動數據均是估算，不一定精準，只適宜作參考之用，更不能作醫學用途，又促請生產商應該改善產品設計及質素，提升準確度，令各項數據更具參考價值。
消委會。資料圖片
測試又發現全部樣本的內置可充電池，由電量耗盡狀態充電至全滿需時1小時至 2.9 小時，充滿電後可使用時間由1.5天至逾20.8 天不等，差異非常大。
測試樣本主要購自歐洲，38款為智能手錶樣本，售價由199 至9799港元，其餘6款智能手環，售價由139至498元。
消委會測試19款可調校長度的行山杖，發現兩款行山杖分別在預防受困設計表現，以及抗拉脫能力表現「不太理想」。
消委會圖片
消委會於今年6月至7月期間，從市面購買了19款價錢由180元至1790元不等，可調校長度、聲稱最長使用長度在135厘米或以下的行山杖。11款採用直身手柄，當中有5款以一對的形式售賣，6款以單一支形式售賣； 另外8款則採用T形手柄。消委會參考德國行山杖標準，測試內容主要針對行山杖的物理性能，包括整體長度及間隙度、防受困設計、手柄及腕帶、桿身及鎖緊系統、杖頭硬度及砂礫排漏等，19款行山杖表面狀況良好，沒有尖銳角和銳利邊，或可能造成傷害的粗糙表面。
消委會圖片
防止受困設計方面，設計必須確保在使用過程中被困着時，須能夠以140牛頓或以下的力 量將樣本的擋沙碟向上拉過一個65 毫米闊的罅隙。測試發現「Camp Backcountry Carbon 2.0 Trekking Pole -Yellow (pair)」的擋沙碟需要205牛頓力量才能通過罅隙，高於標準限值，表現「不太理想」。
消委會圖片
至於手柄測試，標準要求從桿身向上拉脫手柄的力量必須達300牛頓或以上，惟其中1款樣本惟「VR Traveler T920906 TK SKY 95（3Y）」僅需149牛頓力量就可拉脫手柄，抗拉脫能力「不太理想」，此外該款手柄有部分邊緣的圓弧位置半徑少於2毫米，使用時或會較不舒適。
消委會圖片
有5款行山杖整體表現不錯，分別是Dynafit超輕碳纖維登山杖、Leki Makalu Lite、Silva Trekking Pole aluminum Z-fold、iPower Telescopic Trekking Pole、Mont-bell Alpine Carbon Pole Anti Shock。當中最貴的是Dynafit超輕碳纖維登山杖，一對要$1,790，而最平是iPower Telescopic Trekking Pole，一支$199，以同樣一對價錢比較，價錢相差4.5倍。
消委會圖片
消委會建議，消費者選購行山杖時要先了解自身需要，例如若需背負較重的行李，應選用可承受相應重量的行山杖，在選購直柄行山杖時，應在平地站立，以手握着行山杖的手柄，桿身垂直，桿頭向下貼着地面，然後調校桿長度，直至上臂和前臂之間的手肘位形成90度角，便是適合的使用長度。若打算使用雙杖，選購時便應同款購買一對，會較易平衡。
