又做騷？美政府擬辦實景騷吸準移民比賽爭國籍 爭議多多恐淪政治炒作

又做騷？美政府擬辦實景騷吸準移民比賽爭國籍 爭議多多恐輪政治炒作

早前有傳美國國土安全部（DHS）正考慮參與電視製作人沃爾索夫（Rob Worsoff）提案的移民實境節目，該節目將以「移民通過比賽競爭美國國籍」為主題。國土安全部發言人麥勞夫林（Tricia McLaughlin）近日透露，部門已與沃爾索夫商討，目前處於「非常初步」評估階段，強調任何提案均需經「徹底審查程序」後才會決定是否通過。

電視製作人Rob Worsoff。IG圖片

沃爾索夫曾製作實境節目《鴨子王朝》（Duck Dynasty），他接受《華爾街日報》訪問時解釋，節目旨在「帶來希望並頌揚成為美國公民的意義」，並澄清「這不是移民版的《飢餓遊戲》」。參賽者將均是已在美國移民系統內的申請者，競賽項目包括美國歷史及科學知識。他強調落敗者不會被遣返：「不會是『如果你輸了，我們會把你放到一艘船上將你遣送出境』」。

提案製作人曾製作實境節目《鴨子王朝》。網上圖片

據USA TODAY報導，參賽者將通過一系列挑戰爭取加速取得美國公民身份的機會。該節目計劃名為《The American》，參賽者將搭乘火車穿越美國各地，參與具地方特色的文化和體能挑戰，如威斯康辛的滾木比賽、緬因州的挖蛤蜊，以及科羅拉多的漂流等，最終冠軍將在美國國會大廈宣誓成為公民。

國土安全部長諾姆（Kristi Noem）。AP圖片

此提案獲國土安全部長諾姆（Kristi Noem）積極推動。沃爾索夫透露，他早在奧巴馬（Barack Obama）及拜登（Joe Biden）政府時期便提出類似企劃，但均未獲採納。

國土安全部非首次與媒體合作。過去曾與迪士尼旗下的國家地理頻道合作製作《走私追緝令》（To Catch a Smuggler），以及在2017年允許紀錄片製作團隊深入移民及海關執法局（ICE）行動，推出《移民國度》（Immigration Nation）系列，這些節目均聚焦於移民及邊境安全議題。

消息傳出引來兩派爭論，支持者認為此節目有助於提升社會對移民議題的關注，展現移民追求美國夢的努力與決心，並促進對美國身份認同的正面討論。麥勞夫林表示，國土安全部樂於審視創新的節目提案，尤其是那些能彰顯美國核心價值的企劃。

然而，批評者則質疑將移民入籍過程「娛樂化」是否恰當，擔憂此舉可能淡化移民制度的嚴肅性，甚至可能被政治勢力利用作為宣傳工具。有評論指出，將公民身份作為「比賽獎品」，可能引發道德爭議，並忽略了移民面臨的複雜法律挑戰。

美國移民。Getty圖

節目如果真的開播，可能面臨種種法律挑戰。據了解，美國公民身份的取得受《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act）嚴格規範，通常需經過申請、背景調查、面試及考試等法定程序。將公民身份作為實境節目競賽的獎品，可能觸及法律程序的正當性問題，因為快速通過或改變程序可能違反現有移民法規，且涉及行政程序的公平性與透明度。

人權與尊嚴的法律考量

天主教移民倡導組織等團體已公開表達反對意見，認為此類節目可能侵害移民的尊嚴，並將移民入籍過程娛樂化，違反基本人權保障。若節目被視為將公民身份「商品化」或「競賽化」，可能引發法律訴訟，指控節目違反憲法保障的平等保護條款或人權法規。

政府權力與節目合作的法律界限如何界定？

國土安全部作為聯邦機構，其參與此類節目需遵守政府採購、資訊公開及行政程序法等相關規定。任何節目合作必須經過嚴格審查與批准程序，確保不違反政府資源使用規範及避免政治宣傳嫌疑。若節目涉嫌利用政府權力進行不當宣傳，可能面臨法律質疑。

美國公民及移民服務局。Getty圖

反歧視與平等參賽權保障

節目若涉及參賽者選拔、評比標準等，必須遵守反歧視法律，確保不因種族、國籍、性別等因素而有不公平待遇。任何被認為不公平或歧視性的規則，都可能引起法律挑戰，甚至影響節目合法性。

社會輿論與潛在訴訟風險

節目構想已引發廣泛爭議，社交媒體及公眾批評節目類似反烏托邦或殘酷競賽，若節目實施後被指控損害參賽者權益，可能導致民事訴訟或監察機關介入調查。

目前此移民比賽實境秀仍在評估階段，尚未獲得國土安全部長諾姆（Kristi Noem）正式批准，但據報導諾姆對該計劃持支持態度，期望透過節目強調成為美國公民的重要性。若節目獲批，將成為美國移民政策與媒體文化的一大創舉，可能引發更多關於移民身份、文化融合及公民權利的社會討論。

不過節目如何平衡娛樂性與尊重移民尊嚴，避免淪為政治炒作，將是未來製作團隊與國土安全部必須面對的重大挑戰。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統特朗普選擇沙特阿拉伯作其2.0任期的首次外訪國，並在當地受高規格接待，不單有F-15戰機護航，還為他鋪設象徵尊貴的薰衣草色地毯，沙特王儲小薩勒曼親自接機，特朗普一行人除獲傳統阿拉伯咖啡款待，當地更投其所好出動「期間限定」麥當勞快餐車。難怪特朗普在利雅得高調宣稱，美沙關係「空前緊密」，並稱沙特為美國「最強有力的伙伴」，指自己「太喜歡他（王儲）了」，王儲要他做什麼都願意。

不過，有媒體指出，今次特朗普選擇沙特作首次外訪地，不僅出於戰略考量，還與其家族在沙特、卡塔爾和阿聯酋等的房地產利益相關，意味特朗普對沙持的熱情姿態，背後或與其商業利益密切相關。

特朗朗訪沙特獲高規格接待，有象徵尊貴的薰衣草色地毯，沙特王儲小薩勒曼更親自接機。AP圖片

其中，卡塔爾王室準備贈送一架價值4億美元的波音747-8飛機予特朗普改裝成新的「空軍一號」，更被指可能違憲及涉及利益衝突。《紐約郵報》的專欄作家邁克爾古德溫（Michael Goodwin）指出，接受來自卡塔爾的奢侈禮物，可能會引發嚴重的道德和法律問題，甚至成為民主黨攻擊的武器，威脅到共和黨在國會的微弱多數地位。

《衛報》指，隨著特朗普家族在中東擁有日益擴展的商業版圖，美國國內對於國家外交政策與私人經濟利益之間界線的擔憂日益上升，認為特朗普此行可能使國家行為滑向私人化、利益交換的方向。美國國家公共廣播電台（NPR）指出，特朗普女婿庫什納所主導的私募基金曾獲得沙特高達20億美元投資，其子亦在阿聯酋與卡塔爾主導房地產開發案。

共和黨資深參議員蘭德·保羅（Rand Paul）更公開警告，若相關安排涉及家族獲益，可能違反美國憲法所規定的《薪酬條款》（Emoluments Clause），並觸及潛在的違憲紅線。《華盛頓郵報》則在專欄文章中指出，特朗普外交模式的「商業化轉向」，正使美國外交政策逐漸向其家族經濟網絡延伸。

對於獲贈飛機，特朗普回應說，飛機是送給國防部，認為卡塔爾是想感激美國多年來提供大量軍事援助，如果不接受一架免費的飛機就是笨蛋。

特朗普中東之行，達成與沙特的經貿合作，雙方宣布涵蓋軍售、能源、基礎設施和人工智能等多個領域的超大規模協議，包括美國將向沙特地口總額達1420億美元的軍事裝備；沙特承諾未來四年內向美國投資6000億美元，包括人工智能、基礎設施和能源領域。沙特推出了「Humain」人工智能合作計劃，希望藉助美方技術推動本國在AI發展。王儲穆罕默德更表示，相關投資總額可能達1萬億美元。

但《紐約時報》指，沙特承諾的6,000億美元投資幾乎接近其全年國內生產總值（GDP）的規模，而該國目前正面臨的財政赤字持續擴大、青年人口失業率居高不下，相關承諾的可行性受懷疑。多名經濟學家擔憂，協議或停留在框架層面，落實進度難以評估。

同時，特朗普在利雅得的投資論壇上對沙特王儲的高度讚揚亦引發爭議。據《路透社》報道，發言中迴避了記者賈邁勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）遭殺害的人權議題，引發民主黨議員及人權組織批評，認為其外交策略再次重演其1.0任期模式，即以國家利益交易為中心，系統性忽略民主、人權與法治等普世議題。

地緣戰略也引起關注。《路透社》先前曾指，特朗普政府已放棄將沙特以關係正常化作為推進美沙民用核合作的前提條件，被視為美方對沙特的重大政策讓步。

《半島電視台》分析指，當前加沙局勢持續動盪，以巴衝突並未實質緩和，轉而加速與沙特的雙邊合作進程，旨在透過經濟牽引穩定地區局勢。

《Politico》亦指，特朗普正重建一種「交易型和平」理念，透過大規模經貿投資與個別領導人之間的私密關係，實現區域穩定與美國戰略目標的結合，這種以「私人交情」取代「制度性規則」的外交邏輯，在短期內可能提升雙邊互動，但也削弱美國傳統外交中制度約束與多邊價值的作用。

特朗普此次中東之行，美沙關係雖表現出強烈短期協同意願，但能否經受長期戰略考驗，避免淪為「權力互惠」與「利益交換」的短暫「蜜月」仍需接受考驗。

馬斯克出席國宴時，僅穿著黑色外套內搭深灰色T恤，還被發現「打尖」，邊走邊聳聳肩。AP圖片

馬斯克出席國宴穿T恤兼插隊惹爭議

此外，特朗普訪卡塔爾期間還有一段值得一提的小插曲。當地時間5月14日晚，隨行的SpaceX行政總裁馬斯克（Elon Musk）、在首都多哈的盧塞爾宮（Lusail Palace）出席盛大國宴時，僅穿著黑色外套內搭深灰色T恤，領呔也沒有。不僅如此，馬斯克還被發現「打尖」，在晚宴開始前30分鐘，馬斯克趕到了盧塞爾宮，抵達後，他沒守規矩地站在等候人群的隊尾，而是徑直走到隊伍的最前排，馬斯克似乎也自知插了隊而感到尷尬，邊走邊聳聳肩，似乎在以此表達歉意。不過，馬斯克的「隨意」風格，在社交平台引來議論紛紛，有網民稱這就是其風格，但也有不少人認為他缺乏尊重，是傲慢的表現。