26歲女咖啡師2021年8月應約到旺角帝京酒店房內與兩名消防員友人飲酒，其間兩人涉嫌趁女子飲醉臥牀休息時輪流強姦她，各被控一項強姦罪，涉案兩名消防員否認控罪。案件星期三（21日）在高等法院踏入第8日審訊。次被告陳卓軒續接受控方盤問，稱自己不了解「男上女下」性交姿勢，又指自己無意與X發展關係。
案件在高等法院續審
控方續盤問次被告陳卓軒，提到陳與X進行「男上女下」的性行為，陳指「我唔係咁知呢個名」。控方質疑，「單案去到今時今日，你話唔知男上女下係咩？」。陳用手指試圖形容性交姿勢，右手食指中指屈曲向下，表示X在床上張開雙腿，左手表示自己跪在床上，在X雙腿中間。陳稱「我唔會完全話我喺佢上面」。
控方指出，陳卓軒稱X「攝」在2名被告中間是虛構出來的，事實上並非X吃得太飽而叫停，是醉到要在床上蓋被休息。當時陳卓軒在X右邊，首被告李浩田在X左邊，並觀察X醉到甚麼程度。其後觀察到X「出唔到聲，做唔到啲乜」，因而變本加厲，按住X雙肩，並將陰莖插入X陰部。認為陳卓軒所指「冇肢體反抗」，其實是X醉到無法反抗。陳卓軒對上述指控全數不認同。
案件於高等法院續審
控方續指，以陳的體型，並雙手撐著張床，X無法擺脫，陳明知道X酒醉無法反抗，就違反X意願進行強姦，連安全套也沒有使用，是「獸慾發洩」。陳則指「唔覺得有任何動作去講唔好」。X沒有肢體拒絕，陳認為X是有醉意，但仍有意識，沒有出聲亦沒有反抗，更指「我覺得佢好享受，佢摸我心口」。控方反駁X並非摸心口，而是用力想推開他，陳稱「我唔認同」。
控方引述酒店閉路電視片段指出，陳和X離開酒店時，X的手袋和電話由陳拿著。控方質疑，現今年輕人機不離手，加上陳指X當時清醒，那為何X不自己拿回手袋，須由他人代勞？陳稱，因為X對他有好感和信任。控方續指陳沒有詢問X拿電話號碼，陳強調「我冇打算同佢發展」。
被告李浩田（31歲）及陳卓軒（29歲），被控一項強姦罪。控罪指2人於2021年8月20日在香港九龍旺角太子道西新世紀廣場帝京酒店978號房強姦X。
案件編號HCCC230/2024
34歲商人與女友同居4年後，女友2024年5月另結新歡。商人分手後同月的月底涉擅闖前女友住所，強姦前女友。男商人否認1項強姦罪，於星期五（10月3日）在高等法院續審。在辯方盤問下，女事主X否認有為被告手淫，亦否認是自願與被告發生性行為。
辯方大律師盤問時指，被告進入X住所單位時，X並沒睡著。被告上閣樓時對X說「想同你搞嘢」，而X回應「我想瞓覺先」。被告與X親吻，X有為被告手淫。X亦從來沒鬧被告「死變態」。被告沒說過連死也不怕，或要強姦X也「吹我唔脹」，並指X是自願下與被告發生性行為。辯方續指，X離開家中時，被告跟着追出，X對他說「閉路電視影到我哋」，被告繼而拍X的大腿一下。X對上述一概否認。
女事主X對辯方上述指控一概否認。
女事主X作供時指，她被強姦時表示男友A「撈偏門」，男友可搞死被告，又指男友會為其報警。辯方質疑這說話是X在傳訊息給A時，對被告說的，X否認。X同意她在經濟上較強勢，但她不清楚性格是否也屬強勢。辯方指，X曾摑被告一巴，X同意；但X指與被告拍拖4年以來只掌摑過他一次。案件下周一（10月6日）續審。
控方開案陳詞指，34歲被告朱江北，2019年11月認識現年33歲女事主X，2020年2月成為情侶並同居。X在2024年4月購入葵涌iCITY單位，同月認識男子A，翌月發展成情侶。X同月21日向被告提出分手，被告同意。X於4日後通知被告上門收拾個人物品，被告要求X在場，指有事商談，X感擔憂，報警要求警員陪同，被告最終離開單位，並承諾以後不再聯絡X。
34歲被告朱江北否認1項強姦罪。
翌日早上7時半左右，X睡夢中聞到異樣，張開眼發現被告全身赤裸，向床走來。被告取去X電話，捉着X雙手，壓在床上，揚言「呢次係我哋最後一次性交，之後我就會走㗎喇」，X拒絕，警告指強姦罪行嚴重。被告回應「我死都唔怕，唔驚」，然後脫去事主內褲，強姦事主，X反抗不果。
事後被告如廁時，X伺機逃去，惟未到升降機位時，已遭被告拉回單位，被告用手拍打事主大腿。直至早上9時許，被告稱「唔再搞喇，我哋瞓覺喇」，X其後悄悄向男友發訊息求救，指被告正身處其住所內。X男友到場時，見被告開門，全身赤裸，男友即時帶走X並報警。警員下午近1時到場，被告在警誡下承認在事主同意下性交。
案件編號：HCCC92/2025
