34歲時任消防員涉嫌於2021年在服務式住宅酒店內親自下廚設宴款待女網友，期間女方飲用白酒後感頭暈而「斷片」，翌日醒來後獲告知二人已發生性行為。被告否認強姦罪後受審，被裁定罪成。特委法官郭棟明於星期一（3月30日）在高等法院判刑時指，被告屬有計劃、有預謀犯案，親撰的求情信也沒對事主致歉，可見他毫無悔意，且故意不戴安全套以滿足慾念，最終判囚8年半。
被告陳鈞濬（現34歲，案發時任職消防員），他被控於2021年7月9日至10日期間（包括首尾兩日），在香港荃灣青山公路某房間強姦女子X。
辯方曾提出被告自2022年5月被拘捕，惟直至2023年2月才被起訴，長達9個月的審訊拖延對被告造成焦慮，希望可酌情減刑。惟郭官表示，當時正值疫情，同時亦積壓不少案件，認為這不是一個很嚴重的延誤而引致焦慮。
時任消防員趁女網友醉酒後強姦，判囚8年半。
郭官判刑時指，根據閉路電視片段顯示，事主X在進入房間前與離開後的狀態明顯異常；再結合X的證供及專家意見，陪審團必然接納X在與被告發生性行為期間，受到藥物影響而失去反抗能力。而醫學專家指出，藥物極大可能是迷姦水的前驅藥物「1,4-丁二醇」。雖在X體內未能驗出藥物成分，但迷姦水無色無味，會在數小時內消失，這才不能在X身體找出藥物痕跡。
郭官續指，本案屬有計劃、有預謀犯案，並非一時衝動或情不自禁；被告與X發生性行為時，完全沒採取任何安全防護措施，令X面臨懷孕及感染性病的風險，加深了X的精神創傷；更嚴重的是，被告自身管有安全套，卻在明知X受藥物影響、無法反抗的情況下，任被告魚肉，被告仍選擇不使用安全套去達致滿足慾念。
郭官引述心理專家報告指，X在本案後患上創傷後壓力症，嚴重影響其日常生活、社交往來、結識新朋友及尋找伴侶的能力。即使有良好的家庭與精神科支援，但仍需要接受心理治療，郭官亦希望X能盡早走出陰霾。
法官指被告屬有計劃、有預謀犯案，親撰的求情信也沒對事主致歉，可見他毫無悔意，且故意不戴安全套以滿足慾念。
法庭在量刑時，除要考慮控罪的嚴重性，亦需兼顧洗雪X的受屈。被告雖沒有任何刑事定罪紀錄，曾就讀職業訓練局課程，修讀屋宇裝備、冷氣及建築相關課程，平日對家庭負責、努力進修。親友求情信亦指被告本質不是壞人，其亦孜孜不倦努力學習。但法庭認為在犯下嚴重罪行後，背景不能構成減刑因素。
郭官指出被告撰寫的求情信，「我要就本案對家人、朋友、同事及社會大眾所造成的影響致最誠摯的歉意」，直斥本案沒影響社會大眾，真正受嚴重傷害的只有女事主X一人，但從被告求情信中，完全看不到被告對事主有絲毫歉意，考慮被告有預謀使用藥物迷姦X、沒使用預防措施，且沒有悔意，最終判囚8年半。
案件編號：HCCC93/2023
2022年聖誕夜，一名女子與朋友到蘭桂坊酒吧消遣期間，因不勝酒力醉倒，其後四處遊蕩時被兩名陌生男子有機可乘，帶到灣仔皇悅酒店房間。翌日早上醒來發現自己全身赤裸，身旁有2名陌生男子，疑遭人強姦。兩名男工程師否認一項強姦罪及一項企圖強姦罪，案件星期一（3月23日）於高等法院續審。庭上播放一段首被告錄音，指自己將女事主帶上酒店，並跟次被告輪流與事主發生關係。案件明續。
兩名被告依次為張慧豪（53歲，工程師）及林蘊韜（37歲，工程師），同被控一項強姦罪及一項企圖強姦罪。控罪指他們於2022年12月25日，在香港灣仔軒尼詩道33號皇悅酒店19樓1901號房內，強姦及企圖強姦女事主X。
兩工程師涉聖誕夜強姦醉酒女，首被告錄音認帶女事主上酒店並發生關係。
庭上播放加州大廈及世紀廣場的閉路電視片段，X均能認出自己。對於如何走到的士站的過程，X表示「唔記得」，只記得自己伏在欄杆上，身後有一把男聲對她說「起返身先」。控方問X是否記得被人抱起，X回應指當時自覺腳步不穩，「只記得佢抬起我，一路抱住我就唔知啦」，亦不記得自己曾上的士。
控方問X有否印象如何到達酒店房間，X指完全不記得自己如何進入酒店，但醒來時發現上下身均無衣物，期間曾見前方有一名有肚腩的陌生男子，因視線受阻，無法看見該男子下身有否穿衣物，同時背後有人「搞佢」。X表示不認識二人，對背後的人的行為持續多久、何時停止、及前方男子的動向，均毫無印象。
X續指，醒後意識到自己身處陌生環境，直至離開房間走到大堂尋找出口時，才確知自己身在酒店。控方問及是否曾同意他人帶進酒店、或同意任何性行為，X明確表示，當時的狀態而言，絕無可能同意，即使清醒亦不會同意。
控方另傳召證人賴志遠（音譯），為建築公司工程總監，分別於1996年及2019年左右認識兩被告。首被告張慧豪在案發後曾向證人發送數條信息，「我犯咗錯」、「I m a broken apple」、「昨晚同Johnny（次被告林蘊韜）went to LKF（蘭桂坊）」。
庭上又播放張發給證人的錄音，張在錄音中表示自己曾帶事主上酒店：「Johnny呢個衰仔真係有料到……我以為係佢帶返去㗎啦條女，原來係我帶返去㗎喎，仲要唔係同枱玩嗰啲，係竹升妹嚟㗎喎……」，並表示自己當時正與X發生性行為，但林推開他，讓他與X進行性行為。
辯方盤問證人時指，對話屬「麻甩佬」之間玩笑，若張分享艷遇，他亦只會當閒聊、一笑置之，不會追問真實性，證人同意。
證人同意對話屬「麻甩佬」之間玩笑，若張分享艷遇，他亦只會當閒聊、一笑置之，不會追問真實性。
控方案情指，2名男被告當晚相約前往中環酒吧，事前預訂了灣仔皇悅酒店房間，X醉酒後四圍行走，X的朋友也找不到X。
X在的士站排隊時醉態盡現，伏在欄杆上時被首被告張慧豪盯着，張隨後扶起X帶上的士，前往灣仔皇悅酒店。張在酒店大堂致電次被告林蘊韜，林到場後與張合力抱X乘升降機 。
兩名被告帶X入酒店房後，X已經完全「斷片」，X翌日約9至10時醒來時，發現身旁有兩名陌生男子，她回憶有人曾觸摸其大腿及肛門，把陽具塞入其口中，意圖把陽具插入其下體，X因醉酒無力反抗。X憶起有人成功把陽具插入其下體，另一人則「因為陽具變軟所以沒有繼續」。
警察接報後到酒店房間搜出酒吧手帶、2個安全套及大量用過的紙巾等，法醫檢驗X的衣服時驗出兩名被告的DNA，X的胸罩內驗出兩名被告的唾液，紙巾上有X及兩名被告DNA，床單上有X的DNA、首被告張慧豪的血跡及精液殘迹。
警方在2022年12月26日拘捕兩名被告，首被告張慧豪在警誡下稱：「25號清晨我無喺皇悅酒店搞過個女仔，我無強迫過佢，係條女自願嘅」，張解釋「搞過個女仔」意指「與X做愛」。次被告林蘊韜在警誡下稱：「間酒店房我訂嘅，2022年12月24日晚，我同Jerry（首被告張慧豪）去蘭桂坊，返房見到Jerry同一個女子一齊，當晚我唔確定有冇同佢發生性行為」。
案件編號：HCCC96/2024
