34歲時任消防員涉嫌於2021年在服務式住宅酒店內親自下廚設宴款待女網友，期間女方飲用白酒後感頭暈而「斷片」，翌日醒來後獲告知二人已發生性行為。被告否認強姦罪後受審，被裁定罪成。特委法官郭棟明於星期一（3月30日）在高等法院判刑時指，被告屬有計劃、有預謀犯案，親撰的求情信也沒對事主致歉，可見他毫無悔意，且故意不戴安全套以滿足慾念，最終判囚8年半。
被告陳鈞濬（現34歲，案發時任職消防員），他被控於2021年7月9日至10日期間（包括首尾兩日），在香港荃灣青山公路某房間強姦女子X。
辯方曾提出被告自2022年5月被拘捕，惟直至2023年2月才被起訴，長達9個月的審訊拖延對被告造成焦慮，希望可酌情減刑。惟郭官表示，當時正值疫情，同時亦積壓不少案件，認為這不是一個很嚴重的延誤而引致焦慮。
時任消防員趁女網友醉酒後強姦，判囚8年半。
郭官判刑時指，根據閉路電視片段顯示，事主X在進入房間前與離開後的狀態明顯異常；再結合X的證供及專家意見，陪審團必然接納X在與被告發生性行為期間，受到藥物影響而失去反抗能力。而醫學專家指出，藥物極大可能是迷姦水的前驅藥物「1,4-丁二醇」。雖在X體內未能驗出藥物成分，但迷姦水無色無味，會在數小時內消失，這才不能在X身體找出藥物痕跡。
郭官續指，本案屬有計劃、有預謀犯案，並非一時衝動或情不自禁；被告與X發生性行為時，完全沒採取任何安全防護措施，令X面臨懷孕及感染性病的風險，加深了X的精神創傷；更嚴重的是，被告自身管有安全套，卻在明知X受藥物影響、無法反抗的情況下，任被告魚肉，被告仍選擇不使用安全套去達致滿足慾念。
郭官引述心理專家報告指，X在本案後患上創傷後壓力症，嚴重影響其日常生活、社交往來、結識新朋友及尋找伴侶的能力。即使有良好的家庭與精神科支援，但仍需要接受心理治療，郭官亦希望X能盡早走出陰霾。
法官指被告屬有計劃、有預謀犯案，親撰的求情信也沒對事主致歉，可見他毫無悔意，且故意不戴安全套以滿足慾念。
法庭在量刑時，除要考慮控罪的嚴重性，亦需兼顧洗雪X的受屈。被告雖沒有任何刑事定罪紀錄，曾就讀職業訓練局課程，修讀屋宇裝備、冷氣及建築相關課程，平日對家庭負責、努力進修。親友求情信亦指被告本質不是壞人，其亦孜孜不倦努力學習。但法庭認為在犯下嚴重罪行後，背景不能構成減刑因素。
郭官指出被告撰寫的求情信，「我要就本案對家人、朋友、同事及社會大眾所造成的影響致最誠摯的歉意」，直斥本案沒影響社會大眾，真正受嚴重傷害的只有女事主X一人，但從被告求情信中，完全看不到被告對事主有絲毫歉意，考慮被告有預謀使用藥物迷姦X、沒使用預防措施，且沒有悔意，最終判囚8年半。
案件編號：HCCC93/2023
上訴庭周五維持溫斯坦於2022年在加州被裁定強姦及性侵犯罪名成立的原判，但下令曾判處他16年監禁的主審法官重新判刑。
加州第二區上訴庭由三名法官組成的合議庭一致裁定，主審法官沒有侵犯這名前電影大亨的憲法權利。
哈維溫斯坦周四（2026年6月25日）在紐約曼哈頓最高法院出庭。（Steven Hirsch/New York Post via AP，Pool） AP圖片
法官在判詞中寫道：「我們駁回他推翻陪審團裁定罪名成立的判決。」
溫斯坦發言人祖達·恩格爾邁耶透過電郵表示：「我們對這次裁決感到失望，並恕不認同上訴庭就溫斯坦先生審訊公平性的結論。法庭同時正確地確認他的刑期不能維持。」
這次裁決公布前一天，紐約檢察官決定溫斯坦毋須在當地面對第四次審訊，在控方證人表示無法再出庭作證後，撤銷這宗「#MeToo」時代的案件。
加州合議庭表示，重新判刑是必要，因為判處他刑期的法官，考慮了其後被推翻的紐約定罪，作為加重刑罰的因素。加州檢察總長對此表示同意。
74歲的溫斯坦仍被裁定在紐約犯下另一宗性重罪，他仍在獄中，等候九月在當地判刑。當地檢察官正尋求判處20年監禁。
在加州，溫斯坦於2022年12月被裁定一項強姦罪及兩項性侵犯罪名成立，受害人是一名在審訊期間被稱為「珍·多伊一號」的意大利模特兒兼演員。他只有在紐約的刑期服滿後，才會在加州服新刑期。
審訊後，「珍·多伊一號」在民事法庭控告溫斯坦時，公開其姓名為葉夫根尼婭·切爾尼紹娃。
美聯社通常不會公開聲稱曾遭性侵犯人士的姓名，除非他們像切爾尼紹娃一樣公開身份。她的律師亦表示她同意公開姓名。
切爾尼紹娃作證指，溫斯坦於2013年洛杉磯意大利電影節期間不請自來地進入她的酒店房間，並侵犯她。
溫斯坦的辯方則爭辯指，溫斯坦應獲重新審訊，因為洛杉磯高等法院法官麗莎·B·倫奇錯誤地阻止其代表律師詢問有關切爾尼紹娃與電影節負責人帕斯卡爾·維切多米尼之間的Facebook訊息，這些訊息可證明他們有性關係。
辯方表示，這些詢問本可證明切爾尼紹娃在聲稱她與維切多米尼只是朋友和同事時作偽證。律師們亦爭辯指，這將支持他們的論點，即她在涉嫌性侵當晚甚至不在房間內。
律師珍妮花·邦讓在4月23日的口頭辯論中對上訴法官表示：「下級法院幾乎完全破壞了溫斯坦先生的辯護。」
但上訴庭在裁決中表示，溫斯坦在審訊期間確實提出了他想提出的論點，這些論點基於其他證據，包括倫奇法官允許的另一批Facebook訊息。
合議庭在判詞中寫道：「因此，沒有剝奪溫斯坦提出辯護的憲法權利。」
三名法官亦裁定，溫斯坦的律師在試圖引入這些訊息時，未能遵守加州的強姦保護法，該法禁止提供控方證人性史的證據。溫斯坦的律師曾爭辯指，該保護法不相關，因為他們只想利用這些訊息質疑證人的可信性。
上訴法官表示，控方證人描述溫斯坦未被起訴的性侵犯行為的證詞是恰當，並獲州法律允許。
在判刑前，溫斯坦告訴法官，這是一個他從未見過的女人「捏造的故事」。
洛杉磯陪審團裁定溫斯坦對一名按摩師的性毆打罪名不成立，並未能就涉及另外兩名女性的控罪達成裁決。
恩格爾邁耶周五在電郵中表示：「這並非上訴程序的終結。我們打算向加州最高法院尋求覆核，因為我們仍然認為審訊程序存在重大法律錯誤，值得進一步審查。」
洛杉磯縣地方檢察官辦公室表示，在審閱裁決前不會置評。
切爾尼紹娃的律師大衛·林周五在電郵中表示，她「多年來一直堅持不懈，以對抗強姦她的男子，並走到這一步」，並感謝檢察官和上訴律師「將溫斯坦永遠關起來」。
（美聯社）
