48歲地盤工人10年間強姦女兒14次，曾乘女兒來經時及生病時強姦對方，甚至明言「我生你出來，我要你生就生，我要你死就死！」直到女兒24歲時被姦後，忍無可忍報警求助。地盤工人早前承認強姦及未經同意下肛交共15罪，案件星期二（8月18日）在高等法院判刑。特委法官郭棟明直斥被告視女兒為性玩具，完全漠視其身心創傷，令女兒10年來活在煉獄中，悔意流於表面，終重判監禁22年。
被告Y.S.承認14項強姦及1項未經同意下作出的肛交罪共15罪。
四旬躁父淫辱親女10載認強姦等15罪，重囚22年
郭官引述被告背景指，被告任職地盤工人，事主及幼子先後於2000年及2004年在深圳出生，被告2012年移居香港。郭官引述辯方求情指，被告工作勤勞，早出晚歸，支撐家庭生計。但郭官反駁被告妻子同樣需要工作，工時甚至比被告更長。
郭官另引述創傷報告指，事主患上嚴重抑鬱症及創傷後壓力症，經常失眠、心情低落，持續受性侵痛苦回憶纏繞，間中出現短暫解離症，擔心在街上遇到父親，當遇見與父親相似的男子時，會明顯感恐懼、焦慮，亦相信被告獲釋後會尋仇，想過離港確保安全。雖然用藥後情況改善，惟事主仍受副作用困擾。
郭官指，即便如此，事主仍努力維持正常工作及社交生活，從家人得到支持力量，接受心理治療後顯著改善，然而去年接觸父系親屬後病情復發，喪失動力，逃避社會。
郭官曾一度考慮判處被告無限期監禁，惟見心理報告指，被告重犯性罪行機會屬低至中等，沒戀童等性癖好，對社會不致於危險得要判處無限期監禁。然而心理報告顯示，被告悔意有限，對犯案過程表述不一，輕視案情及對女兒的影響，需要持續評估重犯風險。
郭官引述心理報告指被告會面時表現迴避，初時合作尚見笑容，後來談及案發過程時逐漸激動，更認為案情誇大而不禁失笑，質疑無需要查問下去，要求終止會面。被告被捕後警誡下保持沉默，錄影會面中在律師陪同下拒絕回答問題，郭官認為被告悔意流於表面，認罪僅因定罪無可避免，除此之外沒其他因素值得減刑。
特委法官郭棟明直斥被告視女兒為性玩具，完全漠視其身心創傷，令女兒10年來活在煉獄中，悔意流於表面。
郭官續指，被告脾氣暴躁，經常暴打家人，會阻止事主回鄉探親。被告更曾試過持刀威嚇家人，摔破家中物品，家人驚恐之下，總不敢拒絕被告。被告更經常查問事主經期，以在體內射精，再買避孕藥給事主避孕，又曾強迫事主網購壯陽藥及潤滑劑，供犯案時使用。
郭官指，被告強姦事主，自行決定強姦時間方式，視事主為性玩具，完全漠視其身心創傷，明明有能力克制自己中止犯案，卻一直縱容一己野性凌辱事主，令女兒10年來活於煉獄之中，若非事主前年挺身而出報案，被告定必繼續侵犯事主，本案案情之重，幾乎無出其右。
郭官就15罪判處被告監禁22年，直言被告沒有一日不應得，若然行為良好被告服刑15年左右便會獲釋。但15年鐵窗生活顯然不足以彌補事主10年苦難，寄語被告好好反省自己所作所為，衷心希望事主早日忘卻傷痛，重過新生。
案件編號：HCCC154/2026
四名男女在尖沙咀諾士佛臺酒吧搭訕結識後，兩男一女轉場續攤，21歲女子醉酒睡覺時涉遭同齡男子強姦。男保險經紀否認一項強姦罪，案件星期三（8月5日）在高等法院續審。女事主X今供稱，自己曾推開被告，但沒有力氣「推唔開」。案件星期四（6日）續審。
被告張聰睿（現年24歲）被控於2023年7月7日，在香港紅磡衛安中心9樓903室強姦X。
女子酒醉後涉遭保險經紀強姦，女事主供稱曾推開被告但不果
辯方今續盤問女事主X，指案發時X同意與被告作出性行為；X對被告的言行舉止均屬主動；X清楚知道被告沒有強姦，而是X自願；X全不同意。辯方又質疑，當X說出「你啱啱強姦我」，而被告表示「我哋冇啊」，X沒作出反駁。X回應指「我有駁斥啊」，指的士錄像沒有收錄，並不代她沒有說過。
辯方指出，隨後X男友抵達見到X後，隨即與被告溝通，之後打算帶X前往醫院驗傷，即案發後X首要關注的是到醫院驗傷，而非第一時間報警，X不同意。
控方覆問時表示，X曾指沒有推開被告是因為沒有力氣，惟當辯方盤問時X指自己「有反抗有喊有嗌唔好。」X回應澄清，在被被告強吻及用其陽具插入時，自己有推開被告，「但係推唔開」。
控方另傳召被告友人陳翊巂出庭作供。陳供稱，當日與被告一同在酒吧消遣，兩人事前已飲下一至兩杯酒，其間上前與兩名陌生女子搭訕閒聊，雙方交談氣氛融洽。其後，陳提議轉場至其位於衛安中心的工作室繼續飲酒，其中一人表示要回家，而X則同意跟隨二人前往工作室。陳指，當時所有人均有飲酒，但未致醉酒狀態。抵達工作室後，三人繼續玩遊戲、閒聊及飲酒。
隨後X開始醉酒，支撐不住，在客廳與沙發上嘔吐。陳指，因客廳環境髒亂，他與被告一同攙扶X至另一間有沙發的會議室，其間X再次嘔吐。
清理完畢後，陳離開會議室到後樓梯抽煙，抽煙後再折返客廳時，看見X已經獨自回到客廳。X隨即掌摑並質問陳：「做乜嘢唔阻止」，但沒具體說明發生什麼事，陳亦未進一步追問。之後，陳與被告搭的士送X到地鐵站。
案件星期四（6日）續審。
的士司機察覺情況不對，讓X致電男友並讓他接X回去。此時，陳下車抽煙，司機則全程留在車內等候。待X男友抵達現場後，陳刻意站在遠處，沒參與被告與X男友之間的爭執。陳指，雙方溝通氣氛不睦，隨後警方接報到達現場。
庭上播放三人進入衛安中心的閉路電視片段，陳確認畫面內的三人身分，並指當時X的神智尚算清醒；隨後再播放三人離開大廈畫面，此時X 步伐不穩，需二人攙扶才能離開單位。
控方開案陳詞指，女事主X與被告素未謀面。案發當日，X與女友人前往尖沙咀諾士佛臺酒吧SPACE X消遣，被告與男友人陳翊巂向她們搭訕，四人一同飲酒聊天。其後女友人先行離去，留下X、被告及陳三人。
三人再到紅磡衛安中心續攤。X飲下數杯酒後，感醉意朦朧、意志模糊，並出現嘔吐及暈眩。被告見狀兩度以「公主抱」將X抱起，X曾用手抓緊沙發並虛弱抗拒稱「我唔舒服，唔好郁我」。陳亦隨行，X嘔吐在地上，兩人進行清潔。
X在睡夢中突然感覺被人強吻，對方甚至伸出舌頭，隨後更遭被告用手指抽插下體。X因痛楚驚醒，發現連身裙及內褲已被拉開，當時極度暈眩無力推開，再次昏睡。
迷糊中X隱約聽到脫皮帶聲，張開眼目睹被告右腳跪在梳化上，將陽具插入其陰道並快速抽插。X哭泣哀求「唔好」，直至被告停手後質問為何強姦她，被告回稱「我無射入去」。X事後大力摑陳翊巂，質問為何不阻止，陳則指自己當時在室外抽煙，毫不知情。X乘的士離開，車上致電男朋友，仍帶醉意，司機協助轉述情況。男友得知後隨即報警。被告被捕後在警誡下稱「佢同我講話想搞嘢，我咪同佢扑嘢囉」。
案件編號：HCCC172/2025
