四名男女在尖沙咀諾士佛臺酒吧搭訕結識後，兩男一女轉場續攤，21歲女子醉酒睡覺時涉遭同齡男子強姦。男保險經紀否認一項強姦罪，案件星期三（8月5日）在高等法院續審。女事主X今供稱，自己曾推開被告，但沒有力氣「推唔開」。案件星期四（6日）續審。
被告張聰睿（現年24歲）被控於2023年7月7日，在香港紅磡衛安中心9樓903室強姦X。
女子酒醉後涉遭保險經紀強姦，女事主供稱曾推開被告但不果
辯方今續盤問女事主X，指案發時X同意與被告作出性行為；X對被告的言行舉止均屬主動；X清楚知道被告沒有強姦，而是X自願；X全不同意。辯方又質疑，當X說出「你啱啱強姦我」，而被告表示「我哋冇啊」，X沒作出反駁。X回應指「我有駁斥啊」，指的士錄像沒有收錄，並不代她沒有說過。
辯方指出，隨後X男友抵達見到X後，隨即與被告溝通，之後打算帶X前往醫院驗傷，即案發後X首要關注的是到醫院驗傷，而非第一時間報警，X不同意。
控方覆問時表示，X曾指沒有推開被告是因為沒有力氣，惟當辯方盤問時X指自己「有反抗有喊有嗌唔好。」X回應澄清，在被被告強吻及用其陽具插入時，自己有推開被告，「但係推唔開」。
控方另傳召被告友人陳翊巂出庭作供。陳供稱，當日與被告一同在酒吧消遣，兩人事前已飲下一至兩杯酒，其間上前與兩名陌生女子搭訕閒聊，雙方交談氣氛融洽。其後，陳提議轉場至其位於衛安中心的工作室繼續飲酒，其中一人表示要回家，而X則同意跟隨二人前往工作室。陳指，當時所有人均有飲酒，但未致醉酒狀態。抵達工作室後，三人繼續玩遊戲、閒聊及飲酒。
隨後X開始醉酒，支撐不住，在客廳與沙發上嘔吐。陳指，因客廳環境髒亂，他與被告一同攙扶X至另一間有沙發的會議室，其間X再次嘔吐。
清理完畢後，陳離開會議室到後樓梯抽煙，抽煙後再折返客廳時，看見X已經獨自回到客廳。X隨即掌摑並質問陳：「做乜嘢唔阻止」，但沒具體說明發生什麼事，陳亦未進一步追問。之後，陳與被告搭的士送X到地鐵站。
案件星期四（6日）續審。
的士司機察覺情況不對，讓X致電男友並讓他接X回去。此時，陳下車抽煙，司機則全程留在車內等候。待X男友抵達現場後，陳刻意站在遠處，沒參與被告與X男友之間的爭執。陳指，雙方溝通氣氛不睦，隨後警方接報到達現場。
庭上播放三人進入衛安中心的閉路電視片段，陳確認畫面內的三人身分，並指當時X的神智尚算清醒；隨後再播放三人離開大廈畫面，此時X 步伐不穩，需二人攙扶才能離開單位。
控方開案陳詞指，女事主X與被告素未謀面。案發當日，X與女友人前往尖沙咀諾士佛臺酒吧SPACE X消遣，被告與男友人陳翊巂向她們搭訕，四人一同飲酒聊天。其後女友人先行離去，留下X、被告及陳三人。
三人再到紅磡衛安中心續攤。X飲下數杯酒後，感醉意朦朧、意志模糊，並出現嘔吐及暈眩。被告見狀兩度以「公主抱」將X抱起，X曾用手抓緊沙發並虛弱抗拒稱「我唔舒服，唔好郁我」。陳亦隨行，X嘔吐在地上，兩人進行清潔。
X在睡夢中突然感覺被人強吻，對方甚至伸出舌頭，隨後更遭被告用手指抽插下體。X因痛楚驚醒，發現連身裙及內褲已被拉開，當時極度暈眩無力推開，再次昏睡。
迷糊中X隱約聽到脫皮帶聲，張開眼目睹被告右腳跪在梳化上，將陽具插入其陰道並快速抽插。X哭泣哀求「唔好」，直至被告停手後質問為何強姦她，被告回稱「我無射入去」。X事後大力摑陳翊巂，質問為何不阻止，陳則指自己當時在室外抽煙，毫不知情。X乘的士離開，車上致電男朋友，仍帶醉意，司機協助轉述情況。男友得知後隨即報警。被告被捕後在警誡下稱「佢同我講話想搞嘢，我咪同佢扑嘢囉」。
案件編號：HCCC172/2025
