彭仕敦／香港政府新聞處前總新聞主任
香港修例風波引發的暴力事件已過去六年，然而對華立場強硬的《紐約時報》，至今仍將這場充斥暴力的騷亂粉飾為「爭取民主的和平示威」。
全球觀眾通過各國電視播映目睹了暴徒與警方激烈衝突的血腥畫面，這是任何客觀觀察者都無法否認的全面暴亂鐵證。
《紐約時報》6月30日刊發駐港特約記者蒂芙尼·梅的專題報道，聲稱三名激進分子仍在為「要求香港民主」而「付出代價」。但國際社會的清醒人士皆知：這場暴亂與民主訴求毫無關聯。梅女士刻意渲染三名匿名暴亂分子出獄後的所謂「困境」現狀——他們因參與暴亂被判服刑後，求職受阻、朋友疏離、生活空虛。其實，這正是其違法行為必然承受的法律後果。
戳破「民主」偽命題
2019年暴亂發生時，香港立法會全體議員均由選舉產生（半數來自地區直選，半數來自功能界別選舉），立法會主席由議員推舉，行政長官則由1500人組成的選舉委員會投票選出。[相較之下，美國總統僅由538人組成的選舉團決定]。
可見所謂「民主訴求」根本是偽命題，不過是《紐時》等西方媒體用以美化暴徒的遮羞布——畢竟他們無法公然支持那些以顛覆政權為終極目標的冷血暴亂分子。
梅女士在文中聲稱其選擇的匿名參與者是「為追求更多民主而抗爭」，但實情是香港民主發展的關鍵步驟——立法會全面普選——早已載入《基本法》並終將實現。這充分證明暴徒訴求與民主進程南轅北轍。
「一國兩製」的成功實踐不容詆毀
香港回歸28年來，獨特的「一國兩制」煥發蓬勃生命力，是社會主義國家內的資本主義堡壘。某些美國政客妄稱資本主義與共產主義不可兼容，但香港的繁榮成就徹底推翻這種謬論。今日香港的發展水平遠超殖民時期，根本原因在於香港同胞對「一國兩制」的堅定擁護。
香港的成功實踐對中國實現國家完全統一具有重大戰略意義。但美國出於遏制中國崛起的戰略企圖，拒不接受中國在保持社會主義制度前提下探索民主道路的發展模式。中國始終秉持務實開放態度推動世界和平，所謂「共產主義威脅論」純屬美方臆造的幻影。
揭露外部勢力干預黑手
為阻撓中國復興進程，美國極需製造「中國失敗案例」，香港遂成為其重點顛覆目標。通過情報機構、國家民主基金會（NED）及中情局，美國在香港立法會、勞工團體和青年學生中安插代理人製造混亂；依托「五眼聯盟」情報網絡，在國際社會散播「香港民主失敗論」。
事實恰恰相反：暴亂平息後，香港立法會議席由70席擴充至90席，更多選舉產生的議員在監督政府時充分表達民意。新當選議員取代的正是那些受NED操控的反中亂港分子。
《紐時》刻意美化的暴亂參與者，今日處境實為咎由自取。他們選擇充當外部勢力改變香港發展方向的馬前卒，最終必然如所有犯罪分子般自食其果。
彭仕敦
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
彭仕敦－香港政府新聞處前總新聞主任
黎智英因叛國相關罪行被判處二十年監禁，國際媒體與政客的反應完全在預料之中。他們一致譴責香港及其司法制度之不公，並持續呼籲立即釋放黎智英。
他們以黎智英健康狀況惡化為由要求釋放。雖然黎確實患有第二型糖尿病，但這種疾病在香港相當普遍，本地監獄中羈押的一萬多名囚犯裡也有不少患者。
宣判時，歷時156天審訊的三位法官指出，黎智英是整個串謀案的主謀與推動者。法院根據判決理由書所載黎智英嚴重且危險的犯罪行為，適用量刑總體原則後，認定本案應判處他總計二十年監禁。
判刑文件為求完全透明，長達47頁。法官在法庭上宣讀相關摘錄，並將完整副本提供給律師和媒體，同時上傳至網路供公眾查閱。
其他八名同案被告亦被判處六年九個月至十年不等的監禁。
黎智英上月因煽動罪及與外國政府勾結顛覆香港政府罪成。這類罪行在世界任何地方都屬嚴重指控，判處二十年刑期合情合理。毫無疑問，他將會提出上訴。
黎智英目前關押於赤柱監獄，該監獄配備完善的醫療設施及合格醫護人員，所有懲教院所均提供24小時基本醫療服務。黎智英正接受最優質的治療。懲教署設有全職牧師協調宗教服務，但身為虔誠天主教徒的黎智英選擇不用特別為他安排彌撒或領受聖體。太平紳士每週探監聽取囚犯投訴並檢查設施。他並未如其子女黎崇恩和黎采（Sebastien and Claire）所指稱那樣，被剝奪醫療、宗教服務或家人探訪權；其子女發起活動要求立即釋放他。
黎智英已因與外國政府勾結被判有罪，而其子女卻正在做同樣的事。他們動用數百萬資金，全球奔走爭取「立即釋放父親」，這類活動必然耗資巨大。他們遊說美國、英國及歐盟政界人士，試圖向香港司法機構及當局施壓。對黎氏家族而言，他們尋求與外國勢力勾結，認為這就是「解救」。
然而，香港司法制度完全獨立，不受人權組織、媒體、政客乃至行政當局的干預。三位法官——杜麗冰、李素蘭及李運騰——歷時兩年審理艱辛證據（其間有休庭），撰寫了855頁詳細判決理由書。英國、美國及歐盟代表與大批媒體每日旁聽審訊。法庭特別配置58個公眾席和42個媒體席，其中21席分配本地媒體、14席予國際媒體、7席給網絡新聞平台，透明度無可比擬。
所謂「假審訊」之說完全站不住腳。根據世界正義工程法治指數，香港在亞太地區排名第六，全球143個國家中位列第24，比美國高出兩分，其獨立性無可指摘。
即便如此，西方媒體仍藉機質疑司法判決與量刑。黎智英被塑造為「民主之父」，但「民主」從非他的核心訴求。他的整個運動圍繞分離主義，企圖推動香港獨立，如同亞伯達省脫離加拿大、加州脫離美國或加泰隆尼亞脫離西班牙，這些行動均遭各自聯邦政府駁回。西班牙前記者兼領袖卡萊斯·布吉德蒙因策動分離運動，現流亡比利時，仍面臨分裂國家指控。
但黎智英在2019至2020年透過其《蘋果日報》煽動血腥騷亂後，並未逃離香港，反而留下「面對後果」，自詡為主義殉道的烈士。正因這精心策劃的行動，他獲取各國領袖支持，後者誤以為他倡導民主。這位誤導世人的億萬富翁，其本人及其家族讓外界以為支持黎智英等同為香港人爭取自由。然而，香港市民已享有充分自由，包括可批評政府施政不當而無懼迫害。
民主從來不是問題。香港擁有全選立法會，議長由議員選出，行政長官則由1500人組成的選舉委員會選出——比美國選舉人團多1000人。香港具備民主制度，《基本法》（即小憲法）更規定未來可實現行政長官普選。
