特朗普「移民金卡」得個吹字隨時爛尾 難過法律關 落叠富豪少

多看幾次特朗普出手，不難睇通其套路，他其中一招，是「未做先吹大」，例如說上任後可在24小時內煞停俄烏戰爭，結果是仗照打，他就當無講過。最新例子更好笑，他4月宣布推出「特朗普金卡」，每張5百萬美元，持卡者可隨時入境美國居留，不受任何限制，並大吹大擂說，如能售出1千萬張，就可還清美國所有債務。3個月過去，「移民金卡」仍得個吹字，至今未見落實，《華盛頓郵報》昨天踢爆，指這條絕世好橋原來未有法律根據，新簽證須經國會立法，才可有效，否則必受法律挑戰，計劃可能因此泡湯收場，但至今未見政府有何舉動。

特朗普吹大每張5百萬美元的「移民金卡」，可售出數以百萬張計，但被《華盛頓郵報》踢爆，法律問題根本未解决，隨時被法院打沉。

此外，國際投資移民專家亦指出，能拿出5百萬美元買「金卡」的富人，不少已居美國，身處其他地區的，約只有10萬人，他們多顧慮取得「金卡」後要交美國税，故不會傻更更落叠。

特朗普最初講到自己權力無邊，話做乜，就可做乜，但《華盛頓郵報》詢問熟識移民法的法律專家，實情並非如此，他指總統無權創造一種新的簽證，必須經國會立法。拜登時期的移民政策顧問亦指出，自1990年訂立綠卡和臨時簽證類別的法律後，沒有那一屆政府改變過簽證資格標凖。換言之，特朗普不可以無中生有，憑空搞出「移民金卡」這種新簽證。

如果他夾粗去馬，硬推此金卡，必會受到法律挑戰。國土安全部一位前法律顧問同《華盛頓郵報》就指，移民政策的制定，最高法院權力比行政部門大，若「移民金卡」未經國會立法，很難過到法院一關。

除了法律問題未解決，美國以外富人對「移民金卡」的反應，也未見熱烈。在特朗普力促下，有關部門於6月中建立了「金卡」報名網頁，他隨即大大聲說，已有以千計有興趣者上網詢問，其後更有消息指，逾7萬人報了名，正在排隊中。

《華盛頓郵報》踢爆這並非事實，指商務部長盧特尼克早前鬼拍後尾枕，說只是有7萬人在網頁sign up，留下了姓名和聯絡方法，要求獲取更多資訊，而不是正式排隊申請。

商務部長盧特尼克說，對「移民金卡」的反應踴躍，已在網上排晒隊，實情是居於外國的富人對此計劃甚冷淡。

全球富人對這張「移民金卡」興趣索然，一間投資移民諮詢公司的主管拆解箇中因由，指這計劃不大可能引發熱潮，因為能拿出5百萬美元買「金卡」的人，起碼要持有5千萬美元流動資產，這類人不少已居於美國，身在外國的潛在「買家」，只有約10萬人，特朗普說申請者數以百萬計，吹得實在太大。

這10萬人如想買個居留權，其他選擇甚多，一些加勒比海國家，投資23萬美元便可買到永居簽證，比特朗普的「金卡」平得多。

投資移民顧問還指出，外國富人更有一大顧慮，就是如取得「金卡」居美，其全球收入都要交美國稅，他們付了5百萬美元後，還要將賺的錢與美政府對分，當然唔會咁蠢！從税務角度看，「金卡」絕非一個好選擇，若税制不變，計劃將徹底失敗。

特朗普這條「絕世好橋」，本來就十分搵笨，因為要一次過付5百萬美元，直接入政府庫房，而非用作投資，可以有回報，擺明是個掠水局。現加上種種不確定因素，識計數的富人多不會盲目落叠。「金卡」計劃雷聲大，雨點未見一滴，看來爛尾機會不低。

財經界朋友同我講，申請香港的「新資本投資者入境計劃」，只須投資3千萬元，包括股票、基金和房地產等，居住不少於7年，便可申請成為永久居民，到時分分鐘還在投資中賺到錢，比起「特朗普金卡」實在划算得多。

據最新數字，至6月底，港府已收到1500宗申請，總投資達210億港元，相當熱烈。這反映大家都識計數，特朗普呃唔到人嘅。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

激進組織「社民連」於散檔之日，高喊「寧作飛灰，不作浮塵」，以示死也死得悲壯，頗有阿Q意味，政圈朋友看後冷笑一聲說：他們胡亂搞了多年，對香港民主發展，有破壞而無貢獻，如今蓋棺定論，應留下「民主罪人」之名。我對此完全同意，近日公民黨創黨成員湯家驊在fb出帖文談社民連玩完，也有相近看法，他指長毛與黃毓民把「鬥爭文化」帶入議會，侵蝕民主派的政治理念，終令泛民徹底失敗。他又坦言「藍血」公民黨被其吸入黑暗漩渦，自己卻未能挽救，因而黯然退黨。我翻查了當時一些秘聞，對他所言深有同感。

湯家驊出帖文對社民連「蓋棺定論」，指其領袖黄毓民和長毛的激進文化「侵蝕」傳統泛民，令它最終徹底失敗，連「藍血」公民黨也被吸入黑暗漩渦。

湯家驊眼見社民連繼公民黨、民主黨之後解散，並不感到意外，卻憶起當年一些政圈往事。他說2004年他與長毛一同當選新界東立法會議員，當時長毛在議會內最激烈的表現，只不過是站起來大聲抗議，主席范太就像慈母教仔說：「長毛請坐低」，長毛都會乖乖坐下，從未擾亂會議秩序。到黃毓民（社民連主席）2008年進入了立會後，情況就有了改變，他帶來了粗口謾罵和肢體碰撞的「新文化」。

湯家驊說，社民連要樹立鮮明形象，是無可厚非，但想不到「藍血」的公民黨，竟也慢慢被吸入這黑暗無底的鬥爭漩渦，其後更成為「五區公投」的主力。傳統民主派不能堅持自己的議政理念，是最終徹底失敗的主因。

我翻看當年一些秘聞，公民黨被黃毓民拉落水搞「五區公投」，的確是它走上激進之路的開始。社民連那時已有野心想搶奪民主派領導地位，毓民大力推動5區議員辭職，然後進行補選，以此作為對政改的「變相公投」。公民黨盲樁樁被拖了落疊，民主黨大佬司徒華則強烈反對，力拒社民連「入侵」，阻止黎智英在幕後操控。

在公民黨內部，核心成員湯家驊一直對「五區公投」不表贊同，還搞了一次黨員座談，邀請華叔出席分析此行動之弊，但忠言逆耳，他在黨內成了少數派，慘受排擠。在一次內部討論中，他發表完反對意見後，一名學者黨友企出來發言附和，卻遭在場黨員指住鼻哥辱罵，主席卻沒有阻止，那一刻，他首次預感公民黨终會滅亡。後來的發展，證實他的預測完全沒錯。

湯家驊在fb帖文中說，到了2016年，因為民主派議員全體反對，普選方案被否決，因為他們堅持普選必須由「公民提名」，而這與《基本法》45條是相悖的。他記得，當初長毛首次提出「公民提名」時，所有傳統民主派都反對，但其後「鬥爭文化」日漸侵蝕民主派的理念，到最後，他們反而成為反對普選方案的主力。

方案受挫，胎死腹中，普選進展亦停步不前，民主改革一次大好機會亦化為烏有。湯家驊慨嘆，每個民主派人士都需為普選失敗負責，他自己因未能說服公民黨，最後也引咎退黨辭職。

當年毓民和長毛等推動「五區公投」，湯家驊在公民黨內大力反對，結果他被排擠，最後憤而退黨。

湯家驊作為過來人，對泛民政黨為何逐一玩完，一語講中關鍵原因，就是被社民連等的「激進鬥爭文化」不斷侵蝕，令他們本來的政治理念崩解，結果被牽着鼻子，最後走上了末路。

社民連「臨死」前高叫「寧化飛灰，不作浮塵」，貌似悲壯，其實是一套「攬炒」思維，它不只自毀，還拉着其他傳統泛民政黨齊齊墮崖，並把普選方案拿來陪葬。

如要記歷史功過，社民連之類的激進組織，包括其領袖如毓民、長毛等，都是破壞香港民主的罪人。