Skip to Content Facebook Feature Image

特朗普的「關稅信」釋放什麼訊號?為何優先揀選這14國?

博客文章

特朗普的「關稅信」釋放什麼訊號?為何優先揀選這14國?
博客文章

博客文章

特朗普的「關稅信」釋放什麼訊號?為何優先揀選這14國?

2025年07月09日 13:23 最後更新:13:31

美國「對等關稅」暫緩期限原本今日(7月9日)屆滿,美總統特朗普在美國時間7月7日簽署行政命令延長暫緩期,把限期延後至8月1日,並向14個國家發出信函,威脅如果在8月1日前不與美國達成貿易協議,將實施信函適用的新關稅。這封「關稅信函」左右了全球貿易的命運,特朗普又為何先給這14個國家「關稅信」,背後透露了特朗普想對這些貿易夥伴釋放一個信號,也反映了美方終發現關稅談判比特朗普預期的棘手。

央視旗下「玉淵譚天」發文指,所謂「關稅信函」,在形式上接近傳統外交信函,是國家領導人或外交代表之間用於表達立場、傳達訴求、溝通協調的重要文書,儘管數碼通訊已成主流,但國與國之間涉及敏感議題時,仍傾向使用書面形式傳遞關鍵訊息,但用在關稅施壓上,確實罕見。

特朗普簽署行政命令延長關稅暫緩期至8月1日,並向14個國家發信,威脅死線前不與美國達成貿易協議,將實施信函適用的新關稅。AP圖片

特朗普簽署行政命令延長關稅暫緩期至8月1日,並向14個國家發信,威脅死線前不與美國達成貿易協議,將實施信函適用的新關稅。AP圖片

文章指,早在今年5月中旬,特朗普就曾明確表示,由於無法與所有貿易夥伴逐一會面,美國將選擇部分國家透過書面信函方式傳達關稅政策,強調要告訴這些貿易夥伴,在美國做生意,「需要付出怎樣的代價」。

當地時間6月3日,白宮方面證實,美國貿易代表辦公室已向相關國家發出信函,提醒其關稅談判即將進入最後倒數,有不願透露身分的收信國官員對外媒提到,信函措辭仍保留一定空間,意在「引導談判方向」。

特朗普隨後稱自己更傾向透過信函來推進,畢竟今年4月,美國政府提出要在在90天內完成90項雙邊協議時,就遭了許多專家質疑。因此,基於現實情況,所謂「關稅信函」其實是提高與各國溝通效率的方式,「省時、省力」是最大優點,主要面向的是那些無法會面詳談的國家。

惟眼看先前設定的關稅生效時間7月9日將至,特朗普集中發出一批「關稅信函」,且涉及的國家包含了正在談判中的貿易對象,甚至包含聲稱已和美國達成協議的國家。

特朗普最早在社交平台提到,是先發信給日本和韓國。其中日本關稅稅率相較於4月2日美國公佈的更上升1%,韓國則維持不變。

據美國貿易代表辦公室數據,2024年,美國對日本韓國的貿易逆差都超過600億美元,故它們都是美國重點關切對象。

日本首相石破茂對美國發出的關稅信表示遺憾,指日本政府在談判中沒有妥協,提出了訴求,將繼續與美國協商。

日本首相石破茂對美國發出的關稅信表示遺憾,指日本政府在談判中沒有妥協,提出了訴求,將繼續與美國協商。

文章指,日韓作為美國在亞太地區的重要貿易夥伴,卻遲遲未能率先達成協議,用關稅當籌碼的策略在東亞並沒收到預期效果,讓特朗普感不滿,故首先點名這兩位傳統「盟友」,釋放出一個明顯的敲打信號。

今年來,日韓都曾在關稅議題上對美國發出強硬表態,其中焦點議題都是汽車關稅。美國是日韓最大的汽車出口國,2024年韓國對美國的汽車出口額為347億美元,佔韓國汽車出口額近半;而日本對美出口汽車則佔日本總出口的30%,據國際貿易中心計算,25%的關稅將導致日本損失170億美元。

在國內相關產業界壓力下,日韓國政府很難在與美國的貿易談判中輕易降低籌碼。日本首相石破茂就表明,他反對與美國簽署任何不降低汽車關稅的協議。韓國產業通商資源部也要求美方重新考慮關稅措施。

其他第一輪收到「關稅信函」的國家,則較讓人意料之外,因沒有一個位列美國貿易夥伴的前10名,也不在美國減少貿易逆差、優先談判的榜單上,其中部分國家甚至從未在公開披露過正在與美國談判的訊息。文章認為,對這些國家發信,象徵意義大於實際意義,惟根本目的只有一個──談判施壓。

特朗普還希望以一種白紙黑字的方式,扭轉他在關稅談判中反復不確定的形象,暗示這是「最後通牒」,自己不會再變卦,但如深入分析發現,這樣的行為適得其反。

目前美國政府已經明確提出,新的關稅稅率將於8月1日正式生效,在此之前,各國仍有談判的空間。然而,原本7月9日起,新關稅稅率就應參照4月2日公佈的對等關稅稅率而被確定,惟特朗普今次不僅延後了時間,還搞出「關稅信函」給各國設定新稅率,可謂一拖再拖,暴露出美方決策的不確定性。

美國全國公共廣播電台曾總結特朗普第一任期至今在關稅、軍事等政策發佈時間表,發現「兩星期內見分曉」是特朗普常用手段,也成了其政策發布的時間符號。

惟「玉淵譚天」認為,今次新關稅稅率延後了超過3星期,透露了美國著急了,關稅談判遠比特朗普預期的要棘手,僅兩星期時間,不夠去處理這樣一個亂攤子。




毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普政府持續敦促蘋果公司將製造業務遷回美國。據美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)報道,白宮貿易顧問納瓦羅周一受訪時,公開批評蘋果首席執行官庫克,稱其過分依賴中國生產iPhone,未能兌現將製造業轉移回美國的承諾。

在CNBC的節目中,納瓦羅首先抨擊美聯儲主席鮑威爾,稱其拒絕降息阻礙了特朗普的經濟政策,導致國家債務上升。他隨後轉而談論關稅,宣稱「對等關稅」談判進展順利,關稅收入正為美國帶來投資和就業機會。

AP資料圖片

AP資料圖片

當主持人提到蘋果創造了290萬個美國就業崗位並質疑其高稅負時,納瓦羅以嘲諷口吻表示,庫克多年來一直在拖延將工廠遷出中國的計劃,稱這是「矽谷最長的肥皂劇」。納瓦羅認為,憑藉先進製造技術和人工智能,蘋果完全有能力在美國或其他地區生產iPhone。

主持人反駁稱,蘋果已計劃投資5500億美元在美國,並質疑特朗普政府對這間「國寶級」公司的進一步要求。納瓦羅則試圖轉移話題,稱無法在節目中解決蘋果問題,並重新聚焦美聯儲政策。

特朗普多次要求蘋果在美國生產iPhone,否則將面臨至少25%的關稅。蘋果計劃到2026年底在印度生產面向美國市場的iPhone,但大部分核心組件仍由中國組裝,經「預裝配」後運往印度完成最終組裝。這種模式使產品實際上仍依賴中國供應鏈。

美國高昂的勞動力成本使iPhone在美生產不具可行性。摩根士丹利分析指出,即使特朗普有權提高關稅,蘋果的海外生產策略也不太可能改變。

近日,英國《金融時報》記者麥吉在新書中稱,蘋果「被困在中國」,並聲稱「沒有蘋果,中國就不會是今天的中國」。這一觀點在華盛頓智庫活動上遭到反駁。「如果一切可以重來,他們(蘋果)會做出不同選擇嗎?」哈佛商學院教授里斯邁爾認為,答案很可能是否定的。她接著說,中國的創新與生產能力不容忽視,若蘋果錯過中國市場,其自身發展將受限。她強調,即使沒有美國企業,中企也可能趕超,且中美商業合作對雙方均有益。

簡單總結,中國市場對蘋果的成功至關重要,而單方面強調依賴並不符合實際,正如里斯邁爾所言,中美企業的合作其實是相互學習與了解的過程。

你 或 有 興 趣 的 文 章