中國開源AI將主導世界？華盛頓和矽谷感不安　

今年，中國人工智能（AI）領域有DeepSeek R1橫空出世、阿里巴巴Qwen隨後；7月，Moonshot、Z.ai和MiniMax等一系列AI模型亦湧現，引起全球關注。《華爾街日報》12日刊文題為「中國在開源AI領域領先，令美國政界和矽谷不安」，指中國一系列AI模型的開源模式，供免費下載和修改，正吸引全球範圍內用戶使用。

文章指，中國開源AI模型打造為全球標準，引發美國企業和政策制定者的震動，尤其中國AI開源模型，令美國那些堅持專有模型的公司感壓力，而8月初，ChatGPT的開發者OpenAI亦發布了其首款開源模型gpt-oss。

《華爾街日報》12日刊文題為「中國在開源AI領域領先，令美國政界和矽谷不安」。

文章稱，科技歷史表明，許多行業在初期競爭激烈，但最終往往演變為少數壟斷，如微軟的Windows系統、谷歌搜索引擎及iOS和Android系統，行業贏家並不一定是技術最先進的玩家，易用性和靈活性同樣重要，這正是中國在開源AI方面的進展令美國擔憂的原因。

今年7月，特朗普政府發布的AI行動計劃報告，指開源模型「可能在某些商業領域和學術研究中成為全球標準」，報告籲美國打造「基於美國價值觀的領先開源模型」　。

文章指，中國官方不僅在AI領域，還在操作系統、半導體架構和工程軟件等領域鼓勵開源研發。專注於人工智能的研究公司Omdia首席分析師Su Lian Jye認為，由於擔心被美國技術封鎖，中國正將開源項目作為戰略後備和緊急資源加以扶持。中美關稅戰表明，雙方都可利用各自的產業優勢，如美國英偉達芯片和中國稀土礦產，以換取對方讓步，故美國官員擔心，如果中國的AI模型在全球佔據主導地位，將令中國獲取地緣政治優勢。

目前，開源AI回報甚微，因企業投入數億美元開發模型，卻無法直接獲得回報，但研究人員長期推崇開源方式，因它允許用戶查看代碼並提出改進建議，加速技術發展。在商業領域，許多企業亦青睞開源模型，因它可自由調整並部署在企業內部系統，保護敏感訊息。

DeepSeek R1橫空出世，震驚世界。

以新加坡華僑銀行為例，已利用開源模型開發約30種內部工具，包括用谷歌的Gemma模型總結文檔、Qwen模型輔助編寫代碼，以及DeepSeek分析市場趨勢。該銀行避免鎖定單一模型，監控新模型發布並可隨時切換。

據研究公司「Artificial Analysis」數據，自去年11月以來，中國最好的開放權重模式的整體表現已經超過了美國的開源冠軍，更發現阿里巴巴的Qwen3版本擊敗了OpenAI的gpt-oss。

此外，亞洲國家工程師表示，中國模型在理解當地語言和捕捉文化細微差別方面更出色，因這些模型使用更多中文數據進行訓練，而中文與一些其他亞洲語言有相似之處。

因為語言優勢，不少亞洲企業都選擇了阿里巴巴的Qwen。

日本橫濱工程師宇佐美晉一（音譯）最近為一家零售客戶開發客服聊天機器人時，選擇了阿里巴巴的Qwen，因使用美國領先模型時，聊天機器人在理解用戶言外之意時存在困難，回覆有時不夠禮貌，而Qwen似乎能更好處理這些細微差別。

香港《南華早報》13日亦發表評論文章指，下一個時代的AI領導力將不再取決於誰的模型最好，而取決於誰的模型無處不在，對比中美兩國的AI模型，目前美國試圖通過發明和控制佔據AI主導地位，而中國則試圖通過應用和分配來施加影響。

文章分析指，美國在AI領域的劇本很熟悉，即公共研發為私人商業化提供動力，而私人商業化反過來又建立平台壟斷，並在全球範圍內擴張。

如今，美國AI企業正重覆這公式，部分美企開發的AI技術領先，但在世界許多地方，這些模型仍然無法獲得、負擔不起或缺乏靈活性。

文章稱，近幾個月以來，中國的AI模型和代理商數量激增，嵌入從物流到金融的工作流程中。對南半球國家來說，這些模型提供了可負擔性、本地化和部署自由。中國正像對待高鐵或5G一樣對待AI，將其視作具有出口潛力的國家基礎設施，這種戰略框架促進廣泛應用、軟實力和標準的制定　

因此，特朗普政府的AI行動計劃強調意識形態中立，尋求收緊出口規則；相比之下，中方視自己為AI召集人，呼籲建立一個全球人工智能合作機構。文章重申，在這場AI競賽中，飽和比霸權更重要，贏家無需主宰終點線，而是需要鋪設一條別人認可的道路。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中美再暫緩加徵關稅90天，這場被稱為「關稅戰」的休戰延長，表面看是一種雙邊關係的緩和，實則揭示了一個事實：經過數輪較量，北京這一次不再是坐等華府開價的被動角色，而是帶著籌碼和策略回到談判桌。

在過去幾個月內，中美之間的經貿摩擦曾一度趨近臨界點。尤其是4月，美國單方面宣佈「對等關稅」，市場隨即劇烈震蕩，企業和消費者都陷入不確定性。在此背景下，通過多輪技術磋商和政治對話，雙方達成初步共識，決定用「暫停」替代「對抗」。這不僅對兩國經濟構成直接利好，也使全球供應鏈暫時從緊繃狀態中松了一口氣。但「暫停」不是「結束」，這場暫歇背後隱藏的是更複雜、更深層的較量。

多方觀察人士指出，目前這場所謂的「勝利」，更像是爭取談判空間的權宜之計。在這輪休戰中，雙方彼此試探對方底線、強化自身話語權。中國方面展現出罕見的戰術靈活度，一邊在官方文件中強調「平等協商、務實合作」，一邊有策略地調整對美政策：如暫停對被列入「不可靠實體清單」的部分美企實施措施，同時取消部分出口管制。這是信號，亦是博弈籌碼。而美方雖然口頭釋放善意，總統特朗普甚至在採訪中高調表示「協議已非常接近」，但與此同時也在悄悄向其他國家爭取更多讓利條件，例如韓國、日本與歐盟。

真正的問題在於，當前的中美經貿爭端早已超越了關稅本身。談判將進入的下一階段，將更為棘手。中國社科院專家張騰軍指出，未來的談判焦點至少會集中在三個層面：第一是如何最終處理被暫停的24%高關稅，是否轉為徹底取消，或分階段減免；第二是關於非關稅壁壘的爭議，尤其是科技出口、投資限制、知識產權及市場准入等議題；第三，則是「國家安全」概念的邊界划定——這是過去數年中美關係惡化的根本引爆點。中國明確反對美國以國家安全之名對企業實施不成比例的打壓，而美國則堅持保有「戰略自保權」。

相較於特朗普第一任期，北京這一次的策略發生了顯著變化。過去，中國往往採取守勢姿態，在被動應對中尋求緩和局勢。但這一次，不論是外交佈局還是產業鏈重構，中國已逐步掌握節奏，主動出招，試圖反轉議題主導權。美媒甚至直言，在特朗普第一任期學到重要教訓之後，北京這次將會是一個更為強勢的談判對手。

特朗普 。AP圖片

儘管如此，現實依然冷酷。根據中美官方數據，今年上半年美對中進口減少近15%，對中出口也下降20%。從中國方面看，5月起對美出口出現顯著下滑，儘管部分企業通過轉口方式規避高關稅，但總體出口態勢依然承壓。與此同時，美國設下的高關稅成本正逐步傳導至自身經濟體系。多項研究表明，美國消費者已為此付出更高生活成本，每個家庭年均支出額外增加約2400美元。企業因不確定性推遲投資和招聘計劃，就業市場放緩已現徵兆。

中國經濟的對美依存度正在下降，同時加速佈局多元市場出口與產業轉移，從而為談判增添韌性與回旋空間。而美國，雖然仍握有全球消費市場的話語權，但在面對通脹壓力與政策動盪之際，其博弈優勢也在被削弱。

本輪休戰雖未解決根本問題，卻已為接下來的「秋季攻防」鋪設了戰場。無論是關稅是否繼續取消，還是科技與資本能否重啓往來，關鍵不在於哪一方願意多讓一步，而在於能否確立一套被雙方都接受的機制規則。中方顯然希望設立穩定的談判框架，而特朗普則更傾向於「交易式突破」。這種方式上的差異，或將決定未來三個月談判走向。

中美談判已非你退我進的零和博弈，而是在全球經濟不確定性上升的大背景下，必須做出的共同選擇。這一次，北京準備得更早、更穩、更強，而特朗普，準備好了嗎？