消委會：4 款小學生鞋六價鉻或塑化劑含量超標 最貴Dr.Kong 整體評分最高獲5星

九月新學年就快開始，家長也忙着為子女準備開學用品，而一雙新鞋更是不可少。消費者委員會測試28 款小學生鞋樣本，其中 4 款樣本被檢出的六價鉻或塑化劑含量超出歐盟上限，當中 1 款塑化劑含量更超標近 86 倍，若兒童腳部有傷口或濕疹，會構成更高健康風險。

消委會圖片

消委會從市面購入 28 款供小學生穿着的學生鞋樣本，男女裝各佔一半，各樣本售價介乎$198 至$599，當中 18 款有採用動物皮革部件。測試分為化學安全及物理性能兩部分，其中化學安全測試檢測六價鉻、塑化劑、源自偶氮染料的芳香胺、甲醛，以及富馬酸二甲酯的含量，當中六價鉻和富馬酸二甲酯測試只在有動物皮革成分的樣本上進行。至於物理性能測試則包括耐屈折性能、鞋面與鞋底的黏合強度、外底的耐磨能力、外底的防滑能力、條帶、扣環和相關配件的抗拉強度，以及尖銳角和銳利邊等項目。

消委會圖片

DR. KONG 黑色學生鞋表現最出色

在整體總分方面，含動物皮革部件的鞋款，以DR. KONG P2000056 黑色學生鞋($599)表現最為出色，有5星。而獲4.5星的有DR. KONG P2000096 黑色學生鞋 ($539)、esko me-too HK9756 Women's Casual Shoes ($249)、SANTA BARBARA POLO & RACQUET CLUB SPX12410021-B1($239)、TIMES Collection 9312-6 ($270)、XINGYUAN 8701 ($198)、KAMACHI KH8098-06 ($319)

有5個不含動物皮革部件鞋款取4.5星

而不含動物皮革部件鞋款，就有5個鞋款均獲最高總分4.5星，包括以瞬足 SYUNSOKU ESJC 1124 JC-112 ($349)、US MASTER 2186 ($299)、Comfort 230 ($299)、瞬足 SYUNSOKU ESJC 1114 JC-111 ($380)、US MASTER 2576 ($279)

消委會圖片

2款塑化劑超標其中一款超近86倍 

是次測試亦檢驗多種潛在有害化學物質，部分樣本檢出量超出歐盟標準。其中2款含皮革樣本檢出六價鉻含量超出歐盟上限（3毫克/公斤），分別是「no.no HOUSE」(#18) 及「Frog SHOES」(#17)。此物質可引致皮膚過敏。

另外塑化劑，2款樣本檢出量高於歐盟限量（0.1%）。「Kinghealth」(#8) 鞋墊的DBP含量達0.37%；「Frog SHOES」(#24) 內底的DEHP含量更高達8.69%，遠超歐盟上限近86倍。

至於源自偶氮染料的芳香胺，4款樣本檢出芳香胺，當中「Kinghealth」(#15) 的鞋墊檢出的4,4'-二氨基二苯甲烷 (32毫克/公斤) 雖被判斷非源自偶氮染料，但該物質本身有刺激皮膚及可能致癌的風險。

8款樣本檢出甲醛，但全部低於歐盟限量；所有樣本均未檢出含富馬酸二甲酯。

資料圖片

耐用度測試表現頗為參差

而各樣本的耐用度測試表現亦頗為參差，2 款樣本在屈折 35,000 次或 50,000 次後出現裂痕， JOLLY CAPTAIN 及 Forests 出現鞋面與鞋底黏合強度不足，另有鞋款有外底耐磨能力欠佳等問題。消委會促請生產商改善學生鞋的設計及用料，加強保護兒童腳部，讓他們健康成長。

消委會圖片

為子女選購學生鞋時，消委會建議可參考以下注意事項：

1.兒童一定要親身試穿，站立並行走，亦可蹲下看看鞋有否頂著腳趾。另外，可用手試試能否輕易把鞋頭屈曲，太硬的話行走時會不太舒適；

2.不建議兒童穿着大一個尺碼的鞋，鞋頭空間最多預算為約 0.5 至 1 厘米，因為若空間太多，便會不自覺用腳掌肌肉和腳趾抓緊鞋身，以減低滑動，令腳部不能放鬆而導致疲勞不適，滑動亦會增加磨損皮膚的機會。

3.不宜購買尖頭鞋，避免拇趾外翻和影響腳部發育，宜選擇圓頭或闊頭鞋，鞋跟高度亦以 2 厘米以下為佳。

4. 4 至 13 歲的兒童一般每 4 個月左右會長大半碼，然而更換頻率需要視乎各人成長的速度而定，家長或需預算每年要為子女購買 2 對鞋。

消委會測試19款可調校長度的行山杖，發現兩款行山杖分別在預防受困設計表現，以及抗拉脫能力表現「不太理想」。

消委會圖片

消委會於今年6月至7月期間，從市面購買了19款價錢由180元至1790元不等，可調校長度、聲稱最長使用長度在135厘米或以下的行山杖。11款採用直身手柄，當中有5款以一對的形式售賣，6款以單一支形式售賣； 另外8款則採用T形手柄。消委會參考德國行山杖標準，測試內容主要針對行山杖的物理性能，包括整體長度及間隙度、防受困設計、手柄及腕帶、桿身及鎖緊系統、杖頭硬度及砂礫排漏等，19款行山杖表面狀況良好，沒有尖銳角和銳利邊，或可能造成傷害的粗糙表面。

消委會圖片

防止受困設計方面，設計必須確保在使用過程中被困着時，須能夠以140牛頓或以下的力 量將樣本的擋沙碟向上拉過一個65 毫米闊的罅隙。測試發現「Camp Backcountry Carbon 2.0 Trekking Pole -Yellow (pair)」的擋沙碟需要205牛頓力量才能通過罅隙，高於標準限值，表現「不太理想」。

消委會圖片

至於手柄測試，標準要求從桿身向上拉脫手柄的力量必須達300牛頓或以上，惟其中1款樣本惟「VR Traveler T920906 TK SKY 95（3Y）」僅需149牛頓力量就可拉脫手柄，抗拉脫能力「不太理想」，此外該款手柄有部分邊緣的圓弧位置半徑少於2毫米，使用時或會較不舒適。

消委會圖片

有5款行山杖整體表現不錯，分別是Dynafit超輕碳纖維登山杖、Leki Makalu Lite、Silva Trekking Pole aluminum Z-fold、iPower Telescopic Trekking Pole、Mont-bell Alpine Carbon Pole Anti Shock。當中最貴的是Dynafit超輕碳纖維登山杖，一對要$1,790，而最平是iPower Telescopic Trekking Pole，一支$199，以同樣一對價錢比較，價錢相差4.5倍。

消委會圖片

消委會建議，消費者選購行山杖時要先了解自身需要，例如若需背負較重的行李，應選用可承受相應重量的行山杖，在選購直柄行山杖時，應在平地站立，以手握着行山杖的手柄，桿身垂直，桿頭向下貼着地面，然後調校桿長度，直至上臂和前臂之間的手肘位形成90度角，便是適合的使用長度。若打算使用雙杖，選購時便應同款購買一對，會較易平衡。