作者:李法言
近日有疑似內地司機透過網約車平台在港接單載客取酬，更親口向乘客承認無香港身份證，只有商務簽證，借用老闆的私家車從事網約車服務。該名乘客其後將與司機聊天的影片上傳至社交平台，指「絕對係香港路上計時炸彈。」
事件迅速發酵，引起公眾關注，而警方亦一直有對網約車黑工司機採取相應行動，由於案件可能涉及非法在港工作，因為該名司機是沒有香港人身份證，可能會被檢控被控「違反逗留條件」、「利用汽車作非法出租或取酬載客用途」及「沒有第三者保險而使用車輛」。「違反逗留條件」是指在香港，任何非香港永久性居民的人士，未經入境事務處處長批准，從事任何有薪或無薪的工作，或從事任何業務，都屬於違反逗留條件，違例者一經定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁兩年。另外根據《道路交通條例》，私家車必需領取相關許可證才可以取酬載客，違例者首次定罪可處罰款1萬元及監禁6個月，再干犯則可處罰2.5萬元及監禁12個月。
其實於今年7月，警方「放蛇」揭發一名男子持雙程證駕駛私家車載客非法取酬，被控3項控罪，在8月6日被法庭判決入獄兩個月，停牌1年。目前網約車合法化雖然已成定局，但詳細規管制度仍未敲定，其中一個關注焦點是網約車平台與司機之間，並未構成的僱傭關係，如何規管值得關注。
今次有黑工司機被捕後，在追究責任問題上，除了相關司機外，車輛登記車主在「非法載客取酬」事件中又有否法律任呢？這亦是一個引起法律爭議的議題。
目前若車輛涉及刑事罪行，警方可根據《道路交通條例》第63（1）條求登記車主提供涉及「被指控罪行」司機的資料及登記車主。車主如果不依從法定要求而被控，於法庭程序中選擇第 63（5) 條「免責抗辯」，直接承認 「不提供資料」罪名的話，法庭僅判處登記車主罰款 3000 元，不會判處監禁。儘管第 63（7）條規定，法庭在判刑時，須顧及該 「被指控罪行」，但除非極嚴重罪行，一般不會重罰。在「非法載客取酬」的情况下，即使乘客記下車牌舉報，警方也不易搜集證據，若登記車主拒交資料，涉事司機就可以逍遙法外，車主也只會因拒交資料而被輕罰。由於整件「非法載客取酬」案件證據不足，運輪署署長亦無從行使依據《道路交通條例》所賦予署長暫時吊銷所涉及「非法載客取酬」汽車牌照的權力。現實上如果不是警方放蛇掌握充足證據，只有第三方舉報，很難告得入「非法載客取酬」，更遑論沒收車主的車輛了。
可以看看《道路交通條例》有關「非法載客取酬」的第 52(3)條的具體規定:
(a) 任何人不得駕駛或使用私家車，或容受或允許他人駕駛或使用私家車，以作出租或取酬載客用途，除非該車輛領有生效的出租汽車許可證。違反第(3)款規定的，即屬犯罪。
法例部份內容或有爭議。當中第52 條第(3)(b)款所指向的「任何人」，是否包括登記車主? 而「容受」或「允許」是香港法例的慣常用語，「允許」（permit)是主動准許：「容受」（suffer）則是消極容忍事情發生不予阻止，例如在事情上不作表態，《道路交通條例》雖無明文規定登記車主須妥善管理其名下汽車合法使用的責任，按常理，登記車主當有妥善管理汽車確保其合法使用的責任（包括防止汽車被使用作「非法載客取酬」用途）。
黑工駕駛網約車的案件，不僅考驗法律的適用性，也凸顯了在新興行業中，如何平衡規範和市場需求的挑戰。隨著網約車的合法化推進，雖明確相關的法律和責任，厘清定義，以保障乘客和業界的權益。
法律ABC
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
富豪過身後爭產案時有發生，部份更揭出他們有多房妻室，故事甚有花生味。
內地知名品牌娃哈哈純淨水創辦人宗慶後生前手寫指令，要把21億美金（約163.8億港元）遺產存入境外指定信託戶口，他身故後隨即引起同父異母子女，就信託戶口內的資產懷疑遭人轉移，在香港打起官司來。
根據訴訟內容，原訴人宗慶後的私生子女和與訟人宗慶後的女兒宗馥莉，雙方都承認部份事實，即宗慶後於2024年2月2日立下兩份遺囑，其中一份涉及境外資產，另一份涉及中國內地境內資產，受益人包括女兒宗馥莉、元配施幼珍及母親王樹珍，注意遺囑並沒有提及其他人物。而家族資產估計高達950億元人民幣，折合約130億美元。
然而在訂立遺囑的同一天，宗慶後原來還簽立了另一份文件，內容是委託女兒宗馥莉代持建浩創投有限公司的滙豐賬戶資產，指明為他另外三名非原配所生的子女設立3個境外信託，「進行固定收益投資，只就利息收益進行分配」，但沒有標明具體金額。
這宗官司揭露了很多有錢人，都會在去世前，預先安排以信託形式，將財產分配，原意是事先分配好，避免引發糾紛。
查實有錢家族喜歡成立信託基金的原因還有很多，包括資產保護、財務管理、稅務規劃和財產分配的靈活性。以下是一些主要原因和信託的類型及案例：
1. 資產保護：信託能有效隔離資產，保護家庭財產不受債務和法律訴訟的影響。
2. 靈活的財產分配：信託可以根據家庭成員的需求和情況，靈活調整資產的分配方式。
3. 稅務安排：個別信託結構可以幫助降低遺產稅和贈與稅。
4. 隱私保護：由於信託的內容通常不需要公開，有效保護家族財務上對各人安排的隱私。
5. 管理便利：信託可以由專業的受託人管理，例如銀行或投資公司，確保資產得到妥善管理和增值。
信託的類型
1. 復歸信託 (Resulting Trust)：
當信託的目的未能達成或信託財產未被完全分配時，自動產生的信託。例如，某人將資產轉名給他人，但未明確指示受益人，法院會認為這些資產應該回歸給原本所擁有者或撥歸回遺產內。Suen Shu Tai v Tam Fung Tai（2013）一案中，原訴人將兩個物業轉讓予女兒、但契約無要求女兒付出金錢代價購買（no consideration for the assignments )，法庭亦認為母親無意圖作出饋贈（did not intend to make a gift for the properties )，故認定女兒只是作為母親的「復歸信託」的信託人（resulting trust for the mother ).
2. 推定信託 (Constructive Trust)：
當一方不當獲得利益或違反信任關係時，法院會下令將資產轉交回受害人。在Liu Wai Keung v Liu Wai Man (2013)一案中，雙方是兄妹關係，購買一個物業作為家庭自用，物業以妹妹Luu Wai Man 的名義作為業權人，但物業按揭供款均由兄長Liu Wai Keung 所供，而且有銀行供樓記錄，法庭認為是他們有共同意圖造成一個「推論及知信託」（the case should be thought of as one of common intention constructive trust ），判决兄長勝訴，擁有業權。
3. 秘密信託 (Secret Trust)：
在遺囑中未公開受益人或信託的存在，受託人根據死者的口頭指示進行管理和分配。例如，某人告訴朋友其遺產應該分配給特定的受益人，但未在遺囑中提及，在現實情況中，不會鼓勵定立此類型信託。
4. 半秘密信託 (Half-Secret Trust)：
在遺囑中提到信託的存在，但不具體說明受益人。例如，遺囑中指明遺產用於建立信託，但未說明受益人是誰。
設立信託的注意事項:
1. 明確性的重要：信託的條款應清晰明確，以避免日後的爭議或誤解。
2. 選擇受託人：選擇值得信賴且有經驗的受託人，確保其能妥善管理資產，並分配予受益人。
3. 法律合規性：確保信託符合當地法律的規定，以避免法律糾紛。
4. 及時更新：隨著家庭狀況或法律環境的變化，及時更新信託內容。
5. 透明度：在合適的情況下，與家族成員保持透明，避免因信任問題產生的矛盾。
透過信託，有錢家族能更有效地管理和傳承其資產，確保其財產按照家庭的意願進行分配。但以宗馥莉案為例，即使有信託存在，但不一定能避免訴訟。
