近期有觀點指，日本吸煙率在過去30年大幅下降至14.8%，並將此歸因於「政策與替代品」雙管齊下，尤其暗示加熱煙等產品對降低紙煙銷量有正面作用。然而，香港吸煙與健康委員會曾引述一項日本大型研究指出，加熱煙非但無助戒煙，反而可能成為煙民戒煙的絆腳石，並增加復吸風險。
日本研究反駁「加熱煙助戒煙」謬誤。Getty圖片。
日本研究反駁「加熱煙助戒煙」謬誤
坊間流傳加熱煙草產品（加熱煙）能幫助戒煙的說法，但一項在日本進行的大型縱向研究徹底駁斥了此觀點。該研究追蹤了超過7,000名成年吸煙者，數據分析結果令人警剔：
降低戒煙成功率：在每日吸食超過20支傳統捲煙的煙民中，同時使用加熱煙的人，在一年後成功戒掉捲煙至少一個月的機會，比不使用加熱煙的人低約40%。
阻礙年輕人戒煙：在20至29歲的年輕煙民群體中，使用加熱煙的人成功戒掉捲煙六個月的機會大幅減少44%。
增加復吸風險：對於已戒煙人士而言，使用加熱煙會成為復吸的誘因。研究顯示，使用加熱煙的已戒煙者，一年後重新吸食捲煙的機會高出39%。對於已戒煙超過一年的群體，此風險更激增至54%。
研究明確指出，加熱煙並非有效的戒煙工具。香港吸煙與健康委員會強調，真正循證有效的戒煙方法是戒煙輔導和尼古丁替代療法等。
日本「分流式吸煙」未必適合香港。Getty圖片
日本「分流式吸煙」未必適合香港
過去30年間，日本透過一系列政策推動，包括《健康增進法》限制室內吸煙、加強設立戶外指定吸煙區等，確實令其吸煙率大幅下降。然而觀察人士認為，這樣的「分流式安排」未必適合香港公共衞生政策環境。坊間以為「設立吸煙區和引入替代品有助控煙」的說法，從公共衞生角度而言是欠缺根據甚至適得其反：「如果誤以為加熱煙是戒煙工具，而在社區推廣或放寬相關規管，將破壞政府多年來推行的控煙成果。」
同樣，日本於2020年修訂的《健康增進法》雖在學校、醫院等場所全面禁煙，卻容許餐飲店等設置獨立吸煙室，這與香港力求的室內公共場所全面禁煙的嚴格標準亦有差距。
日本吸煙率創新低，政策與替代品雙管齊下成關鍵。Getty圖片
雖然日本整體吸煙率下降是事實，但將功勞歸於加熱煙的普及，顯然是忽略了其對戒煙的負面影響。專家指，香港應借鑑日本的科研數據，堅定現行的控煙政策，警惕任何試圖美化新型吸煙產品的論述，並繼續以循證醫學為基礎，推動市民選擇真正有效的戒煙服務，邁向無煙城市。
