一次密會內情 攻破黎智英案辯方脆弱防綫 不怕國安法「鬥到底」

黎智英案控方做足功課，用兩日多時間，講完860頁結案陳詞，證據鋪排周密，值得一讚。反而辯方的陳詞就有點「求其」，被法官數度質疑準備不足。辯方提出的要點，是黎智英在《香港國安法》生效後，便沒有提倡「制裁」等敵對行動，他不會明知違法仍去做。不過這條防綫相當脆弱，控方連日來已提出多項實據，證明黎智英並沒有在國安法出台後收手，反而繼續以不同方式推動制裁，鼓動同夥在「國際綫」加力，促外國對中港施壓。這些有力證據，把辯方的防綫完全攻破。

其中一個證據，是黎於國安法實施前10多天，與「重光團隊」頭目陳梓華在壹傳媒總部密晤，叫對方在「國際綫」打下去，並表明自己也會以身作則，繼續促使外國制裁。他在國安法生效後播出的對談節目中，也豪言「不能退縮，只能繼續下去」，換言之，戰鬥不會因國安法而停止。

「重光團隊」領袖陳梓華作供透露，在國安法生效前兩星期，他與黎智英有過一次密會，當中對話證明，黎準備在國安法出台後「繼續戰鬥到底」。

據從犯證人陳梓華供詞透露，2020年6月16日那天，黎智英派司機接他到壹傳媒大樓，安排他由後門進內，因不想被人發現與激進派領袖密晤。當時國安法已迫在眉睫，陳梓華向黎坦言想退縮，建議停止倡議制裁的行動，擔心觸犯國安法，但黎認為此法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲言自己會以身作則，繼續在媒體呼籲制裁。

控方透露，其實在此之前，黎智英亦曾於5月向陳梓華發出訊息，表示「我們都不要擔心人身安全....凖備好戰鬥到最後」。到了國安法生效後，黎仍然冇有怕，鼓勵其他同謀持續「國際游說」，不要停。

控方曾經問陳梓華，那次密會之後，直至2021年2月他被捕，黎智英有冇表示過要改變「國際游說4步驟」？不應再促外國制裁中港？陳梓華明確回答：「沒有！」

事實上，當時李宇軒仍然繼續參與反華組織IPAC(對華政策跨國議會聯盟）的游說工作，因為「重光團隊」主腦黎智英有命令，這對香港抗爭很重要，必須做下去。

控方還舉出另一證據：國安法實施後，黎智英在《Live Chat with Jimmy Lai》直播節目中，與以色列前副總理對談，他說自己也知道勾結外國勢力是大罪，有違法風險，但因要受到廣泛關注，堅持不退，「我不能退縮，只能繼續前進.....仍會冒險進行相關行動」。

除了繼續「國際游說」，控方亦指出，在國安法生效之後，黎智英仍是《蘋果日報》的舵手，不時向下屬發出指示。即使到了2020年12月，黎智英還柙候審時，仍對前來探望的壹傳媒行政總裁張劍虹說，「唔使驚嘅，繼續做落去啦！照原來咁做啦！」意即依原來方向運作，仍無意煞車。

在黎智英入監之前，他與美國政客和幕後人士的連繫，亦沒有停止。控方根據其私密通訊紀錄指，他在國安法生效後，與前軍方副參謀長基恩、前國防部副部長伍夫維兹，以及國務院資深顧問惠頓等，仍保持溝通，進行國際游說的「第3部曲」。此外，也與一些美國政圈的「枱底人」繼續聯繫。

控方指，黎智英在國安法生效後，仍與美政治人物及「枱底人」有聯繫，促美國向中港施壓，辯方的說法站不住腳。

由這些實據可見，在國安法實施之後，黎智英確比之前小心，遣詞用字也較隠晦，盡量避免直接講「制裁」，但他明顯沒打算煞車，表明「鬥到最後」，只是換上了「懲罰」、「施壓」等字眼，玩掩眼法而已。

反觀辯方，說黎智英「不會明知而違法，心中或希望制裁發生，不等於他會提倡」，並無有力證據，完全站不住腳。

我最不解的是，若黎智英真的抱了「打死罷就」決心，為何不做英雄做到底，而仍然夾硬死拗，說自己在國安法生效之後，就停手不犯法？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案控方今日繼續陳詞，提及一個關鍵人物，就是黎的頭號親信Mark Simon，此人貫穿整個案件，可透過他「把案中各點連在一起」。控方今日列出20個例子，證明黎的供詞不可信，其中之一是，黎表示不相信Mark Simon與「美國國安全委員會」（國安委）有緊密聯繫，實情是：他可以取得國安委的機密資訊，甚至連特朗普決策的內幕消息也收到，證明黎講大話。

控方根據Mark Simon 與黎智英的大量秘密通訊，揭破他的神秘角色，展示其與「美國國家安全委員會」有着不尋常的緊密關係。

政圈朋友指，控方早前已詳細透露過，Mark Simon曾向黎匯報，說自己參加了「國安委」的會議，得知其最新部署，包括總統特朗普的想法，控方據此揭破他的神秘角色。當時法官亦表示，懷疑他是「國安委」及美政府的一分子。政圈朋友推測，Mark Simon可能扮演雙重角色，既是黎的「針」和「綫」，也是美方放在黎身邊的「臥底」。

Mark Simon 一方面是黎智英的親信，但亦被懷疑是美國「國安委的人」，可能負有雙重任務。

黎智英一直死口說，不相信Mark Simon與「國安委」和美高層有緊密關係，但控方拿出了有力證據，指他於2019年11月曾給黎發訊息，說自己「昨天在國家安全委員會，他們正在為簽署法案（《香港人權及民主法案》）打好基礎」。他能進出這高度保密的「軍機重地」，甚至參與會議，足見他身份特殊，彼此關係非比尋常。

據控方掌握的通訊紀錄，Mark Simon於黒暴爆發後，一直在「國安委」收取機密消息，然後源源不絕向黎智英傳送。例如在2019年11月底，他向黎和李柱銘發出訊息，匯報他早前參加「國安委」會議的情況，包括它如何為簽署《香港人權及民主法案》作部署。

控方指，Mark Simon可以掌握特朗普簽署這法案的時間，甚至總統當時的想法，這些就是內部極高機密，顯示他必然與「國安委」有緊密關係。法官也即時指出，Mark Simon可以在「國安委」出入，令人懷疑他是否這機構及美政府的一分子。

到了2020年4月，《香港國安法》快將實施前不久，Mark Simon告知黎智英，自己去過「國安委」，商討制裁中港官員問題，對方並不反對實施制裁。其後人大作出「5.28決定」，他於3天後通知黎，說前國防部副部長Paul Wolfowitz正向「國安委」建議，調查中國官員在美國開設的銀行戶口。一個月後，他又向黎發訊息，說自己已向「國安委」提議一份制裁港官的名單。

朋友推測，Mark Simon給黎傳送這些內幕消息，可能令黎對美方加強制裁的信心大增，因而奮力最後一搏。

控方還在Mark Simon的通訊中發現，他與美國國務院和參眾兩院都有深藏的人脈，能不斷收到內幕消息，也為黎智英於2019年兩度赴美會晤政要搭通天地綫。其中，他與國務卿蓬佩奥的助理Mary Kissel有緊密聯絡，令他知道國務院對中港的政策，隨即轉告黎智英。

控方披露Mark Simon與黎智英的大量秘密通訊，足可揭破他在黎與美方之間，扮演着詭異角色，由他這一點，可拉出不同的綫，連繫一批美國機構和政治人物。

由這個網絡，可見到Mark Simon不僅是黎智英的親信，做他的「針」， 還可能負有雙重任務，同時也是美方安插在黎身邊的一條「針」。

可惜Mark Simon在《香港國安法》生效前兩個月已急急散水，返回老家，如果他走遲幾步，被帶上法庭作供，更多不為人知的驚天內情，便可公諸於世。