內地暑期風靡「體育外賣」！教練上門授課 家長省時省力

據報導，內地在暑假期間興起了一種特別的「體育外賣」服務。這項服務是家長下單後，由專業體育教練帶著運動教材上門陪練，也可以選擇到公共體育場地上課，因此也被稱為「體育家教」。

「體育外賣」風靡內地暑假

家長對這項服務給予高度讚揚，其中一位家長表示，她在平台上訂了一位上海體育大學的學生當家中孩子的私人教練，「以前帶孩子去體育館練習跳繩，單程來回要花1小時，現在教練上門，在小區空地就可以上課，我可以在陽台上看著，非常省心，解決了孩子運動訓練的『時間成本』問題」。

「體育外賣」風靡內地暑假。微博圖片

一對一課程價格大多在200至400元人民幣之間

「體育外賣」的課程以一對一的形式收費，價格大多在200至400元（人民幣，下同）之間，多人團體課程則每人約100至200元不等，雖然價格高於普通機構的大班課，但家長一致認為「節省時間成本是值得的」。

一對一課程價格大多在200至400元人民幣之間。微博圖片

教練月收入超過2萬元人民幣

對於教練來說，假期的收入也相當可觀。一位教練透露，今年暑假他的課程排得滿滿的，一天最多要上6節課，月收入超過2萬元，他周圍很多兼職教師也表示希望之後能全職當私人教練。

教練月收入超過2萬元人民幣。微博圖片

體育教學產業發展的新趨勢

有分析指出，這種新型的體育教學模式不僅解決了家長在暑假時「帶孩子難」的問題，還滿足了孩子們對體育訓練的精準需求，已成為體育教學產業發展的新趨勢。企查資料顯示，中國內地目前有5.23萬家體育培訓相關企業。截至2024年，全年註冊的相關企業達0.44萬家，較去年增長了7.70%。到目前為止，今年已經註冊了0.17萬家。

已成為體育教學產業發展的新趨勢。微博圖片

然而，並非每位家長都能碰到「心儀的教練」。一位陳太太表示，她花了380元請了一位自稱「專業籃球教練」，上了兩節課後發現，教練只讓孩子拍球、跑圈，甚至基本的運球姿勢都沒有細心指導，後來才發現，教練並沒有合格的證書，僅憑一張大學的學生證，上門時甚至沒有攜帶急救包。在一次訓練時，孩子不慎扭傷腳踝，教練手忙腳亂找她要冰塊，如果發生更嚴重的意外，連基本的應急處理都無法進行，讓她感到非常後怕。

缺乏統一的標準和規範

目前，這一行業仍處於發展初期，缺乏統一的標準和規範，確實存在一些需要關注和解決的問題。業內人士提醒，家長在選擇體育上門教練時應謹慎考慮。

38歲內地男子申「高才通」來港，2025年6在港遭入境處截查時，從其身上檢獲「基輔國立經貿大學（香港校區）」碩士畢業證書及成績表。入境處向教育局查證後，發現該校未有在港註冊，男子被控一項「管有虛假文書」罪，裁判官施祖堯星期二（4月21日）於沙田裁判法院裁定表證成立，被告選擇不作供及不傳召證人。案件押後至5月28日在西九龍裁判法院裁決，被告續以原有條件保釋。

被告李志成。巴士的報記者攝

被告李志成（38歲）持「雙程證」，被控一項「管有虛假文書」罪，指他於2025年6月8日，在香港，明知或相信有關虛假文書，即一份看來是由基輔國立經貿大學（香港校區）發出的學歷文件副本，屬於虛假，而在無合法權限或解釋下保管或控制該文書。

辯方結案陳詞指，本港法律界定的虛假文書控罪，定罪前提必須證明文件本身是否存在偽造問題，包括官方印章、授權簽名、文件編號、發出日期等核心資訊刻意仿冒造假；單純只憑頒發學歷的機構未在港註冊、學歷不獲本地官方認可，並不滿足罪行構成元素，亦不能直接推定文件屬虛假偽造。

辯方由資深大律師蔡維邦代表。巴士的報記者攝

辯方續指，控方依賴的教育局證據，僅顯示2025年查冊時「基輔國立經貿大學（香港校區）」未有根據相關條例在港註冊，但不能證明2010至2012年期間，該機構不存在或從未營運。教育局證人僅負責查冊及認識普通學校等級，控方從未就高等教育機構作出全面調查，亦無證據顯示控方曾嘗試聯絡烏克蘭基輔國立經貿大學總校，以核實香港校區是否存在、是否有授權發證等事實。控方未能就控罪所有元素達致毫無合理疑點的標準，故辯方邀請法庭裁定被告無罪。

施官聽罷陳詞後，將案押後至5月28日在西九龍裁判法院裁決。

案件編號：STCC2264/2025