Skip to Content Facebook Feature Image

山東大學校長開學禮淋雨演講20分鐘引熱議 2度拒撐傘:與同學共淋一場雨

兩岸

兩岸

兩岸

山東大學校長開學禮淋雨演講20分鐘引熱議 2度拒撐傘:與同學共淋一場雨

2025年10月02日 11:20 最後更新:11:40

山東大學近日開學典禮遇大雨,校長李術才堅持演講近20分鐘,兩度婉拒師生送來的雨傘,稱「與同學共淋一場雨」,在網上引發熱烈討論。

由於李術才的名字與「蔬菜」諧音,所以學生也暱稱他做「蔬菜校長」。影片截圖

由於李術才的名字與「蔬菜」諧音,所以學生也暱稱他做「蔬菜校長」。影片截圖

學生直呼「濕透的西裝比招生簡章更動人」,不過也有人說校長也太愛作秀。

更多相片
由於李術才的名字與「蔬菜」諧音,所以學生也暱稱他做「蔬菜校長」。影片截圖

由於李術才的名字與「蔬菜」諧音,所以學生也暱稱他做「蔬菜校長」。影片截圖

山東大學2025年開學典禮時,突然下大雨,學生兩度為校長撐傘被推開。視頻截圖

山東大學2025年開學典禮時,突然下大雨,學生兩度為校長撐傘被推開。視頻截圖

山東大學在中心校區9月27日露天舉行2025年開學典禮時,突然下大雨。網絡圖片

山東大學在中心校區9月27日露天舉行2025年開學典禮時,突然下大雨。網絡圖片

李術才表示,山東大學是一所強調開放與包容的學府,「在山大,學科無邊界、校企無邊界、知行無邊界」,不論起點高低,每一位學生都有成才的可能。網絡圖片

李術才表示,山東大學是一所強調開放與包容的學府,「在山大,學科無邊界、校企無邊界、知行無邊界」,不論起點高低,每一位學生都有成才的可能。網絡圖片

校長拒撐傘:與學生同淋一場雨

9月27日,山東大學在中心校區露天舉行2025年開學典禮時,突然下大雨,當時正值李術才校長演講,有穿著雨衣的男學生即拿著傘趕上台,打算為校長擋雨,不料卻被李術才單手推開。

山東大學2025年開學典禮時,突然下大雨,學生兩度為校長撐傘被推開。視頻截圖

山東大學2025年開學典禮時,突然下大雨,學生兩度為校長撐傘被推開。視頻截圖

李發言:每一位學生都有成才的可能

現場影片顯示,李術才表示,山東大學是一所強調開放與包容的學府,「在山大,學科無邊界、校企無邊界、知行無邊界」,不論起點高低,每一位學生都有成才的可能。

他強調教育的平等性與多元性,致力打造一個讓學生自由探索、發揮潛能的平台。

山東大學在中心校區9月27日露天舉行2025年開學典禮時,突然下大雨。網絡圖片

山東大學在中心校區9月27日露天舉行2025年開學典禮時,突然下大雨。網絡圖片

校長:力爭與每一位同學面對面交流

李術才在典禮中向新生提出「力爭與每位同學有一次面對面交流的機會」,並具體列出六項活動:「共淋一場雨、共讀一本經典、共赴一場奔跑、共攀一座高峰、共喝一次咖啡、共話一次成長」。

李術才表示,山東大學是一所強調開放與包容的學府,「在山大,學科無邊界、校企無邊界、知行無邊界」,不論起點高低,每一位學生都有成才的可能。網絡圖片

李術才表示,山東大學是一所強調開放與包容的學府,「在山大,學科無邊界、校企無邊界、知行無邊界」,不論起點高低,每一位學生都有成才的可能。網絡圖片

被暱稱為「蔬菜校長」

有山東大學一名研究生向媒體表示,李術才在校內一向親民,與學生打成一片,「還和同學們一起夜跑三千米,跑得比學生都快」,由於李術才的名字與「蔬菜」諧音,所以學生也暱稱他做「蔬菜校長」,李亦不以為忤,該研究生指:「大家都覺得他很可愛,都非常喜歡他」。

公開資料顯示,李術才,1965年12月23日出生於河北省保定市淶水縣,第二十屆中央候補委員,中國工程院院士,山東大學校長(副部長級)、黨委副書記。

38歲內地男子申「高才通」來港,2025年6在港遭入境處截查時,從其身上檢獲「基輔國立經貿大學(香港校區)」碩士畢業證書及成績表。入境處向教育局查證後,發現該校未有在港註冊,男子被控一項「管有虛假文書」罪,裁判官施祖堯星期二(4月21日)於沙田裁判法院裁定表證成立,被告選擇不作供及不傳召證人。案件押後至5月28日在西九龍裁判法院裁決,被告續以原有條件保釋。

被告李志成。巴士的報記者攝

被告李志成。巴士的報記者攝

被告李志成(38歲)持「雙程證」,被控一項「管有虛假文書」罪,指他於2025年6月8日,在香港,明知或相信有關虛假文書,即一份看來是由基輔國立經貿大學(香港校區)發出的學歷文件副本,屬於虛假,而在無合法權限或解釋下保管或控制該文書。

辯方結案陳詞指,本港法律界定的虛假文書控罪,定罪前提必須證明文件本身是否存在偽造問題,包括官方印章、授權簽名、文件編號、發出日期等核心資訊刻意仿冒造假;單純只憑頒發學歷的機構未在港註冊、學歷不獲本地官方認可,並不滿足罪行構成元素,亦不能直接推定文件屬虛假偽造。

辯方由資深大律師蔡維邦代表。巴士的報記者攝

辯方由資深大律師蔡維邦代表。巴士的報記者攝

辯方續指,控方依賴的教育局證據,僅顯示2025年查冊時「基輔國立經貿大學(香港校區)」未有根據相關條例在港註冊,但不能證明2010至2012年期間,該機構不存在或從未營運。教育局證人僅負責查冊及認識普通學校等級,控方從未就高等教育機構作出全面調查,亦無證據顯示控方曾嘗試聯絡烏克蘭基輔國立經貿大學總校,以核實香港校區是否存在、是否有授權發證等事實。控方未能就控罪所有元素達致毫無合理疑點的標準,故辯方邀請法庭裁定被告無罪。

施官聽罷陳詞後,將案押後至5月28日在西九龍裁判法院裁決。

案件編號:STCC2264/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章