美國政壇每天上映的好戲，荷里活的編劇也編不出來，最新一齣好戲是殘酷踐踏新聞自由，白宮新聞秘書萊維特就是女主角。
10月16日美國網媒《赫芬頓郵報》 記者向萊維特提問，誰決定將匈牙利首都布達佩斯選為美國總統特朗普和俄羅斯總統普京會晤的地點？沒想到萊維特竟然以「你老母選的」(Your mom did)來回答。《赫芬頓郵報》記者完全估不到萊維特會這樣粗暴攻擊他，就回應說「你覺得這樣很好笑嗎？」但萊維特繼續發炮，批評該記者是「極左派的爛筆」，甚至進一步要求該記者不要再向她提問那些「不誠實有偏見的狗屎問題」。
《赫芬頓郵報》高級記者S.V. Dáte繼續和白宮發言人萊維特在社交平台X上罵戰。
萊維特罵完記者後意猶未盡，4日後(10月20日)再在X平台上再罵該名《赫芬頓郵報》的記者，認為他「根本不是一位對事實感興趣的記者」，而是一位「長年攻擊特朗普總統，而且不斷使用民主派觀點轟炸我手機的異見人士，將這種人稱為記者，是對『記者』一詞的侮辱」。
萊維特一句「你老母」，的確是可圈可點。當大家以為只是這個27歲女發言人的個人出位行動時，你就錯了。美國作戰部發言人帕內爾同樣如此。早前美國作戰部長赫格塞思10月17日出席與烏克蘭總統澤連斯斯會面的時候，佩戴了一條與俄羅斯國旗紅藍白配色相同的領帶，俄羅斯官媒《塔斯社》對此高度讚賞。
《赫芬頓郵報》的記者向美國作戰部發言人帕內爾提問，有沒有注意到俄方的讚賞？帕內爾強硬回應，說赫格塞思領帶是「是你老母買的，這也是一條與美國國旗顏色配色相同愛國領帶，白痴」。攻擊記者的老母，已經成為特朗普政府反擊記者的一個政策，這也是特朗普連串針對記者行動的另一章。
在剛剛稍早之前，美國作戰部就要求所有記者必須同意不披露未經授權資訊，否則就會吊銷他們進入作戰部五角大樓的證件，結果至少有30個新聞機構拒簽，數十個記者歸還證件撤離五角大樓，特朗普和赫格塞思也樂得這些記者不去作戰部的記者會。
試想一下，如果有香港官員開一個記者會，在會上有記者提出官員認為是冒犯性的問題，香港官員用一句「你老母」來回應記者，你猜在香港會有什麼反應？
真正的笑位在於，美國自己嚴重打壓新聞自由，還好意思去批評香港沒有新聞自由。隨便上網一查，美國對香港這種批評比比皆是。比較經典的是2024年5月4日，美國官媒《美國之音》就以「香港新聞自由喪失殆盡 《華爾街日報》遷往新加坡」為題發表文章，指《香港國安法》生效後，記者持續受到打壓，曾經以香港作為亞太區總部的《華爾街日報》，決定將總部遷至新加坡。
如今回看《美國之音》去年說香港喪失新聞自由的報道，倍感諷刺。
又例如在今年8月，美國國務院發表《2024年度人權報告》指，指香港的人權狀況在過去一年持續惡化，北京與港府聯手摧毀香港的自治與政治自由，包括嚴重限制言論及新聞自由。
美國說香港的新聞自由嚴重受限，喪失殆盡，那麼香港是不是要學習美國的新聞自由標準，叫特區官員問候一下記者老母，加強一下新聞自由？又或者要求記者必須同意不披露未經授權資訊，否則就不能進入政府總部採訪？
有時特朗普都挺可愛，他將美國的假面具撕下，表露美國人的真性情，做一個真小人，不像拜登那種偽君子。當下次美國再批評香港没有新聞自由的時候，我們也可以用「問你老母啦」來回應。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
