鄭嘉如私人檢控前僱主《華爾街日報》 辯方更換律師團隊申請押後被拒 案件12.18開審

香港記者協會主席鄭嘉如去年當選不足1個月後，遭《華爾街日報》以「職位重組」為由解僱，認為因參與工會而遭解僱，遂向《華爾街日報》提私人檢控。案件星期五（11月7日）在東區法院答辯，僱主一方不認罪。裁判官高偉雄將案押後至12月18日進行4日審訊。

鄭嘉如由資深大律師祁志、大律師馬亞山代表；《華爾街日報》母公司Dow Jones Publishing Co. (Asia) Inc. 則改由資深大律師蔡一鳴、大律師王子揚代表。鄭嘉如今沒有到庭。

大律師馬亞山（左一）、鄭嘉如（右二）、資深大律師祁志（右一）。巴士的報記者攝

鄭嘉如一方的資深大律師祁志甫開庭指，辯方早前通知控方更換律師團隊，昨（11月6日）收到會有申請。

辯方表示，希望申請重新排期審訊，知道更換律師團隊並非押後理由。但控方拒絕提供部分資料，包括涉案的一段電話錄音、被告定罪紀錄等，希望在審訊前處理錄音能否呈堂的問題，再決定案件需否開審。

惟裁判官高偉雄指，法庭會在審訊中決定錄音是否能呈堂。祁志回應表示，控方有盡力提供資料，並強調案件提堂至今已有一年，辯方一直有法律代表，應有充足時間準備審訊。裁判官聽畢雙方陳詞後，拒絕辯方重新排期的申請，審訊會如期在12月18日開審，並指辯方有其他申請可屆時再提出。

裁判官高偉雄將案件押後至12月18日進行4日英文審訊。

被告為《華爾街日報》的母公司 Dow Jones Publishing Co.（Asia）, Inc，被控兩項控罪，分別為僱主阻止或阻嚇員工行使《職工會條例》第21B條（1）款所授予的權利，及僱主因僱員行使該等權利而被終止其僱傭合約或受歧視。

首罪指被告於2024年6月21至22日，作為鄭嘉如的僱主，刻意阻止或阻嚇鄭行使《職工會條例》下所享有成為工會會員或職員的權利，即要求她參選記協主席，需獲得准許，而該准許將會被拒，並指她若參選或擔任此職位，將不會繼續受聘。‘

第二項控罪指，被告於2024年7月17日，作為鄭的僱主，因她行使《職工會條例》下享有成為工會會員或職員的權利，即擔任記協主席而解僱她。

案件編號：ESS35334/2024、ESS35335/2024

保安局局長鄧炳強去信美國《華爾街日報》，指其一篇和黎智英相關的評論文章內容毫無根據，旨在詆毁中國和香港特別行政區。

華爾街日報》在4月16日發表的題為《中國現在要沒收黎智英的財產》的評論文章。WSJ網頁截圖

鄧炳強表示，《華爾街日報》在4月16日發表的題為《中國現在要沒收黎智英的財產》（Now China Is Taking Jimmy Lai’s Property）的評論文章中，作者們老調重彈，重複已被反覆駁斥並被揭露為虛假新聞的毫無根據論調，旨在於詆毁中國和香港特別行政區。

黎智英於2020年被捕。AP圖片

鄧炳強重申，香港是一個法治社會，黎智英在經過公正、公開的審判後，被判犯下危害國家安全的罪行。法院的判決和量刑均有詳細的理由，並有大量證據支持，因此黎智英選擇不上訴。

律政司。資料圖片

鄧炳強續指，根據法律，只有在法院確信待沒收的財產符合相關條件的情況下，才能應律政司司長的申請下令沒收財產。向法院申請沒收令，是打擊嚴重犯罪、維護公眾利益的有效手段之一，世界各地都有關於沒收犯罪相關財產的法律和機制。美國法律規定，一般而言參與恐怖活動的個人，其所有財產均可能被沒收。

保安局局長鄧炳強。巴士的報記者攝

鄧炳強在信中表示，關於屢次試圖抹黑香港的言論，他請讀者參考以下事實：在菲沙研究所2025年的年度報告中，香港再次被評為全球最自由的經濟體；香港繼續與紐約和倫敦並列全球三大國際金融中心；美國商會今年開展的商業信心調查顯示，94%的受訪會員對香港的法治充滿信心。鄧炳強指，在當前地緣政治衝突和不確定性的背景下，這些事實充分證明了香港作為企業和投資者避風港的吸引力。